Mostrando entradas con la etiqueta Profesión docente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Profesión docente. Mostrar todas las entradas

sábado, 5 de septiembre de 2020

Complicado y Crucial (Manuel Menor)

 Complicado y crucial comienzo de curso

Están en juego decisiones difíciles, para las que es imprescindible iniciativa, lealtad en la gobernanza y atención a objetivos claves.

Han pasado 84 años desde que Machado dejara escrito en Juan de Mairena que ”la finalidad de la escuela… consistiría en… enseñar a repensar lo pensado, a desaber lo sabido y a dudar de su propia duda, que es el único modo de empezar a creer en algo”. Hoy, después de unas vacaciones irregulares y vuelta a una imposible normalidad, cuando han empezado a abrirse las escuelas infantiles las preocupaciones del poeta tienen plena vigencia. Entre los temores que arrastra este extraño comienzo de curso, aconsejan disponerse a aprender de verdad.

 “Economía de guerra”

Hay excesivos asuntos que tensan nuestra atención en este momento tan frágil, en que el propio verano ha estado lleno de reticencias en los encuentros de unos con otros y dificultades para superar angustias. Cuando se han visto desmoronar seguridades, trabajos  relativamente asentados y situaciones en que parecían logros definitivos, vidas, haciendas, expectativas y proyectos han sido tocados de diverso modo. Desde luego, unos más que otros incluso en el acuse de la enfermedad propiamente tal, demostrando la enorme variedad de apariencias que suelen adquirir –incluso en los momentos más difíciles- las pautas estructurales de las diferencias de siempre, sus pulsiones y vivencias cotidianas.

Todo parece indicar que habremos de esperar para conocer la narración documentada que explique con criterio independiente, sin fake news, lo sucedido desde antes de marzo hasta este momento, no solo en torno al origen y propagación de la pandemia, sino también respecto a sus aspectos colaterales de beneficiarios directos e indirectos, sus actuaciones de referencia y, de paso, el papel de los gobiernos, empresas de comunicación, farmacéuticas, industrias de guerra y demás implicados. Ya podemos intuir algunos indicios de manipulación de diverso calibre, pero habremos de tener paciencia y no hacer mucho caso a lo que vuela por las Redes; las intensidades, acentos y volatilidades de unas u otras noticias, sus verbos y adjetivos, la letra grande o pequeña, los ecos que se hacen unos y otros, permiten establecer ya diversas escuelas interpretativas, como en cualquier otro acontecimiento. Destacaría, incluso, cómo debajo de tanta parafernalia supuestamente informativa de nuestros canales habituales, solo a veces, como de tapadillo –para no inquietar demasiado-, se muestran los rasgos que, con gran probabilidad, van a cambiar en profundidad la vida de las personas, tanto en el plano individual como en el colectivo. 

Nada que ver, de todos modos, con lo que algunos  han pretendido ver como un supuesto aviso celestial para un cambio moral en profundidad; estas melancolías de otras épocas más morigeradas tendrán que esperar otros vientos proféticos. Como si de una “economía de guerra” se tratase –la figura ya ha sido empleada en Francia-, la cuestión central es cómo parar los sucesivos golpes económicos que están por venir y que, de no poner remedio, pueden acabar haciendo morir o disminuir en mucha mayor medida la vida social y la convivencia pacífica. Hay que prever y planificar bien y, como en toda guerra, atender a lo más perentorio que, en este momento, parece venir de dos frentes: el calentamiento global y la tecnología que propicia un cambio drástico en toda la organización productiva: las larvadas nuevas tecnologías y robotizaciones ya en marcha de la Industria 4.0 o  Cuarta Revolución Industrial tienen su gran oportunidad.  Es el momento del desarrollo de las potencialidades de la inteligencia artificial hasta extremos que solo conocemos todavía en sus inicios. Piénsese sencillamente en lo que ya empieza a suponer la implantación sistémica del teletrabajo, o en la relativa acogida que ha tenido la propuesta de “renta básica”, y se verá un paisaje inédito que solo estamos conociendo en sus inicios. 

Comienzo de curso

Desde este punto de vista, también estamos en pleno comienzo de curso, y no solo en lo que atañe al mundo escolar o universitario que tanto preocupan a los padres del alumnado y al profesorado. Desde hoy hasta no se sabe cuándo todo será muy distinto de cómo ha sido antes de marzo, siempre que se siga viendo en el sistema educativo un instrumento social de gran potencial para la convivencia, cosa que está por ver. En medio de tanta palabrería, asombran las diferencias de protocolos identitarios que se pueden establecer para que esto funcione dignamente y sin riesgos; lo que unos y otros agentes educativos han escenificado estos días pasados es poco ejemplar para que los individualismos del sálvese quien pueda no triunfen en otros ámbitos. 

Por otro lado, han saltado a primer plano carencias fundamentales del sistema para afrontar honestamente la situación: limitaciones de los aularios, muy difíciles acondicionamientos a las requerimientos sanitarios exigibles, precaria atención médica en los centros, dotaciones informáticas deficitarias con rudimentaria preparación sobre cómo trabajar on-line, organización interna de los centros obsoleta, gremialismos que claman cada cual por lo suyo, poca mentalidad colaborativa en demasiados casos y, sobre todo,  confianza excesiva en la responsabilidad individual de los que van a intervenir en las aulas durante los horarios presenciales. Tanta improvisación de la profesionalidad de nuestros educadores, si va a ser una marca definitoria de este curso,  no funcionará bien y decaerá; una vez más se demostrará que fiar como imprescindible la solución de los problemas, al supuesto voluntarismo del personal responsable, además de problemático y poco eficiente, es una alianza perfecta con la ineficiencia que pagarán, como siempre, las comunidades educativas de la enseñanza pública. Eso sí, será también un exponente perfecto del valor real que como sociedad atribuimos a la educación de todos. 

¿Se aplicará también una “economía de guerra” –como sucederá con el sistema productivo- a la obsolescencia que tiene el sistema educativo español? ¿Seguirá lastrado por hándicaps que solo favorecen a unos pocos? No hay duda de que también en este sector -ineludiblemente ligado al resto de la vida económica y social-  la situación dubitativa de este comienzo de curso tendrá su efecto, pero lo que con las expectativas de huelgas y reivindicaciones en marcha augura, son más repeticiones carenciales que innovaciones democráticas. 

TEMAS: COVID-19.- Nueva normalidad.- “Economía de guerra”.- Profesionalidad docente.

 

Manuel Menor Currás

Madrid, 01.09.2020

domingo, 23 de junio de 2019

El profesorado español pide clases más pequeñas y formación ante la diversidad de alumnado

ELDIARIODELAEDUCACION.COM ha publicado esta información



TALIS es un estudio que se centra en la percepción que tiene el personal docente (incluidos los y las directoras) de su propio trabajo y de las condiciones, de todo tipo, en las que lo realiza. En España existen algunas mejoras en cuestiones como el bullying y acoso, así como en la formación pedagógica de las nuevas incorporaciones a las aulas. Pero todavía quedan mejoras importantes.

Marta Encinas, analista de la OCDE que estuvo presente en la rueda de prensa de presentación de la edición de 2018 del informe destacó que el sistema educativo español es sólido del que le llamó la atención las buenas relaciones existentes entre alumnado y profesorado, con bajas tasas de bullying (bastante por debajo de las medias de la OCDE y de la UE).


Alejandro Tiana, secretario de Estado de Educación, también insistió en esta percepción tanto de docentes como de direcciones escolares. Hay pocos casos de acoso escolar o de otros tipos de violencia física o no. «Los centros españoles son seguros», aseguró. Además, en los últimos años se ha visto una disminución, amenos, enla percepción que tienen docentes y direcciones en relación a los casos de acosos y violencia. Algo que, de alguna manera, tiene que ver con las buenas relaciones existentes dentro de los centros educativos.

Pero señaló algunos elementos en los que hay bastantes posibilidades de mejora. Entre ellos, según las encuestas realizadas a los docentes en España, falta formación dedicada a la atención de personas con necesidades educativas especiales, también para la atención en contextos multilingües o de mayor calado en el terreno pedagógico.


El profesorado español tiene algunas quejas que comparte con el del resto de los países participantes. Ante la pregunta de qué medidas adoptarían para mejorar el sistema si pudieran aumentar la inversión que se hace, el primer asunto que en un 85% de los casos afirman las y los docentes se encuentra la reducción del tamaño de las clases, es decir, la ratio de alumno por aula. Después, el aumento de la formación continua de calidad (65%) y, en tercer lugar, las mejoras en el apoyo al alumnado con necesidades educativas especiales (63%). En el caso de la media de la encuesta TALIS, en el primer lugar aparece el aumento del salario docente, que en el caso de España apoya la mitad del profesorado.
Puntos clave

Como decíamos, los puntos que para el profesorado son clave pasan por que disminuyan las ratios de alumnos por aula, claramente aumentadas durante los años de los recortes que eliminaron una gran cantidad de personal de apoyo. Según los datos del informe, en españa hay un docente de apoyo por cada 20 profesores, mientras que en la Unión Europea, de media, es cada 16.

Esta cuestión de las ratios, como es habitual, para la OCDE no es determinante. Es decir, no hay evidencia de que a menor número de chicos y chicas en el aula se mejoren los aprendizajes, ni lo contrario. Sí afirma Marrta Encinas que sería interesante que hubiera docentes de apoyo que en momentos concretos, en aulas concretas, pudieran ayudar a quien estuviera dentro enseñando, para reforzar su trabajo en momentos concretos.


La formación y, específicamente, las horas de prácticas del profesorado son otra de las claves. España es el segundo país de los participantes que menos horas dedica a las prácticas de aula. A esto se suma, según explicaba Encinas, que en España, el personal con menos experiencia es el que acaba en los centros o en las aulas con alumnado con mayores dificultades, o porque hay mucha población de origen migrante o en situacones socioeconómicas complejas. «Es precisamente lo contrario de lo que ocurre en los países que mejores rendimientos optienen».

Aunque maestras y maestros están satisfechos tanto con los conocimientos en sus matrias, como en la pedagogía, que alcanzaron en sus estudios de Magisterio, el personal de secundaria considera que sería necesario mejorar la formación inicial añadiendo más peso a la parte pedagógica. Es verdad que si se desagrega de este grupo al profesorado con menos de cinco años de práctica docente, se encuentra una respuesta diferente, puesto que este colectivo ya ha pasado por el máster de formación del profesorado que, aunque como admite Alejandro Tiana, puede mejorar, ha elevado bastante el nivel formativo en lo pedagógico, también en lo práctico de las nuevas generaciones.


En cualquier caso es un reto, puesto que señala TALIS, aproximadamente un tercio del personal docente habrá de renovarse en la próxima década. España es, como otros países de su entornor, un lugar en el que el profesorado está algo envejecido, con un importante porcentaje por encima de los 50 años.

En cuanto a la formación, además de señalar la necesidad de una mayor y de mejor calidad en relación al aumnado con necesidades o de entornos desfavorecidos o multilingües, también destaca que el profesorado español reclama más formación inicial sobre cuestiones pedagógicas. En España todavía tiene mucho peso la enseñanza «tradicional» frente a otras actividades más innovadoras, o al uso de las TIC. También en lo relativo a la gestión del aula, en el sentido de conseguir estrategias para gastar menos tiempo (hasta un 16% del tiempo de enseñanza) a tranquilizar al grupo de alumnos.


A pesar de reclamar más formación, España no es el país en el que más horas de formación permanente se desarrollen. Para la analista de la OCDE esto puede tener relación con la falta de incentivos, ya sean económicos o no, a la hora de apuntarse. Una falta de incentivos que, además, se traslada a la carrera profesional, más bien plana.

Para ella, una manera de mejorar esta carrera sería ideando otras posiciones en las que el o la docente pudiera desarrollarse, por ejemplo, acompañando a otros más novatos en su entrada en el sistema educativo, siendo formadores de formadores, ayudando a las escuelas en peor situación a mejorar sus rendimientos… Una carrera que no fuera solo subir el salario o cambiar de puesto «ascendiendo» a los cargos directivos.


Sobre las direcciones, Alejandro Tiana admitió que tal vez los el país haya prestado más atención a la formación relacionada con los elementos más administrativos del cargo, más burocráticos, y haya dejado de lado cuestiones como el liderazgo pedagógico.

Como ya es sabido, la profesión está altamente feminizada y, aunque los datos han mejorado mucho en los últimos años, todavía las mujeres están infrarepresentadas en los cargos de dirección. Alrededor del 47% de las directoras son mujeres, frente al 62% de mujeres que son maestras o profesoras, de media. Esto afecta, claro, a los salarios que perciben.

Un dato que Alejandro Tiana, secretario de Estado de Educación y FP ha querido resaltar también en la rueda de prensa de presentación de los datos.

Quedan en el aire cuestiones importantes relacionadas con cambios en la formación inicial y permanente, así como en el desarrollo de procesos de mayor práctica previa a la enseñanza o de conformación diferentes de las clases para dar apoyo a quienes están hoy día en las aulas. El secretario de Estado, que lo es en funciones, no se aventuró a dar claves, precisamente por el hecho de que el equipo ministerial pudiera cambiar en las próximas semanas.

Cuando se forme el nuevo Gobierno y se sepa quién ocupará el despacho del Ministerio, tendrá sobre la mesa importantes decisiones ligadas a la configuración de la carrera docentes (¿de nuevo el Estatuto Docente?), también sobre la mejora de la formación inicial del profesorado o, por ejemplo, cómo negociar con las comunidades autónomas un nuevo marco de formación permanente, pues está en manos de estas qué formación se da. Otras claves se relacionarán con cómo se afrontará el reto de una escuela inclusiva, en cuanto a formación y, también, en conformación de las aulas y los apoyos que debería haber en los centros educativos.

sábado, 9 de marzo de 2019

Ley 4/2019 de mejora de las condiciones para el desempeño de la docencia y la enseñanza en el ámbito de la educación no universitaria (BOE 8-3-2019)

Ley 4/2019, de 7 de marzo, de mejora de las condiciones para el desempeño de la docencia y la enseñanza en el ámbito de la educación no universitaria.

Preámbulo
[...]

Artículo único. Medidas de mejora de la docencia.


1. Las Administraciones Educativas proveerán los recursos necesarios para garantizar que no se supere el número máximo de alumnos por aula en la educación primaria y en la educación secundaria obligatoria establecido en el artículo 157.1.a) de la Ley Orgánica 2/2006*, de 3 de mayo, de Educación, y el fijado mediante norma reglamentaria para las restantes enseñanzas reguladas por la citada Ley Orgánica.

2. Las Administraciones Públicas con competencias educativas podrán establecer, en su respectivo ámbito, la parte lectiva de la jornada semanal del personal docente que imparte enseñanzas reguladas en la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, en centros públicos, recomendándose con carácter ordinario un máximo de veintitrés horas en los centros de Educación Infantil, Primaria y Especial y un máximo de dieciocho horas en los centros que impartan el resto de enseñanzas de régimen general reguladas por dicha Ley Orgánica.

Disposición derogatoria única. Derogación normativa.

Quedan derogados los artículos 2, 3, y 4 del Real Decreto-ley 14/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo**.

Disposición final primera. Aplicación.

1. Las previsiones contenidas en el artículo único de esta Ley serán de aplicación a partir del inicio del curso escolar inmediatamente posterior a la entrada en vigor de la misma.

2. Con la finalidad de hacer efectivas las previsiones contenidas en esta Ley por parte de las Administraciones Educativas, la Administración General del Estado establecerá un marco de financiación adecuado y suficiente.

Disposición final segunda. Título competencial.

La presente Ley se dicta con carácter básico al amparo de las competencias que corresponden al Estado conforme al artículo 149.1 de la Constitución: 18.ª, sobre bases del régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del régimen estatutario de los funcionarios que, en todo caso, garantizarán a los administrados un tratamiento común ante ellas; y 30.ª, relativa a las normas básicas para el desarrollo del artículo 27 de la Constitución a fin de garantizar el cumplimiento de las obligaciones de los poderes públicos en esta materia.

Disposición final tercera. Entrada en vigor.

La presente Ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».

Por tanto,

Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta ley.

Madrid, 7 de marzo de 2019.

Referencias:


Artículo 157. Recursos para la mejora de los aprendizajes y apoyo al profesorado.

1. Corresponde a las Administraciones educativas proveer los recursos necesarios para garantizar, en el proceso de aplicación de la presente Ley:

a) Un número máximo de alumnos por aula que en la enseñanza obligatoria será de 25 para la educación primaria y de 30 para la educación secundaria obligatoria.


TÍTULO I

Educación no universitaria

Artículo 2. Ratios de alumnos por aula.

Cuando, por razones de limitación del gasto público, la Ley de Presupuestos Generales del Estado no autorice la incorporación de personal de nuevo ingreso mediante Oferta de Empleo Público o establezca, con carácter básico, una tasa de reposición de efectivos inferior al 50 por 100, las Administraciones educativas podrán ampliar hasta un 20 por 100 el número máximo de alumnos establecido en el artículo 157.1.a) de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, para la educación primaria y secundaria obligatoria.

Este porcentaje de ampliación resultará asimismo aplicable a los límites máximos de número de alumnos fijados mediante norma reglamentaria para las restantes enseñanzas reguladas por la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación.

Lo dispuesto en este artículo resulta de aplicación tanto a los centros docentes públicos como a los privados sostenidos con fondos públicos.

Artículo 3. Jornada lectiva.

1. La parte lectiva de la jornada semanal del personal docente que imparte las enseñanzas reguladas en la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, en centros públicos y privados sostenidos con fondos públicos será, como mínimo, de 25 horas en educación infantil y primaria y de 20 horas en las restantes enseñanzas, sin perjuicio de las situaciones de reducción de jornada contempladas en la normativa vigente.

2. El régimen de compensación con horas complementarias será como máximo de una hora complementaria por cada período lectivo, y únicamente podrá computarse a partir de los mínimos a los que se refiere el apartado anterior.

Artículo 4. Sustitución de profesores.

En los centros docentes públicos, el nombramiento de funcionarios interinos por sustitución transitoria de los profesores titulares se producirá únicamente cuando hayan transcurrido diez días lectivos desde la situación que da origen a dicho nombramiento. El período de diez días lectivos previo al nombramiento del funcionario interino deberá ser atendido con los recursos del propio centro docente.

Lo dispuesto en el párrafo anterior resultará asimismo de aplicación a las sustituciones de profesorado en los centros docentes privados sostenidos con fondos públicos.

Puedes consultar la Ley 4/2019 en este enlace.

sábado, 17 de noviembre de 2018

Aportaciones al anteproyecto de Ley orgánica de modificación de la actual Ley de Educación (Asamblea Marea Verde, La Ilustración x la Educación Pública, Centros Públicos, FRAVM,...)


Ante la oportunidad que desde el Ministerio de Educación se ofrece con esta consulta pública para modificar la LOMCE, entendiendo con cierta decepción que no se pretende derogar dicha Ley, tal y como se reclama desde numerosos colectivos que defendemos la Educación Pública y conforme al propio dictamen del Congreso de los Diputados que en 2016 aprobó suspender dicha normativa, los colectivos de la Comunidad de Madrid aquí firmantes hemos acordado enviar este documento en el que ponemos el acento en diversas cuestiones que, al amparo de dicha Ley, determinadas Comunidades Autónomas, especialmente la de Madrid, han desarrollado de manera particular con el objetivo de desmantelar la Educación Pública de tod@s y para tod@s, convirtiendo el Derecho a la Educación en una mercancía sujeta al funcionamiento del mercado. Denunciamos así actuaciones que en el marco de la LOMCE han supuesto una tara para el buen funcionamiento de la Educación Pública a todos los niveles, debido a una verdadera intencionalidad política, amparada en los recortes y en beneficio de otro modelo de escuela en la que prima la lógica del beneficio y el funcionamiento empresarial por encima de valores como la calidad y la equidad.

Queremos insistir en que consideramos la LOMCE un verdadero problema que va en la dirección contraria a lo que el resto de países de nuestro entorno desarrollan respecto a sus modelos educativos. La Educación Privada-Concertada es una singularidad que no se da de manera mayoritaria en ningún lugar del mundo salvo en España. Por ello, entendemos e insistimos en su derogación. Pero, mientras tanto, aprovecharemos esta consulta como paso intermedio hacia una nueva Ley de Educación. 

Por ello solicitamos que:

    Se garantice la oferta de plazas públicas, de titularidad y gestión pública, suficientes para cubrir la demanda demográfica de un entorno, teniendo en cuenta que las ratios son un máximo, no una condición de calidad. Para ello es necesario eliminar el concepto de la "demanda social" recogido en la LOMCE que favorece a la privada-concertada y da cobertura a una planificación de centros donde prima la lógica de optimización del gasto por encima del Derecho a la Educación, garantizado para todas y todos por diversos convenios internacionales firmados por el Reino de España y como lo ampara el artículo 27 de la Constitución.

    En función de dicha demanda demográfica, se prohíba expresamente a todas las administraciones públicas educativas el modelo de construcción por fases, que tanto lastra a la Educación Pública en este momento. La construcción de Centros Educativos Públicos debe realizarse en una única intervención. Que, asimismo, se fomente el aumento de líneas allí donde sea posible y, una vez cubierta la capacidad del centro, se construyan  otros nuevos, con criterios de calidad educativa respecto a las ratios, de eficiencia energética y respeto al medio ambiente. Para implementar esta medida, proponemos la reapertura de los centros educativos públicos que se han cerrado.

    Una Educación inclusiva que elimine la segregación que existe en los centros y que hace que, por ejemplo, alumnos y alumnas de etnia gitana sean separados en aulas donde no se aplica el currículo general que sí se aplica al resto de estudiantes. Asimismo terminar con programas que ahondan en la desigualdad y segregación como el Programa Bilingüe (tal y como está diseñado en la Comunidad de Madrid), el PMAR, pruebas LOMCE (que clasifican alumnos y alumnas en virtud de una prueba que no tiene ningún valor evaluativo), entre otros.

    En aras de la tan manida libertad de elección, se destinen todos los beneficios que recibe la privada-concertada a los centros públicos como primer paso hacia una real oferta al mismo nivel y, en una segunda fase, dejar de sufragar a la privada-concertada con fondos públicos. El dinero de nuestros impuestos no puede ir a salvar negocios ni bancos, sino que debe garantizar la equidad de todos y todas.

    Una mayor democratización en la gestión de los centros devolviendo a los Consejos Escolares su auténtico poder para decidir sobre cualquier cuestión que afecte al funcionamiento del centro, incentivando así la participación de las familias y aumentando el número de sus representantes. Esto incluiría su participación activa en la elección de la dirección del centro, en la revisión y renovación de los proyectos educativos de cada centro, así como el fomento de espacios orgánicos que favorezcan el intercambio de  ideas inter-centros educativos. Asimismo, proponemos la introducción en los Consejos Escolares de un miembro de la Comunidad Educativa que sea representante del contexto vecinal en el que se sitúan los centros, terminando así con la concepción de "centros educativos de paredes para dentro"

    Se legisle para que la etapa 0-6 sea una etapa educativa y que se imparta en centros de titularidad y gestión pública.

    Los servicios de orientación e inspección sean independientes del poder político de turno y por supuesto, un cuerpo público. En este sentido, nos sumamos al comunicado de Asamblea Marea Verde de Madrid que hacía hincapié en la importancia de los Servicios de Orientación Públicos ante la propuesta de financiar una red en los centros privados-concertados en la Comunidad de Madrid (https://mareaverdemadrid.blogspot.com/2017/12/comunicado-asamblea-marea-verde-sobre.html).

  La Religión quede fuera del currículum y del horario escolar. Entendemos que la religión es un sistema de creencias que pertenece al ámbito personal y que es incompatible su impartición en un Estado aconfesional. Por ello solicitamos que se deroguen los acuerdos con El Vaticano (Concordato) en el sentido de sacar definitivamente la religión de la Educación Pública. Quien quiera seguir un credo que lo haga en un templo y no en una escuela.

    Por último, se blinde por ley el 7% del PIB destinado a Educación, obligando a las CCAA a hacer lo mismo. Que toda esa parte del presupuesto se destine a la Educación de gestión y titularidad pública.

Estas solo son unas pinceladas de lo que queremos que sea la Educación Pública de tod@s y para tod@s.

Asimismo, suscribimos:


Esperamos que nuestras aportaciones sean tenidas en cuenta.

Reciban un cordial saludo.

Firman

      Asamblea Marea Verde Madrid
      La Ilustración x La Educación Pública (Peñagrande-Madrid)
      Plataforma por la Educación Pública de Montecarmelo (Montecarmelo-Madrid)
      Plataforma de Centros Públicos de Calidad de Madrid
      Plataforma Instituto en Rejas ¡YA! (Rejas-Madrid)
      Plataforma Parla Lucha Por La Educación Pública (Parla)
      AFA del CEIP Bravo Murillo (Peñagrande-Madrid)
      AMPA del CEIP Miguel de Cervantes (Getafe)
      AMPA del CEIP Héroes del 2 de Mayo (Colmenar Viejo)
      AMPA del IES Príncipe Felipe (La Paz-Madrid)
      AMPA del CEIP Infanta Leonor (Montecarmelo-Madrid)
      AMPA del CEIP Antonio Fontán (Montecarmelo-Madrid)
      AMPA del IES Mirasierra (Mirasierra-Madrid)
      Asociación Vecinal Montecarmelo (Montecarmelo-Madrid)
      Intertutos (Fuencarral-El Pardo-Madrid)
      Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM)
     Agrupación Socialista de Fuencarral-El Pardo


Entrada relacionada:

Medidas urgentes para el anteproyecto de Ley orgánica de modificación de la LOMCE (Propuestas de Redes por una Nueva Política Educativa)

MEDIDAS URGENTES PARA EL PRÓXIMO CURSO PARA EL 
ANTEPROYECTO DE LEY ORGÁNICA DE MODIFICACIÓN 
DE LA ACTUAL LEY DE EDUCACIÓN, 
SIN RENUNCIAR A SU FUTURA DEROGACIÓN

Ante la Consulta pública abierta por el Ministerio de Educación y Formación Profesional sobre el anteproyecto de Ley orgánica de modificación de la actual Ley de Educación, LOMCERedes por una Nueva Política Educativa propone un acuerdo que evite el aumento del fracaso escolar y restituya la democracia y la equidad en el sistema educativo desde sus inicios. Se trata de una serie de medidas urgentes que ya enviamos el día nueve de julio y que volvemos a remitir agregando alguna más, para el próximo curso.
Esto es una contribución inicial que hace Redes, sin menoscabo de futuras sugerencias y aportaciones que hagamos durante los periodos de preparación de la misma por parte del ejecutivo o, en su caso del periodo legislativo.
Además, queremos resaltar la necesidad de recuperar y mejorar en un futuro próximo, pero sin tardanza, los niveles de inversión económica en la educación pública, necesarios para revertir los efectos de los recortes. Asimismo, insistimos en la necesidad de construir una nueva Ley de Educación consensuada por las fuerzas políticas, sociales y con la comunidad educativa, que parta del “Documento de Bases para una nueva ley de educación” y que asegure la calidad educativa en la educación pública en un marco de estabilidad normativa e incremento presupuestario, y que potencie desde el nacimiento una escuela para la vida, laica, inclusiva, coeducativa, democrática y respetuosa con las lenguas propias territoriales.
Por ello solicitamos que se incluya en primer lugar en el anteproyecto de Ley Orgánicaque es una norma transitoria y provisional que subsana los quebrantos de la LOMCE y soluciona de manera urgente los perjuicios que está causando en el sistema educativo, pero el objetivo final es la elaboración de una ley educativa consensuada con la comunidad escolar.
Destacamos en color aquellas propuestas que coinciden con las realizadas por el Ministerio de Educación y Formación Profesional en su memoria justificativa.
1. Frenar el aumento del fracaso escolar, la segregación temprana y la expulsión del alumnado de los centros.
  • Invertir en la universalización del primer ciclo de la Educación Infantil para que pueda ser, además, público y gratuito en todo el Estado.
  • Evitar la doble vía en el cuarto curso de la ESO, que impide para muchos estudiantes la posibilidad de cursar bachillerato.
  • Recuperar la diversificación curricular (prolongación del PMAR) en cuarto de la ESO con la posibilidad de titulación.
  • Posibilitar la titulación de quienes sigan o hayan seguido los programas de formación profesional básica.
  • Derecho a la educación de los/as jóvenes con diversidad funcional, aunque hayan cumplido veintiún años, para que no queden fuera del sistema educativo.
  • Eliminar las Evaluaciones finales de etapa de la LOMCE y los rankings, especialmente la nueva prueba de evaluación de Bachillerato que se está utilizando para el acceso a la Universidad.
  • Supresión de las subidas de tasas universitarias, realizadas a partir de 2012 y modificación de la política de becas con el aumento de las mismas.
  • Paralización del 3+2 en las universidades.
  • Aumentar con carácter inmediato los recursos humanos y materiales de los equipos de atención temprana, orientación y específicos así como los departamentos de orientación de los Institutos para hacer real la Educación Inclusiva.
  • Frenar los currículos estandarizados y volver temporalmente a los de la LOE.
  • Supresión del derecho a la elección de centro por parte de las familias, que tiene que regularse mediante criterios que no supongan, en ningún caso, la segregación. por nivel académico, género, etnia o religioso. Eliminar la reserva de un 20% de la puntuación de admisión al criterio de rendimiento académico.
  • Eliminación de la especialización curricular de los institutos de enseñanza secundaria en función del proyecto educativo (art. 121) y que los recursos que reciban estos centros dependan de éstos proyectos y de la Rendición de cuentas (art. 122).
2. Restituir la democracia en los centros escolares
  • Eliminar el modelo de nombramiento de directores y directoras LOMCE y las atribuciones de los equipos directivos que imponen materiales escolares a los claustros.
  • Restituir las competencias de los consejos escolares.
3. Apuesta por la equidad
  • Apuesta por la Educación de titularidad y gestión pública. La privada-concertada ha de ser subsidiaria de la pública, mientras se consolida la supresión progresiva de los conciertos, que debe concretarse en una norma legal antes de acabar la presenta legislatura.
  • Prohibir que haya una red de centros infantiles considerada asistencial de segunda y otra educativa de primera, exigiendo que todos los que acogen regularmente a niños y niñas de cero a seis años cumplan unos requisitos mínimos de centros y de currículo fijados en un Real Decreto para todo el Estado.
  • Volver a establecer la obligatoriedad existente en la LOGSE de impartir el 1º ciclo completo de Educación Infantil para obtener la autorización administrativa.
  • No más recortes en la escuela pública y reversión de los que se han hecho.
  • No a la supresión de líneas en los centros educativos públicos para favorecer la educación privada-concertada.
  • No más recortes en universidades públicas y reversión de los que se han hecho.
  • Detener la privatización y revertir la gestión indirecta de centros de educación infantil que son de titularidad pública.
  • Paralización de la aplicación del Real Decreto de creación, reconocimiento, autorización y acreditación de universidades y centros universitarios.
  • Retirada inmediata de los sistemas de conciertos y convenios de escuelas infantiles y casas de niños a los centros que incumplan las exigencias establecidas.
  • Apoyo a la universalización de la educación infantil pública y gratuita y a la educación compensatoria.
  • Restituir los servicios complementarios de comedores, transportes, etc.
  • Religión fuera del currículum y del horario escolar y como medida urgente y transitoria que sea considerada no evaluable y sin valor académico. Pedimos que se cumpla el mandato aprobado por mayoría parlamentaria el pasado 21 de febrero de proceder a la Denuncia y Derogación de los Acuerdos con el Vaticano que avalan la inclusión obligada de la Religión confesional en todos los currículos.
  • Pedimos la restitución de los contenidos en los currículos de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, que incluyan la equidad y la igualdad de los sexos y que en ningún caso puede impartirse por profesorado de religión o incluir contenidos religiosos.
  • Refuerzo de la coeducación y, para ello, promoción de la enseñanza mixta, evitando los centros y las aulas que segregan al alumnado por razón de sexo. Retirada de conciertos a aquellos centros que practiquen una enseñanza diferenciada a partir de la derogación de la LOMCE.
  • Derogación del RD ley 14/2012 de 20 de abril de Medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo y la restitución de las condiciones laborales del profesorado, con efectos desde la nueva normativa para dar cobertura legal a las administraciones educativas que ya han empezado a revertir parcialmente estos recortes.
  • Estabilidad laboral e igualdad de derechos laborales del profesorado interino, de educación infantil, de adultos y de educación a distancia y del personal no docente (fisioterapeutas, auxiliares técnicos, educativos, ILSEs, etc.): reconocimiento de su experiencia como criterio preferente, garantizar su estabilidad laboral con una consolidación real de sus puestos de trabajo, y tengan en todo momento las mismas condiciones que sus compañeros/as.
  • Derogar el RD 4015/2015 de 29 de mayo por el que se modifica el Real Decreto 1312/2007 del 5 de octubre, por el que se establece la acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios.
Redes por una Nueva Política Educativa

•  Colectivos Sociales

• Asociaciones de Madres y Padres
Confederación Española de Padres y Madres del Alumnado.
Entrada relacionada:

lunes, 5 de noviembre de 2018

¡Atent@s a la "reforma" de la LOMCE!​

El Gobierno aprueba su reforma educativa, que encallará en el Congreso por el adelanto electoral (Daniel Sánchez Caballero para ELDIARIO.ES)

  ***********************************
Comparecencia de la ministra en la Comisión de Educación y FP para explicar la modificación de la LOE y la derogación de la LOMCE (28-11-2018)


Propuestas


Información

El Gobierno deja sin blindar la financiación educativa en su reforma para derogar la Lomce (Laura Galaup en eldiario.es)

La Iglesia pelea para no perder influencia en la educación, un negocio de 4.866 millones al año (Daniel Sánchez Caballero y Jesús Bastante en eldiario.es)

El Gobierno elimina de su reforma educativa que Filosofía vuelva a estudiarse en la ESO pese a pactarlo el Congreso (Daniel Sánchez Caballero en eldiario.es)


El Gobierno cambia de postura e introduce por sorpresa la derogación de la Lomce en su reforma educativa (Laura Galaup en eldiario.es)

Más filosofía, menos religión, uso del castellano... estas son las claves de la reforma educativa de Sánchez (JACOBO ALCUTÉN en 20minutos.es)


El Gobierno quiere impulsar la Educación Infantil y la democracia en los centros en su modificación de la Lomce (Laura Galaup y Pau Rodríguez en eldiario.es)

Así será la reforma de la LOMCE que anunció el Ministerio de Educación (Pablo Gutiérrez del Álamo en El Diario de la Educación)