Mostrando entradas con la etiqueta Inicio de curso 2024-25. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Inicio de curso 2024-25. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de enero de 2025

CEIP vs CEIPSO. Jornada partida vs Jornada continua (Comunicado de Asamblea Marea Verde Madrid)

 

El gobierno de Díaz Ayuso y su consejero de Educación, el señor Viciana, en lugar de resolver los auténticos problemas que tiene la Educación Pública (bajada de ratios, medidas para acabar con la segregación escolar, reducción de la jornada lectiva del profesorado, falta de centros y plazas públicas, aumento de docentes y de otros perfiles profesionales para atender a la diversidad, exceso de burocracia…), han anunciado medidas que pondrán en marcha el curso próximo: el cambio de la jornada escolar continua a jornada partida y la incorporación de 1° y 2° de ESO a los CEIP (Centros Educativos de Infantil y Primaria). Todo ello:

  • Sin contar con la comunidad educativa, los colectivos de educación, los sindicatos, el resto de los partidos políticos…
  • En un intento de dividir a la comunidad educativa;
  • Con un trasfondo profundamente ideológico.

Este cambio de modelo supone una desregulación del sistema educativo de la Comunidad de Madrid, que implica un aumento de la segregación de los centros educativos -bilingües, tecnológicos, deportivos, CEIPSO (0-16 años), nuevos CEIPSO (0-14 años), privado-concertados, privados-, del alumnado y del profesorado.

 

La Consejería ya ha elegido 25 centros para estos cambios, sin información a las AMPA y al Consejo Escolar, con medidas de presión o por afinidad de los equipos directivos. E intenta convencer a las familias para la incorporación de 1º y 2º ESO a los CEIP con argumentos como estos:

  • No hay institutos públicos en la zona (precisamente los que no construye la Comunidad).
  • No hay comedor escolar en los institutos públicos. Pero podrían y deberían crearse.
  • Evitar el contacto e incorporación del alumnado a bandas juveniles así como el inicio en adicciones.
Hay que recordar que, por un lado, la mejor manera de evitar esto es la actuación preventiva llevada a cabo en los centros educativos con las familias y el alumnado desde la Acción Tutorial, a través de diferentes actuaciones y programas: desarrollo emocional y habilidades sociales, uso adecuado de pantallas, educación para la salud, ocio saludable, etc. Y por otro lado, estarían las actuaciones llevadas a cabo en barrios, distritos y localidades desde los distintos servicios públicos, autonómicos y municipales.


Asamblea Marea Verde, como conclusión del debate e intercambio de informaciones en el Monográfico "CEIP vs CEIPSO. Jornada partida vs Jornada continua" que organizamos el 11 de noviembre de 2024, destacamos los siguientes aspectos:

 

1. Legislativos

 

a. El proyecto que tiene la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid de devolver 1º y 2º de la ESO a los colegios va contra la ley educativa, específicamente contra lo estipulado en el Real Decreto 132/2010, de 12 de febrero, que establece las condiciones que deben cumplir los centros educativos de Secundaria. En concreto, el artículo 13.2 dice: “En los centros de educación secundaria que ofrezcan las enseñanzas de educación secundaria obligatoria se deberán impartir los cuatro cursos de que consta esta etapa educativa con sujeción a la ordenación académica en vigor”.


b. El cambio de jornada escolar (continua y partida) está regulado en la Orden 11994/2012 y en la Orden 502/2013. El 24-10-2024 la Viceconsejería de Política y Organización educativa de la Comunidad de Madrid acordó la apertura de una consulta pública previa a la elaboración del Proyecto de Decreto para regular la jornada escolar de los CEIP, CEIPSO y centros de Educación Especial. El plazo de la consulta es hasta el 15-11-2024.


c. Desde septiembre de 2024, las Direcciones de Área Territorial (DAT) están obligando a algunos CEIP a cambiar la jornada en Consejos Escolares extraordinarios, sin dar información a los componentes de los mismos ni justificar la necesidad desde el punto de vista pedagógico. Este hecho conculca la legislación autonómica actual según la cual el cambio ha de realizarse mediante una votación de las familias en la que ⅔ de las mismas estén a favor.


2. Pedagógicos


a. No es conveniente separar al alumnado que cursa una misma etapa educativa ya que comparten los objetivos y contenidos, así como las características evolutivas por las que se diseñó la etapa. 


b. Los CEIP carecen de recursos imprescindibles para que el alumnado de 1° y 2º de ESO reciban una Educación de calidad:

    • Espacios propios para laboratorios; aulas de Tecnología, Música, Dibujo, aulas de informática…; gimnasio e instalaciones deportivas para tantos niveles; patios y entradas separadas para Infantil, Primaria y ESO; …
    • No existe un ROC (Reglamento Orgánico de Centro) para los CEIPSO, por lo que no tienen Jefatura de Estudios Adjunta y la Dirección del centro es de Primaria, sin conocimiento de la especificidad de la etapa ni experiencia en Secundaria.
    • Intervención de los distintos Servicios de Orientación y Profesorado de apoyo al alumnado con necesidades educativas específicas.

Los CEIPSO que ya están en funcionamiento cuentan, para el segundo ciclo de Infantil y para Primaria con la atención de los Equipos de Orientación del sector en que se encuentran (EOEP), con la intervención de Orientadores/as y Profesionales de Servicios a la Comunidad (PSC). La asistencia/periodicidad a los a los centros se establece según las necesidades de los centros y criterios establecidos por las DAT. Las funciones y actuaciones se recogen en la Orden 2743/2023, de 26 de julio. En la Etapa de Secundaria (1º a 4º) de ESO, el Departamento de Orientación es un Órgano de coordinación docente, según se recoge en el R.D. 83/1996. Todos los profesionales que lo integran forman parte del Claustro del IES.

A pesar de que la UNESCO establece una ratio de 1 orientador/a por cada 250 alumnos/as, los criterios de asistencia de los profesionales de la Orientación educativa se establecen según los criterios establecidos por las DAT, duplicando y triplicando esa ratio.

Igualmente, siendo obligatorio que cada centro tenga un coordinador de bienestar y teniendo en cuenta que las funciones establecidas a los mismos son las que desempeñan los PSC, se hace evidente la necesidad de la presencia de 1 PSC en cada centro educativo.

Respecto al profesorado de apoyo (PT, Al), la ratio de profesorado/alumno se establece en la Orden de 18 de septiembre de 1990 y los apoyos se organizan según la Circular de 26/6/2023. Hasta el momento actual, en los CEIPSO, el profesorado de apoyo de Infantil y Primaria forman parte de los equipos docentes y participan en las reuniones de uno de los ciclos de esas etapas y en Secundaria forman parte del Departamento de Orientación. El cupo de PT en la ESO se establece según número de alumnado con necesidades educativas especiales en esa etapa, no siendo el mismo caso para AL que, a pesar de haber alumnado con necesidades educativas asociadas a problemas de comunicación y lenguaje, no suele asignarse este profesional a los IES.

Respecto a las Aulas de apoyo extenso y especializado (aulas TEA), cada etapa tiene la suya, debido a la normativa, estructura y especificidad de cada etapa. Por lo tanto, la existencia de este apoyo extenso en Infantil y Primaria no garantiza la atención en la misma del alumnado con las mismas características en Secundaria. ¿Podría darse atención individualizada en el mismo espacio y tiempo a alumnado de edades comprendidas entre 3 y 14 ó 16 años (según necesidades)?. Entendemos que tendría que haber un aula de apoyo extenso (aula TEA) en secundaria, además de la de Infantil y Primaria. ¿Tendrán los CEIPSO espacio y posibilidad para hacer frente a las necesidades del alumnado de 1º y 2º de la ESO, incluidas las de apoyo extenso en aula TEA? ¿Será posible o tendrán que ir a otro centro?. De momento tampoco hay información respecto a esto. Tal vez no se ha previsto esta situación.

    • Los Departamentos didácticos no tendrán coordinación con el siguiente curso, 3º ESO, dentro de su misma etapa y se dificultará el trabajo por proyectos.

    • Los docentes especialistas no podrán completar jornada en un sólo centro, lo que conlleva 

      • la precarización de sus condiciones laborales: impartir asignaturas afines y/o completar su horario en otro centro. Docentes y otros perfiles profesionales itinerantes y sin continuidad en los centros;

      • una repercusión negativa en el alumnado.


c. Distribución de la jornada lectiva diferente.

d. Niñas y niños de 3 a 12 años junto a preadolescentes o adolescentes de 13 y 14 (hasta 16 si repiten).

3. Ideológicos

Con las actuales políticas educativas del Ministerio de Educación  y de la Comunidad de Madrid no solo no se defiende una Educación Pública inclusiva, laica y de calidad, sino que se está incrementando cada vez más la segregación, dotando partidas presupuestarias y recursos a los centros privados (concertados o no), eliminando plazas públicas en Infantil y FP y no construyendo nuevos Institutos de Secundaria y FP. La Consejería de Educación utiliza la desinformación, las prisas, y la incertidumbre y el miedo de las familias por el paso de sus hijas e hijos al instituto. 

 

a. No hay un estudio técnico previo de ventajas e inconvenientes así como de las consecuencias que pueden tener estas medidas. Tampoco existe legislación, informe de evaluación [ni] de impacto, y memoria económica para la implantación de este modelo que va a tener consecuencias graves que afectarán al alumnado, al profesorado y a los centros educativos. Las medidas anunciadas son a coste cero.


b. Asusta a las familias con argumentos falsos como las bandas juveniles o las adiciones, cuando la intervención más adecuada es la intervención preventiva mediante programas llevados a cabo desde la acción tutorial en los centros educativos y su entorno, en lugar de dejar al alumnado dos cursos más en los CEIP.


c.  Usa los centros educativos como fórmula para la conciliación.  La Educación es un Derecho fundamental de niñas y niños. Gobiernos, administración, empresas y trabajadoras y trabajadores han de dar respuesta a los problemas de conciliación, no la escuela.


d. Avanza el desmantelamiento de la Educación Pública para favorecer aún más las privatizaciones, con  la privada-concertada y la privada: 

    • Hacinan al alumnado en los CEIP y nuevos pseudo CEIPSO.
    • Si falta espacio:
      • Suprimen unidades (el nº de aulas) en los centros públicos. 
      • Trasladan la etapa de Infantil, enseñanza no obligatoria, a las Escuelas Infantiles privadas y a las públicas de gestión indirecta.
Por todo lo expuesto, exigimos:
  • La paralización inmediata de las medidas anunciadas. Los experimentos en Educación tienen consecuencias irreparables para el alumnado.
  • Información fiable y veraz a la comunidad educativa.
  • La construcción de centros educativos de titularidad y gestión públicas (Escuelas Infantiles, CEIP, IES…) en las zonas donde hay demanda demográfica.
  • Comedores escolares con cocina propia, con alimentación saludable y productos de proximidad en EEII, CEIP, e IES en los que se necesite.
  • Recursos para la prevención de conflictos, la incorporación a bandas, adicciones…
  • PSC como Coordinador/-a de Bienestar.

sábado, 30 de noviembre de 2024

Conclusiones del Monográfico "CEIP vs CEIPSO. Jornada partida vs Jornada continua" organizado por Asamblea Marea Verde Madrid el 11 de noviembre de 2024

 


Se agradece a CONFAPA facilitar la organización y el soporte técnico para realizar la conexión, se da la bienvenida y se informa de que este monográfico se realiza para que familias, profesorado y sindicatos puedan expresar opiniones y debatir sobre la incorporación de 1º y 2º de la ESO en colegios de Infantil y Primaria y el cambio de jornada continua a jornada partida, sin haber publicado normativa sobre este cambio de modelo educativo en la Comunidad de Madrid.

Hay seleccionados 25 CEIP (Centros de Educación Infantil y Primaria) para impartir los cursos de 1º y 2º ESO en su centro el próximo curso.

INTERVENCIONES

Las personas que participan en la reflexión sobre esta última propuesta de la Consejería de Educación, se presentan como madres/padres de alumnado pertenecientes o no a varias AMPA de algunos centros, profesorado de Primaria y Secundaria, PADME Pública, CONFAPA y representantes de sindicatos (STEM y CCOO), que manifiestan lo siguiente:

Antes de abrir el turno de palabra se plantea el interrogante de si es mejor o peor que realicen los dos primeros cursos de secundaria en los CEIP o en los IES (Instituto de Enseñanza Secundaria, que imparten ESO y Bachillerato y/o Formación Profesional) y cuál es la justificación para que tengan que ser centros con jornada partida, ya que parece ser que desde la Consejería de Educación se está haciendo hincapié en el beneficio que tendría el alumnado de poder acceder a los comedores escolares y retrasar el contacto con bandas juveniles. Estos son motivos que pueden estar influyendo en las decisiones de padres y madres.

Tras las dudas surgidas de si el cambio lo decide la Comunidad de Madrid o los colegios, se informa de que, en principio, los consejos escolares, tras propuestas de la CM. Se toma la decisión con la aprobación de las familias a través del Consejo Escolar, para implantar 1º y 2º de ESO en los centros, pero no se puede hacer para cambiar la jornada. Esto tiene que hacerse, según la legislación actual, tras una votación únicamente de las familias, y con la participación de al menos 2/3 de las mismas.

En algunos centros, primero se ha propuesto al Claustro y después al Consejo Escolar, como se hizo con la propuesta del Bilingüismo. Ha llegado la oferta desde la Consejería. En algunos casos porque no hay IES en las zonas en las que se encuentran los colegios públicos. A las familias les parece bien porque no tienen donde llevar a sus hijos ya que no se están construyendo Institutos de Educación Secundaria.

Se han convocado Consejos Escolares de manera urgente, sin tiempo para recabar información del nuevo modelo planteado. En algunos centros se ha realizado votación para la implantación de 1º y 2º de la ESO y cambiar jornada continua a partida. En otros, sólo el cambio de jornada, dando por hecho que el centro ya pasaría a tener los dos primeros cursos de Secundaria, ya que comunican que “les ha tocado ser CEIPSO”. Las votaciones se han hecho con prisas, sin información por parte de los equipos directivos y, en algunos casos, bajo presión.

Desde CCOO se informa de que no está regulado el procedimiento y cada centro lo está haciendo de forma distinta y no tiene garantía ni seguridad jurídica para nadie: equipos directivos, familias y profesorado. Los equipos directivos pueden estar teniendo una actuación arbitraria. No hay documento escrito que explicite cómo hacer el procedimiento. Sitúa en indefensión jurídica a todos los niveles de la comunidad educativa y el responsable es el Consejero de Educación. Están analizando cómo actuar por la vía jurídica. Los CEIPSO no tienen reglamento orgánico y las plantillas de algunos de estos centros son totalmente inestables. Y respecto a los propuestos ahora, carecen de espacios necesarios para la etapa de Secundaria, por lo que se va a perder optatividad. No habrá espacios adecuados fijados por normativa. Es un proyecto que no existe. Se supone que va a ser de una manera, pero no se sabe. No podría llamarse CEIPSO porque no tendría los 4 cursos de la ESO. No hay memoria económica ni partida presupuestaria para este proyecto. Se haría sin recursos e incumpliendo el Real Decreto de requisitos mínimos de centros. Existen figuras que se podrían tener en los centros, aumentando las ratios de Profesionales de Servicios a la Comunidad (1 PSC en cada centro como Coordinador de Bienestar) y orientadores (1/250 alumnos).

En un centro de Coslada se realizó una reunión extraordinaria del Consejo Escolar (extraordinario) por convocatoria urgente con la presencia de un delegado de la DAT. Recogieron información por internet. Se votó que sí a incorporación de 1º y 2º de ESO, pero no sabían que incluía cambio a jornada partida. Han pedido cambio de voto y han reclamado por falta de información a las familias.
En otros centros de la misma localidad se informa a las AMPA de que será opcional que sus hijas o hijos se queden en el centro o pasen al IES.
Tienen mucha incertidumbre sobre lo que va a pasar. No han informado desde los equipos directivos y han dicho que sólo serán unos cuantos centros de Coslada. Parte del alumnado irá al IES porque no tendrán acceso al CEIPSO. No hay información y sí mucha incertidumbre.

Parece que a las familias les preocupan dos aspectos: no hay IES en su zona y no hay comedores en los IES. Pueden ser razones de peso, pero pueden tener contrapartidas. Desde hace años, Marea Verde está reclamando la construcción de centros de titularidad y gestión públicas y comedores escolares en los IES. La respuesta sería exigir a la Consejería que lo solucionase.
Es fundamental centrarse en criterios pedagógicos: alumnado de 3 a 12 años junto a preadolescentes y adolescentes; es ilegal que se separen los cuatro cursos de la etapa de la ESO; no habrá espacios para laboratorios, taller de tecnología, aulas de informática, gimnasios, aulas de música, aula de dibujo, biblioteca, etc., necesarios para impartir Secundaria en los CEIP. Asimismo, afectaría a los horarios del profesorado especialista y a las materias que se imparten en Secundaria: si solo están 1° y 2° ESO en los nuevos CEIPSO, los especialistas tendrían que tener jornadas muy reducidas, impartir asignaturas que no sean de su especialidad o estar itinerantes compartiendo su horario con otros centros. Todo ello repercutirá negativamente en el nivel académico del alumnado.

Desde un AMPA de Leganés manifiestan que a las familias de alumnos de CEIP les preocupa que, no siendo obligatorio quedarse en el CEIPSO, ya no tengan prioridad para tener acceso al IES al que ahora están adscritos y puede ser que no obtengan plaza en ese y/o les manden a otro que no deseen, por no querer seguir en el CEIPSO. No se ha facilitado información y se ha realizado convocatoria urgente de Consejo Escolar. En otro centro han hecho asamblea de familias para llevar la votación al Consejo Escolar. Los docentes serán itinerantes y se repartirán entre varios centros, lo que genera un futuro incierto.

La Comunidad de Madrid no está cumpliendo con la construcción de IES. Se incide en especialidades de secundaria, quién lo va a impartir. Hay centros que están suprimiendo líneas de infantil para poner ESO.

Desde un AMPA de Coslada se informa de las sensaciones que tienen las familias de inseguridad y falta de información ya que todo ha sido muy precipitado. En su entorno se están convocando Consejos Escolares acelerados y no se atiende a las familias para dar información. Tampoco informan a los IES de cómo afectará. No hay medios suficientes en los IES para atender a la diversidad. Se preguntan qué pasa con niños que se unirán en 3º de la ESO al IES. No se sabe si, al cambiar a CEIPSO, los equipos directivos se tendrán que renovar. Se preguntan qué va a pasar con el profesorado especializado, la falta de espacios, etc. Hay mucha falta de información y precipitación.

En el Ensanche de Vallecas no hay IES y les están obligando a que cojan CEIPSO; el profesorado no quiere, pero las familias están muy preocupadas por dónde van a ir sus hijos si no han construido ningún IES. Por eso las familias están votando que sí.

En algún caso podría ser positivo, poniendo todos los medios. Pero, ¿qué va a pasar cuando las familias vean alumnado de 16 años en sus CEIPSO por sus necesidades? Estaría a favor con todos los recursos necesarios.

Desde el sindicato STEM se informa de que no han llegado a la conclusión de que sea ilegal. Hay una modalidad parecida en Andalucía, ya existe en otras Comunidades Autónomas. Más que ilegalidad es la conveniencia. Faltan razonamientos pedagógicos y se justifica por la alimentación, eso se puede cambiar. No se posicionan por sistema en contra de estos CEIPSO, habría que ver las condiciones. Los que se construyeron en su día tienen todos los servicios y necesidades cubiertas. Pero, cuando se intenta adaptar los CEIP a esta nueva situación, pueden cerrarse líneas o que se masifique y se hagan barracones. Hay que reflexionar. El modelo de CEIPSO, si está bien dotado, se podría considerar, pero por el tema de jornada partida, no. Habría que garantizar recursos para alumnado con TEA. No se sabe si se garantizaría que los apoyos de Primaria fueran también para Secundaria. Respecto a la Jefatura de Estudios, tendrían que funcionar sin Jefe/a de Estudios adjunto y dependería del equipo directivo de Primaria. No se puede hacer por medio del miedo y con presiones.

En Castilla y León hay algún CEIPSO solo con 1º y 2º de ESO en localidades muy pequeñas, y se ha justificado por las grandes distancias a recorrer para llegar al IES más próximo.

Los CEIPSO actuales, tienen hasta 4º de la ESO y la intervención de los Servicios de Orientación en estos centros era distinta según las DAT. En la actualidad, los Equipos de Orientación (EOEP) intervienen en las Etapas de Infantil y Primaria y para la Etapa de Secundaria se cuenta con un Departamento de Orientación. El funcionamiento de ambos servicios son distintos ya que la estructura de cada etapa es diferente. En Secundaria algunas funciones son diferentes; se realizan a través de distintas estructuras. Surge la pregunta de si se va a poner 1 orientador/a para solamente dos cursos, teniendo en cuenta, además que no se sabe cuántas líneas se establecerán para cada curso. O, por el contrario, plantearán que se encargue de la Orientación una sola persona para todo el centro.

Desde el profesorado se plantea que es muy desafortunado que se hagan experimentos en educación. Se está produciendo una falta de respeto hacia la comunidad educativa. Pueden ser decisiones que se toman en un centro, pero van a afectar al conjunto de la estructura educativa de la comunidad de Madrid. Y sin debate. Surge la pregunta de por qué se juega con la ansiedad por el cambio de etapa (normal en las familias) y con el miedo creando desinformación (lucha contra las bandas). Esto no ocurre en todos los centros. Preocupa el tema de recursos porque hay necesidad de recursos y estructuras de trabajo. Va a haber un impacto educativo que no se ha tenido en cuenta y que tendría que estudiarse.

Se está mezclando CEIPSO con jornada partida. Se recuerda que la jornada escolar ya está regulada y este procedimiento es irregular porque se está vinculando al condicionante de ser CEIPSO y es ilegal, ya que requiere una votación diferente. Es irregular que en los Consejos Escolares se vote por los representantes de familias y profesorado qué tipo de jornada escolar se elige. Se está viendo que hay mucha falta de información. La Consejería de Educación no permite que se tenga toda la información para poder consultar antes de tomar decisiones. Tiene que haber un consenso de la comunidad educativa.

Es importante la vía legal y saber las bases para la impugnación respecto a la propia reunión de Consejos Escolares. Tendría que ser una respuesta rápida. La educación es un derecho del alumnado y se está vulnerando, igual que ha pasado con la introducción del primer ciclo de infantil (0-3) en los CEIP.

Además de la necesidad de recursos personales para la atención a la diversidad, es fundamental su intervención como labor preventiva en los centros, ya que tanto énfasis están poniendo en las bandas juveniles. En el momento actual, los recursos solo permiten actuar como “apagafuegos”, de manera reactiva y no preventiva. Y la forma de organizar, planificar e intervenir en las distintas etapas en esos centros es diferente, porque las estructuras son distintas (Departamentos) y su funcionamiento también.

Hay que tener en cuenta el funcionamiento de las programaciones de los departamentos de secundaria, metodología y actividades, que se rompería. La implantación de la ESO fue un gran esfuerzo, tras reuniones de departamentos, análisis, manifestaciones y marchas desde 1986 hasta 1999. Se dotaron los departamentos y se articuló de forma coherente. De repente se fractura rompiendo la unidad del sistema educativo.

Están utilizando la misma metodología que para implantar el bilingüismo: ir granito a granito cambiando el sistema educativo. No sabe cómo se van a organizar las enseñanzas desde las especialidades. La importancia es la estabilidad en Secundaria. Se rellena con precariedad, horarios incompletos, no destinos definitivos, etc. Hay problemas estructurales en educación que afectan estructuralmente. No se pueden poner parches para solventar la problemática de los centros y la falta de plazas en la educación pública. Queremos educación pública y para eso se pagan impuestos. Hay problemas de conciliación, así que habrá que pensar cómo dar solución a esos problemas para respetar los derechos de la infancia.

Se informa de que, salvo que publiquen normativa o instrucciones nuevas, los cupos de profesorado de apoyo a alumnado con necesidades educativas se establecen por separado para Infantil-Primaria y Secundaria. Si no hay cambios, se deberían asignar a cada etapa, según necesidades.

Las familias presentes manifiestan desconocimiento de la información aportada por el profesorado y los sindicatos en este espacio.

CONCLUSIONES

La mayoría de las posiciones expuestas, están contra esta medida. Habría estado bien tener otras opiniones ya que es necesario tener debates. Parece que muchas familias no han podido conectarse y no les llega información.

Hay muchas familias que no tienen información de lo que está pasando, ni de que se están convocando Consejos Escolares extraordinarios con 2 días de antelación sin tener información previa y completa para poder decidir.

Esto es una desregulación del sistema educativo en la Comunidad de Madrid que intenta enfrentar a los sectores que formamos parte de la Comunidad Educativa.

Se están dando situaciones diversas en función de las diferentes DAT (Direcciones de Área Territorial) y características de los distritos. Nada tiene que ver con el tipo de jornada que tenga el centro.

Se insiste en que va a bajar la calidad, y las familias lo tienen que saber. No podrá haber el mismo número de especialistas y el profesorado tendrá que dar clase de asignaturas “afines” y no de su especialidad.

Se está notando un nivel académico más bajo cuando el alumnado de los CEIPSO llega a Bachillerato, porque han tenido menor optatividad y opcionalidad, lo que repercute en su preparación al llegar a la EVAU. Son muchas las repercusiones. Se requiere un estudio riguroso de por qué lo hacen, dónde lo hacen y el impacto económico.

Se está haciendo todo el proceso fuera de la legalidad. No se pueden hacer los Consejos Escolares sin que haya una regulación y explicando verbalmente algo que no existe. No hay garantías para la comunidad educativa. Puede haber denuncias por cualquiera de las partes.

No pueden seguir haciendo más experimentos con la comunidad educativa, como con el bilingüismo, institutos tecnológicos, etc.

Desde CONFAPA están viendo las aportaciones que facilitan las AMPA en los chat que tienen. Están también teniendo falta de información. Muchas familias piensan que sus hijas e hijos van a estar 2 años más en su CEIP y no saldrán tan pequeños al IES. Pero el profesorado está planteando información que desconocen las familias y van a intentar recopilarla y hacer comunicado a las familias. Están evaluando y teniendo en cuenta diferentes contextos y necesidades. Ofrecen su departamento jurídico a las familias. Pueden consultarlo en su web.

Se ve la necesidad de comunicar y comunicarnos para que la información llegue a toda la comunidad educativa. Se plantea hacer un Comunicado, movilizaciones y campaña en redes, porque la Consejería lo ha impuesto sin consultarlo con la Comunidad Educativa y sin presupuesto, mientras realiza más actuaciones con una clara intención de favorecer a la privada concertada por los datos que se van teniendo. Es muy llamativo los centros en los que se están consultando.

Ya hay más de 25 centros de Infantil y Primaria que van a incorporar alumnado de 1º y de 2º de ESO y la jornada partida. Se está apelando a la seguridad de sus hijos para que voten a favor. Va en contra de la propia autonomía del alumnado.

Habría que reflejar en el comunicado y asesorar a las familias cuyos hijas e hijos no hayan pasado a secundaria todavía que no se dejen presionar por la administración, que no se debe actuar por miedo.

Respecto a los consejos escolares se recomienda, además de la impugnación, votar NO por varias cuestiones: no se debe imponer la jornada partida, sino que hay que garantizar el derecho a votar jornada continua; y el mismo proceso para el cambio a CEIPSO, porque es igual de importante, por la existencia de criterios como condiciones previas (espacios separados, entradas separadas, Jefaturas de Estudios adjuntas, continuidad aulas TEA, etc.).

Se hace un llamamiento a impugnar las votaciones de los consejos escolares porque no hay un proyecto transparente y legal establecido. Hay que impugnar por defecto la convocatoria de tiempo y forma. Ya se hizo en el Ramiro de Maeztu por la misma vía. Se tuvo que parar.

Se está haciendo mucho daño a familias, alumnado y profesorado con intencionalidad de fragmentar la oferta educativa y pelea por el alumnado (quitar alumnado a los IES y llevarlos a centros privados concertados). Se va a perder alumnado en los IES y se irá deteriorando la calidad de la escuela pública (recursos de los centros, optatividad, etc).

Habrá alumnado que se quede en CEIPSO o pase a IES. Pero también es muy posible que se cierren unidades en la pública y no tengan esa doble opción. Habría que contar con la posibilidad de instalación de barracones en los centros y/o la desaparición de etapa de Educación Infantil 0-6 o 3-6 para ampliar plazas de Secundaria y pasar ese alumnado a escuelas infantiles privadas. También pueden cerrar unidades de 1º y 2º en los IES cercanos para que el alumnado se quede en los nuevos CEIPSO, como está pasando en el Ensanche de Vallecas.

Se informa y anima a la participación en la consulta realizada desde la Comunidad de Madrid relacionada con la nueva normativa que se va a aprobar en lo referente a la creación de CEIPSO y cambio de jornada escolar.

ACUERDOS
  • Redactar y difundir un Comunicado de Asamblea Marea Verde.
  • Decir que NO al cambio de modelo educativo que la Consejería quiere imponer; no dejarse amedrentar.
  • Impugnar los Consejos Escolares porque, según la legislación vigente, los CEIPSO tienen que impartir la etapa completa de la ESO (de 1° a 4° de ESO) y el cambio de jornada se puede hacer únicamente mediante una votación que tenga como resultado ⅔ de familias a favor; no es competencia del Consejo Escolar.
  • Crear una red entre centros para facilitar una defensa legal a las familias y al profesorado de Secundaria, con el asesoramiento de CONFAPA y de los sindicatos.
  • Posible acción a futuro para visibilizar toda la información que ha salido y que se tiene.
VARIOS
  • Próxima asamblea de Marea Verde, a la que se invita a todos los asistentes:
    • 2 de diciembre a las 18:00 h.
    • Propuesta de Orden del día: informaciones, movilizaciones y varios. Pendientes movilizaciones propuestas ya y otras.
  • Otras informaciones:
    • El 16 noviembre hay convocatoria de asamblea de Mareas por la Educación Pública contra la dotación del incremento de la financiación a la privada concertada desde el Ministerio de Educación.

 Entradas relacionadas:

sábado, 9 de noviembre de 2024

Conclusiones de la asamblea de Marea Verde Madrid del 24-10-2024

 

Asamblea telemática en el zoom de CCOO (el zoom que nos cede CONFAPA no estaba disponible para esta asamblea), a las 17:30 h.


DESARROLLO DE LA ASAMBLEA

  • Orden del día:
    1. Informaciones.
    2. Calendario de movilizaciones.
    3. Varios.

  • Asisten: Plataforma de la Ilustración por la Educación Pública, Plataforma de Vallecas por la Escuela Pública, Plataforma Tetuán Eres Educación Pública, PADME Pública, CUPUMA (Coordinadora de las Universidades Públicas de Madrid), CCOO, STEM y profesorado y familias a título individual.

1. Informaciones y 2. Calendario de movilizaciones 

La moderadora de la asamblea inicia la asamblea con un propuesta, esencialmente para CONFAPA, sobre el tema de los CEIPSO: un monográfico sobre los modelos que la Comunidad de Madrid intenta imponer con los nuevos CEIPSO y la jornada partida sin haber sido debatido con docentes, familias y sindicatos, a pesar de las opiniones de la FAPA Giner de los Ríos, de la que se desconoce con quién ha contado o consultado tal posición. Asimismo, tenemos que tratar las informaciones sobre las actuaciones de la Comunidad de Madrid, el calendario de movilizaciones y sobre la propuesta de movilización de SSPP.

Acciones Marea Verde: Recuerda la propuesta hecha por CONFAPA y coordinada por STEM de convocar una reunión de un grupo representativo de Asamblea Marea Verde (AMV) con un grupo de Menos Lectivas (ML) para conversación informal y entenderse mejor, sobre todo poder llevar a la gente joven de ML más información de AMV y poder tener también ampliar la  visión de ML. Informa de que ya hay una fecha acordada: el próximo lunes 28 de octubre por la tarde, todavía sin lugar definido. Trae a la asamblea la propuesta de la Comisión de información y acciones de AMV de que vayan un representante por cada sindicato que participan en ambos espacios, STEM, CGT, CNT y también un representante de CCOO que solo está en AMV, además de representantes de PADME, CONFAPA, Plataforma de Vallecas y dos personas de la comisión de acciones de AMV. El criterio de la propuesta es que son quienes llevan más tiempo participando en este espacio y, por tanto, pueden trasladar a ML los objetivos y la trayectoria de AMV.

Plataforma de Vallecas: Señala que el 28 precisamente hay reunión de la plataforma y que preguntarán quién puede ir. Hay personas de la plataforma que también participan en ML. Considera muy buena la idea propuesta de hacer un monográfico sobre los CEIPSO y la jornada partida. En los “coles” y en secundaria no se ve lo de la jornada partida y hay dudas sobre la legalidad. En el ensanche de Vallecas hay dos CEIPSO y están construyendo otro “cole”. Se está terminando la construcción de uno de los coles del barrio.  Todavía no se ha empezado el segundo instituto.

STEM: Ya hay representantes de CGT y CNT asignados para ir a la reunión y respecto a lo que se comenta de jornada no ven lo del monográfico porque es un asunto que divide a las familias  en vez de mejorar la Educación Pública. Cuando se ha planteado la jornada continua sale con los requisitos necesarios de un mínimo de familias que participan. Los CEIPSO se implantan donde se necesita abrir bachillerato y, en lugar de construirlo, hacinan al alumnado llevando 1° y 2° de ESO a los CEIP. Hay otros debates más importantes antes de hacer un monográfico.

Plataforma de Tetuán: Los CEIPSO que pretende imponer Díaz Ayuso son para repetir y retroceder a determinadas etapas anteriores, pese a que incumplen la ley vigente de no separar las etapas de la enseñanza obligatoria. No parece tener fundamento. Y los CEIP carecen de recursos imprescindibles para la ESO como Departamentos de materias para coordinaciones didácticas, pruebas de evaluación inicial, profesorado y horarios.  Convierten los CEIP de línea 2 en línea 4. El profesorado está condenado a completar horarios y no es lo mismo que en los IES donde se cuenta con espacios y aulas especializadas que no hay en primaria, con laboratorios, aulas de música, biblioteca, etc. Hay una bajada de calidad en la enseñanza. La jornada partida no tiene sentido y todos los sindicatos plantean que tiene que haber recursos y profesionales.

PADME: Hasta ahora, los CEIPSO eran hasta 4° de la ESO. En algunas DAT había 1 orientador/a por centro y en otras, 1 orientador/a para la ESO y atención del EOEP en las etapas de Infantil y Primaria. Parece ser que ahora es de esta segunda forma en todas las DAT. No se sabe si seguirá siendo igual o será 1 profesional/centro con las dificultades que supondría. Ve muy necesario el monográfico. 

Plataforma de la Ilustración: Respecto al asunto del encuentro AMV y ML es importante para que se respete a AMV y considera que ML hace una evaluación inadecuada que impide la unión. Hay que valorar que PSOE y Sumar dan más dinero a la concertada. (¿sacar comunicado?)

Acciones Mavera Verde: Hay que asegurar en este monográfico la presencia de profesorado y familias para abordar las cuestiones y analizar lo que implica porque puede ser “otro bilingüismo” y va en esa línea la desregularización profesional. Además que el tema de la conciliación se concrete en depositar al alumnado en la escuela y no se plantee de otra manera es intolerable. Las administraciones públicas no pueden ser cómplices de institucionalizar en los niños algo que es un problema social y empresarial. La conciliación es un derecho del niño y no consiste en que se queden en las escuelas. También es un ataque a las mujeres y al espíritu del 8M.  Respecto a los recursos y modelos de centros no se deben imponer otros. Considera que la reunión de AMV y ML para la unidad es imprescindible porque es fundamental defender la Escuela Pública.

CUPUMA: Ante lo que ha hecho el Gobierno al promover la ampliación de la financiación a la privada concertada se debe dar una respuesta desde AMV. Y está muy bien lo de reunirse para unirse. Con este problema de la jornada partida se va a votar y saldrá, y  es importante la propuesta de monográfico para organizar e informar y tener argumentaciones.

Plataforma de Tetuán: Para la reunión de contacto y unidad que se va a hacer a la Plataforma de Tetuán le gustaría participar también.

Plataforma de la Ilustración: Ante el apoyo a la privada concertada, hacer un comunicado estaría bien  y sería conveniente hablar con MXEP para hacer una movilización estatal.

Acciones Marea Verde: En Mareas por la Educación Pública hay una propuesta de la compañera de Marea Verde Segovia. Tenemos que plantearnos si hacer varios comunicados o quizá mejor esperar y hacer un comunicado conjunto estatal. También es importante recalcar con respecto al monográfico lo que señalaba el compañero de STEM: Los problemas más importantes de la educación siguen siendo la bajada de ratios, la atención a la diversidad, la bajada de horas lectivas del profesorado y trabajar en quién recae la conciliación.

Otra compañera de la comisión de acciones considera que lo mejor es sacar rápido algo y no está mal decirlo desde muchos ámbitos. Sacar varios posicionamientos nos viene bien y hacernos eco unos de otros. Estaría bien hacer un grupo de redacción.

Moderadora de AMV reconoce que tenemos otros problemas muy reales en la Educación Pública pero que estos asuntos sobre modelos de centros y jornada no son globos sonda en la Comunidad de Madrid. Es una cuestión ideológica que vuelven a poner el foco sobre 7º y 8º de EGB y van a imponerlo con la implantación de los CEIPSO; les importa un bledo la Educación Pública y vuelven a confrontar el modelo LOGSE y a enfrentar primaria y secundaria y familias y profesorado. Mejor sopesar todo ello en el monográfico. Respecto al comunicado sería bueno hacer ya un grupo de comunicado para sacarlo como AMV Madrid  y hacer la propuesta también a MXEP.

STEM: Aclara que esta propuesta de jornada continua y el meter 1º y 2º de ESO en los CEIP es para dividir más a docentes y familias y que, en relación a la conciliación familiar, las y los docentes también tienen sus propias familias con las que conciliar. Y, dado que somos la punta de lanza de la privatización, se puede sacar un comunicado como AMV Madrid aunque sea un problema estatal.

Plataforma de Tetuán: Añade que sobre la implantación del primer ciclo de la ESO no hay normativa de aplicación y seguramente el Ministerio lo va a recurrir por la división de etapas que se hace, implicando aulas, pruebas y profesorado que tiene que ser de secundaria. El traslado del primer ciclo a primaria será recurrido. Respecto a la participación de la plataforma de Tetuán y CCOO en la reunión de contacto que se va a hacer pide que sea la asamblea la que lo establezca y que sea democrático.

Acciones Marea Verde: Se recuerda que se está precisamente llevando a la asamblea la propuesta para decidir democráticamente, como siempre se toman las decisiones en AMV y se han explicado las razones de por qué se hace la propuesta de que asista a la reunión, por ejemplo, la Plataforma de Vallecas. Respecto a los CEIPSO sí se trata de una batalla ideológica; otra cuestión es que se vaya a hacer ya. Y por eso también está de acuerdo con la opinión del representante de STEM de que se trata de reivindicar problemas reales de la Educación Pública, no debates que tienen la finalidad de dividir a la comunidad educativa. Respecto al comunicado estaría de acuerdo de hacer uno como AMV Madrid ya, pero pide voluntarios.

PADME: Sí ve importante hacer un comunicado como AMV Madrid y otro estatal y hacer lo que se pueda. Respecto al tema de los CEIPSO, cuidado que no es un globo sonda porque se está preguntando ya en los centros. Lo tremendo es que no hay espacios para la educación especial, pero sí se busca para esto. Y ya están viendo qué centros pueden abrir 1º y 2º de la ESO para el curso que viene y en centros bilingües, porque, si no lo son, no lo admiten. Y desgraciadamente no cree que el Ministerio lo recurra.

Plataforma de Vallecas: Añade que sí se está consultando en los centros lo de 1º y 2º de la ESO y está llegando lo de la jornada escolar y se está aprobando en los consejos escolares de centros de primaria la ampliación de la ESO y la jornada partida. Habrá que ver qué consecuencias tiene esto en el profesorado.

CCOO: Considera que el Ministerio va a tener que denunciarlo, pero para denunciarlo tiene que ser una vez hecho no como una intención. Esto va a dividir al profesorado y va a crear dos modelos de centro, quedando apartados los centros con poca matriculación o “mala fama”. La realidad es que la mayoría de los centros educativos no tienen espacios y esto se va a hacer a costa de educación Infantil y para mantener a la educación privada.

Plataforma de Tetuán: Se alegran de la unidad en las huelgas y manifestaciones y abogan por la unidad de las movilizaciones.


STEM: Manifiestan que STEM no convoca ni secunda esta huelga, aunque no desmovilizan tampoco. Se les pregunta sobre el cartel de la movilización del 29 de octubre, en la que aparece el logo de Menos Lectivas, pero no los de los sindicatos que participan en esta asamblea (STEM, CGT y CNT), a lo que STEM responde que, como no ha habido acuerdo respecto a estas movilizaciones, no hay cartel unitario. 


Acciones Marea Verde: Desde AMV tenemos el acuerdo de difundir todas las movilizaciones que se convocan en defensa de la Educación Pública y de apoyar las unitarias. Por lo tanto, si nadie se manifiesta en contra, se van a apoyar las movilizaciones del 29 de octubre, tanto lo convocado por los sindicatos de la Mesa Sectorial como lo convocado por Menos Lectivas y se publicará todo en el blog y se difundirá en redes sociales y por correo electrónico.

CCOO: Explica que después de recoger las opiniones de la afiliación y del profesorado se hizo un calendario con unas fechas determinadas. En cuanto a las concentraciones por la mañana se entienden como un golpe encima de la mesa al haberlas hecho coincidir con el momento en el que justamente se está negociando la parte de educación de los presupuestos de la CM. A estas concentraciones van los delegados y delegadas sindicales y el profesorado que trabaja por la tarde. Las huelgas con manifestación por la tarde se hacen porque es lo más aceptado en la consulta realizada. Además, agradece espacios como el de AMV porque sirven para lograr la unidad. Agradece que se haya organizado la  reunión del 28 de octubre entre los diferentes colectivos que componen AMV con los que componen Menos Lectivas para buscar dicha unidad.

Acciones Marea Verde: Falta seguir trabajando también por una movilización en Madrid por los servicios públicos. Por otro lado, se expresa el deseo de que esta reunión del 28 sirva para lograr una movilización conjunta de todas las fuerzas que defienden la Educación Pública, sin herir sensibilidades y con respeto. 


STEM: Coincide en la importancia de que los puentes no se rompan y en la necesidad de humanizarnos, sembrando los cimientos de la unidad.


Acuerdos: 


  • Las personas que participen en la reunión del próximo lunes 28 de octubre con Menos Lectivas (ML) serán miembros de Plataforma de Vallecas, CONFAPA, PADME, CCOO y de la Comisión de Acciones.


  • Redactar un comunicado de AMV contrario al aumento de la financiación de los centros privado-concertados.


  • Proponer a Mareas por la Educación Pública redactar un  comunicado conjunto contrario al aumento de la financiación a los centros privado-concertados y reactivar las reuniones de ese espacio.


  • Realizar una  asamblea monográfica para debatir sobre la implantación de la jornada partida y la incorporación de los cursos de 1º y 2º de la ESO en CEIP, sin olvidar los otros graves problemas de la educación pública madrileña. La intención es que este nuevo elemento introducido por Ayuso no nos aleje de nuestros objetivos y nos divida en nuestra lucha. 

    • Título del monográfico: “Nuevo modelo de CEIPSO. La jornada partida”.

    • El formato de la asamblea tendrá un punto del orden del día de información de la situación en general y un punto específico sobre el que trata el monográfico que se desarrollará en formato de debate y del que se recogerán conclusiones.

3. Varios
  • La próxima asamblea de AMV será el monográfico acordado. Días propuestos, tras debate: 11 o 18 de noviembre. Para la toma de decisión de la fecha se contactará con CONFAPA y se convocará el día que puedan participar de los propuestos.


Entradas relacionadas:

  • 21-11-2024: Huelga, acciones y Manifestación “Por la Educación Pública” (17:30 h., Neptuno-Sol. Convocan: CCOO, ANPE,CSIF y UGT / 17:30 h., Atocha- Neptuno-Sol. Convocan: Menos Lectivas y CGT)