Mostrando entradas con la etiqueta #dileaAguirredonderecortar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #dileaAguirredonderecortar. Mostrar todas las entradas

sábado, 28 de septiembre de 2013

¿Austeridad? ¿"Recortes"? #SíHayDinero para cargos de confianza y para empresas privadas. Exigimos becas, #TasazoNo, #InterinosaLasAulas, ...

lainformacion.com: El Gobierno gasta un 9% más en cargos de confianza en pleno recorte a funcionarios
  • Pagar la nómina a los 584 asesores de confianza de los altos cargos del Ejecutivo ha costado cerca de 24 millones de euros a la arcas públicas en los ocho primeros meses del año.
  • La cifra supera en un 8,8% la registrada en el mismo periodo del año pasado, aunque es sensiblemente inferior a la abonada en el último ejercicio de la era Zapatero.
Lee el artículo completo en lainformacion.com

elpais.com: Los discursos de Madrid 2020 y su preparación costaron 220.000 euros
  • “Es un precio de mercado”, dicen la candidatura y consultores externos
  • La agencia que hizo los vídeos y asesoró al proyecto olímpico cobró 2,4 millones

Lee el artículo completo en elpais.com

Enlaces relacionados:




lunes, 19 de noviembre de 2012

Sí hay dinero: 25 millones de euros para colegios que segregan

elplural.com: La Comunidad de Madrid regala 25 millones de euros a colegios ultracatólicos que segregan niños y niñas

El Gobierno de la Comunidad de Madrid destina al año más de 25 millones de euros en subvencionar a colegios ultracatólicos que segregan niños y niñas. Así se desprende de un estudio realizado por el Partido Socialista de Madrid (PSM) al que ha tenido acceso ELPLURAL.COM.

En total, son once los centros existentes en la Comunidad de Madrid que aplican educación diferenciada por sexo. Nueve están gestionados por el Opus Dei (Los Tilos, Los Olmos, Retamar, Las Tablas Valverde, Alborada, Senara, Fuenllana, Andel y Tajamar), y otros dos por Comunión y Liberación (centro Juan Pablo II) y Segregación y Devoción Mariana (centro Monte Tabor).

25.357.484 euros
Estos centros educativos recibieron el pasado curso académico 25.357.484 euros del erario público. Cifra muy similar a la que el Gobierno de la Comunidad de Madrid recortó en ayudas a becas de comedor y libros de texto (según el PSM esta partida presupuestaria ha sufrido un recorte de 28 millones de euros).

Fuera de la legalidad
Estas subvenciones se producen pese a que el pasado mes de agosto, la Sección Cuarta de lo Contencioso del Tribunal Supremo situó fuera de la legalidad los conciertos de la administración pública con aquellos centros educativos que segregan al alumnado por su sexo. El Supremo apoyó su decisión en lo establecido en el artículo 84 de la Ley Orgánica de Educación (LOE), que especifica que en la admisión del alumnado no podrá haber “discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Igualdad en el acceso
En su articulado, la LOE también aclara que las administraciones educativas están obligadas a regular la admisión de alumnos en centros públicos, privados y concertados de tal forma que se garantice “el derecho a la educación, el acceso en condiciones de igualdad y la libertad de elección de padres y tutores”.

“Inadmisible”
Más allá de estar al margen de la legalidad, desde el Partido Socialista de Madrid consideran “inadmisible desde el punto de vista ético y educativo” que el Gobierno del Partido Popular subvencione centros “que atentan contra el fomento de la igualdad efectiva entre hombres y mujeres” y fomentan el “integrismo religioso”.

Petición de los socialistas
Por ello, los socialistas presentaron el pasado mes de septiembre una Proposición No de Ley (PNL) en la Asamblea de Madrid para reclamar al Gobierno que preside Ignacio González suprima en los Presupuestos Regionales de 2013 todo concierto a los centros educativos que segreguen por sexo.

“Gente vergonzante”
El encargado de exponer la Proposición No de Ley fue el diputado Eusebio González Jabonero, quien indicó que la promoción y financiación de este tipo de educación ocasiona que “gente tan vergonzante” como el exdiputado del Partido Popular José Manuel Castelao acabe sosteniendo que “las leyes son como las mujeres. Están para violarlas”.

“El PP adoctrina”
“Nuestra escuela enseña y educa, mientras que la del PP adoctrina. Y lo hace de forma diferente entre hombres y mujeres”, agregó Jabonero tras defender que “los recursos públicos se destinen a una enseñanza enmarcada en la igualdad” que favorezca “la cohesión social y el respeto”.

Entrada relacionada:

miércoles, 3 de octubre de 2012

#DileaGonzalezDondeRecortar: el impuesto de patrimonio no se aplicará en Madrid

¡¡INAUGURAMOS SECCIÓN!! Eso sí, ésta es tan continuista con la anterior como Ignacio González lo es con su mentora política, Esperanza Aguirre. Por eso le recomendamos que se pase por nuestro #DileaAguirreDondeRecortar y descubra las mamandurrias madrileñas.

Empezamos:

20 MINUTOS.ES: La Comunidad de Madrid seguirá sin aplicar en 2013 el impuesto sobre el patrimonio

El Gobierno de la Comunidad de Madrid seguirá sin aplicar el año que viene el impuesto sobre el patrimonio, un tributo que grava las mayores riquezas y que se recauda en las comunidades autónomas. Así lo confirmó ayer el nuevo presidente madrileño, el popular Ignacio González, quien a su vez aseguró que no recurrirá al Fondo de Rescate Autonómico.


Tras la renuncia de la semana pasada de la Comunitat Valenciana –otra región que no ha aplicado este impuesto en 2012, pero que confirmó que lo recuperará el año que viene– y a la espera de que Baleares confirme si lo mantiene o no –a preguntas de este diario no hay aún una respuesta oficial–, la Hacienda madrileña es la única que seguiría sin gravar los mayores patrimonios.

El Ejecutivo de Mariano Rajoy, pese a que criticó en su momento la recuperación de este impuesto por parte del socialista José Luis Rodríguez Zapatero en septiembre de 2011, ha prorrogado el mismo otros dos años y espera recaudar en 2013 unos 700 millones con él. Esta cuantía podría ser hasta un 30% mayor si se contara con la tributación de los ciudadanos madrileños, a la vista de su peso en las cifras históricas de recaudación de años pasados.

Actualmente, este impuesto afecta a unos 160.000 contribuyentes con un patrimonio neto de más de 700.000 euros –con unas exención por vivienda habitual de hasta 300.000 a– a los que gravan con unos porcentajes de entre el 0,2 y el 2,5% de sus fortunas, según las cuentas del Gobierno. En lo que va de año, sin la contribución de Madrid, Comunitat Valenciana y Baleares, ya han presentado su declaración unas 125.000 personas por un importe de 579 millones, según datos de Hacienda.

Lee la noticia completa aquí

Continuamos con este correo que nos ha llegado:

Éste es un buen ejemplo ilustrativo de lo que es la burbuja política en España, y que hay que pinchar de una vez por todas.
Marzo 2003, Organigrama Urbanismo de Madrid referente a cargos políticos y/o libre designación (antigua Gerencia Municipal de Urbanismo):

1 Concejal.
1 Gerente.
5 Directores de Servicio.
23 Jefes de Departamento.
TOTAL: 30 cargos de elección a dedo.

Un Director de Servicios venía a cobrar cerca de 3.000€/mes.
Abril 2012, Organigrama Urbanismo de Madrid referente a cargos políticos y/o libre designación (Área de Gobierno de Urbanismo):

1 Delegado (anteriormente denominado Concejal).
1 Secretario Técnico.
2 Coordinadores.
4 Directores Generales.
17 Subdirectores Generales.
20 Jefes de Servicio.
59 Jefes de Departamento.
TOTAL: 104 cargos de elección a dedo.

Un Subdirector General viene a cobrar cerca de 7.000€/mes.
Si todo esto lo extrapolamos al resto del ayuntamiento, al resto de organizaciones locales (ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas), y al resto de organizaciones estatales...
¿La culpa del gasto de personal en las administraciones públicas es del funcionario mileurista?
¿Existe o no existe una burbuja política?

#DileaGonzalezDondeRecortar

sábado, 15 de septiembre de 2012

Los menús escolares, más caros que los de los diputados

EL BOLETÍN.COM: Los padres cargan contra Aguirre por permitir que los diputados coman más barato que los escolares

V. Mora

Esperanza Aguirre ha empezado con mal pie el nuevo curso escolar. A las protestas que se han producido desde el inicio de las clases contra sus recortes se suman ahora los padres, que han cargado contra la presidenta de la Comunidad de Madrid por permitir que los diputados de la Asamblea regional coman más barato que los niños en los colegios, a los que además ha quitado las becas de comedor.

 La Fapa Giner de los Ríos ha cargado contra la presidenta regional y la consejera de Educación y Empleo, Lucía Figar, por comer un menú a precio subvencionado en el parlamento madrileño mientras que eliminan las becas de comedor escolar. En una nota de prensa, la asociación de padres asegura que esto es “una burla a las familias madrileñas” porque con esta medida están contribuyendo “a que haya niños y niñas que vayan a pasar hambre cuando estén asistiendo a clase”.

 Tal y como explican los padres, “el menú de la Asamblea de Madrid de ayer, 13 de septiembre, permite elegir entre cinco primeros platos, otros cinco segundos, y cuatro para personas que necesiten un menú dietético”, como se puede observar en la imagen que adjuntan a la información. “El precio de dicho menú es de 3,55 euros”, continúan, mientras que “el precio del menú escolar es de 4,80 euros”, que se queda en 3,40 euros para aquellos colectivos a los que se ha establecido una reunión.

 En ambos casos el precio es superior al que pagan los diputados madrileños, y “los alumnos sólo tienen un primer plato y un segundo”, mientras que los “que necesitan un menú dietético siempre se lo han tenido que llevar de casa”.

 “Además, si la Presidenta y la Consejera prefieren comer en el restaurante privado que tiene la Asamblea, en lugar de en el espacio habilitado para ello en la cafetería, el precio es de 5,95 euros, inferior en mucho al coste que los trabajadores madrileños tienen que pagar cuando comen fuera de casa”, explica la Fapa.

 Estos precios “son posibles debido a que la comida de la Asamblea de Madrid está subvencionada”. La empresa que gestiona la cafetería y el comedor recibe, según los padres, “una subvención específica que permite incluso que estén subvencionadas hasta las consumiciones de bebidas alcohólicas”. Esta empresa es “Grupo Arturo Cantoblanco, propiedad de Arturo Fernández, vicepresidente de la CEOE, presidente de la patronal madrileña CEIM, exconsejero de BFA-Bankia hasta su dimisión el pasado 25 de mayo, y defensor de las políticas privatizadoras de la Presidenta de la Comunidad de Madrid”.

 Aunque los padres no se quedan ahí, ya que señalan también que lo más probable es que ni Aguirre ni Figar paguen los menús de su bolsillo, “puesto que se pueden cargar a las cuentas de los Grupos Parlamentarios, que se financian con fondos públicos que salen de los impuestos que pagamos todos los madrileños”.

 Por ello, la Fapa “exige que la Presidenta y la Consejera de Educación y Empleo presenten su dimisión inmediata por no merecer el puesto que ocupan y, por supuesto, que las becas de comedor escolar se recuperen hoy mismo. Mantener la situación actual es una burla inaceptable para los ciudadanos madrileños”.

jueves, 30 de agosto de 2012

"La tasa tupper"

Elena N. nos recomienda este artículo de Luz Sanchís


LA ZONA CRÍTICA - EL DIARIO.ES: La tasa tupper

Ir al colegio con la fiambrera en la mochila va a ser una estampa habitual cuando acaben las vacaciones. Hasta ahora, los padres que necesitaban el servicio de comedor escolar pagaban unos 90 euros al mes. La situación económica y la reducción en becas para libros y comedor provocarán que muchas familias intenten ahorrar enviando a sus hijos a la escuela con la comida cocinada en casa.

Cataluña fue la comunidad que primero lanzó la idea de que habría que pagar una tasa en torno a los tres euros diarios por el tupper. Después se apuntó Valencia. La Comunidad de Madrid ha adelantado que este curso las becas de comedor serán para las familias con los padres en paro o que cobren la renta de inserción. Como novedad, serán los centros escolares los que canalicen los fondos.

Esperanza Aguirre presumió en junio de que Madrid reduciría el déficit “sin tocar la sanidad, que es universal, ni la educación básica”. Una de las medidas para recortar 26 millones en Educación fue eliminar las becas para libros de texto (y sustituirlas por un sistema de préstamo) y reducir las de comedor. Ni Educación ni Hacienda han especificado aún cuánto se van a recortar las partidas que reciben los colegios para pagar el catering. Lo que sí han dejado claro es que no van a pagar microondas para calentar la comida.

A pocas semanas de que empiece el curso, la presidenta de Madrid ha agitado el ambiente al defender que si los padres pagan una tasa por el tupper de sus hijos es porque los centros escolares incluyen en el catering los conceptos de limpieza y vigilancia.

Como si fuera de hoy. La norma que regula los comedores, el menú, los conceptos que lo forman y quiénes se ocupan de atender a los alumnos a la hora de comer es de marzo de 2002.

Pero Aguirre (que fue ministra de Educación) y su consejera del ramo, Lucía Figar, la han descubierto recientemente. Para su sorpresa, de los cinco euros del menú no todo es comida sino que más de la mitad se destina a conceptos como limpieza, control sanitario y personal de apoyo y vigilancia “proporcionado por la empresa adjudicataria del servicio”. La orden especifica que si hay profesores del centro que den ese servicio “extraordinario” cobrarán un complemento anual y tendrán derecho a comer gratis. Posteriormente, otra norma cambió la denominación de “profesores de apoyo” por “funcionarios”.

La idea de Aguirre es que sean los profesores los que hagan el trabajo porque forma parte de su horario. Su táctica de enfrentar a padres y alumnos contra profesores busca desactivar el entendimiento que hay entre los dos colectivos y que puede verse en movimientos en defensa de la escuela pública como la marea verde. Si hay que pagar es porque los profesores son insolidarios. Esa es la idea.

lunes, 27 de agosto de 2012

Más "mamandurrias" en la Consejería de Educación

Hugo Castejón, el rey de la Red, señalado por supuestas mamandurrias

Hay muy pocos españoles con correo electrónico que no hayan recibido el que a continuación reproducimos. El texto está corriendo como la pólvora y se ha extendido de tal forma, que no solo lo transmiten ciudadanos que pudieran estar en contra de las políticas del PP o funcionarios cabreados, sino que lo difunden hasta militantes populares. Y es que hasta ellos, ciudadanos al fin y al cabo, se están dando cuenta de que sus líderes pregonan una cosa y hacen otra, como el caso de las mamandurrias de Esperanza Aguirre. ¿Acaso, de ser cierto lo que aquí se relata, no es una escandalosa mamandurria?.

Por su interés, reproducimos integramente el texto que se está difunciendo por Internet:

No, no me refiero a la mujer de rojo (Marta Sánchez), sino a quien va a su lado. Su nombre es Hugo Castejón Fernández-Trujillo. Aparte de personaje de la farándula (debido a su relación con la cantante), este tipo es asesor personal de la Consejera de Educación y Empleo, Doña Lucía Figar de Lacalle.

Economista del Estado, llegó a la Consejería de Educación después de un paso fugaz por el Cuerpo Diplomático, al parecer...

Fue nombrado en un primer momento Subdirector General de Evaluación y Análisis, gracias a su amistad personal con Doña Lucía, Consejera de Educación (ahora de Educación y Empleo) de la Comunidad de Madrid, la misma que está subiendo las tasas de las Escuelas Infantiles, subiendo las horas lectivas de los profesores de Secundaria, despidiendo a profesores interinos, etc.

Como amigo personal de la Consejera, este buen señor tenía todo lo que pedía. Le pusieron un despacho más grande que el de un ministro, con vistas a la Gran Vía y con dos secretarias personales, que se dedicaban a organizarle la agenda, reservarle mesas en restaurantes cuando quedaba con sus amigos, etc. Como no le gustaba el despacho que le habían asignado, pidió muebles nuevecitos, incluida una neverita personal en su despacho, una mesa de juntas enorme y todo tipo de lujos. Entre otras cosas, como la amplitud de su despacho no le parecía la adecuada, modificó la estructura del edificio y movió un muro. Pero el hombre debía ser indeciso, además de caprichoso, porque no le acababa nunca de parecer bien dónde estaba el muro, así que lo volvió a cambiar otras dos veces de sitio. Los obreros lo flipaban con él, pero bueno, qué más daba… Total, derribar y volver a construir el muro sólo costaba 8.000 euros de nada… Corría el año 2008 y aún no se hablaba oficialmente de crisis, sino de desaceleración económica, y este tipo se puso tarima flotante en el despacho, muebles de lujo y muritos a su antojo, gastándose sólo en muritos 24.000 euros, es decir, más de lo que gana un Auxiliar Administrativo en todo un año, euros que, por supuesto, salieron del bolsillo de todos los madrileños, pues todo fue a cuenta del presupuesto de la Comunidad de Madrid, la que ahora dice que no tiene dinero. No se le podía negar ningún capricho al amiguito de la Consejera…

En la Subdirección General de Evaluación y Análisis estuvo cerca de dos años, en los que tuvo ciertos roces con sus empleados cuando un día les obligó a quedarse a trabajar hasta la 1 de la madrugada, porque estaban preparando un documento que al día siguiente tenía que usar la Consejera en el Consejo de Gobierno, y en la posterior rueda de prensa relativa al inicio del curso correspondiente (luego dicen que no curran los funcionarios…). Durante este tiempo, el tipo entraba y salía del despacho cuando quería. No salía llegar nunca antes de las 10 y media u 11 de la mañana y casi siempre se iba antes de las 3 de la tarde. Entonces los Subdirectores no fichaban. Luego sí, pero al parecer sus costumbres no cambiaron mucho. En ausencia del Director General, se firmaba partes justificativos de sus ausencias a sí mismo.

Un buen día cambió la estructura de la Consejería y el bueno de Hugo se fue a su flamante nueva Subdirección de Enseñanzas Artísticas Superiores, creada “ad hoc” por su amiga Lucía. En Evaluación y Análisis debía tener mucho jaleo y era mejor una Subdirección más pequeñita, donde no tuviera tanto estrés. Fue ésta la época en que empezó a salir con Marta Sánchez y, claro, el guaperas de moda no podía tener el despacho pequeñito que le habían asignado, ni podía estar atado a horarios… Todo el mundo sabe que el mundo de la farándula y la canción obliga a trasnochar…

Así que Hugo se remodeló el despacho otra vez con cargo al presupuesto de la Comunidad de Madrid (entonces ya sí se hablaba de crisis), y se pasaba por la Consejería a media mañana para ver cómo iban los temas, luego salía a comer y ya volvía a última hora de la tarde. ¿Para qué más? Después de un tiempo así, en el que al tipo en cuestión se le veía más en las revistas del corazón que en su puesto de trabajo (por el que cobraba cerca de 60.000 euros al año), al Secretario General Técnico se le debió agotar la paciencia y le cesó, pero, claro, Hugo es “uno de los nuestros”, quiero decir, uno de los suyos, militante del PP, activista de FAES, niño bien, famoso y amigo personal de la Consejera. ¿Le iban a echar a la calle? Eso no se podía consentir… Ningún problema… Ahora mismo es Asesor Personal de la Consejera de Educación y cobra un poquito más de lo que cobraba, y según dicen, sigue sin vérsele mucho por su puesto de trabajo…

Este tipo, que ha dilapidado fondos públicos en obras faraónicas e inútiles, por puro capricho personal, al que se le ha buscado acomodo por enchufismo, que ha demostrado su ineficacia e incompetencia en todos los sitios en los que ha estado (salvo quizá con Marta Sánchez…, no sé, habría que preguntarle a ella), ahora participa en tertulias como experto Economista del Estado en el Canal 13 TV Madrid y se atreve a aconsejarnos a todos los ciudadanos y a darnos lecciones. Nos explica que el Gobierno de Esperanza Aguirre y, por supuesto, el de Rajoy, tienen que ahorrar, nos dice que hay que aplicar austeridad al gasto público, reducir todo lo superfluo, bajar los sueldos de los empleados públicos y, por supuesto, controlar su absentismo, porque muchas veces se ausentan de su trabajo con bajas fraudulentas…

¡Pero, madre mía, cómo se puede tener tanta cara dura! Alguien que lleva años viviendo a costa del erario público, sin dar ni un palo al agua, que se ha justificado a sí mismo las ausencias, para cumplir formalmente con un horario que jamás ha cumplido (cuando se trabajaban 35 horas semanales; supongo que mucho menos ahora que se trabajan 37 horas y media), alguien cuyo único mérito es ser el “amiguísimo de…” nos dice ahora que hay que apretarse el cinturón, que tenemos que hacer sacrificios, que es por el bien del país… Mejor hubiera sido para el país que él no hubiera hecho gastos inútiles, que se hubiera dedicado a trabajar y no a su promoción y autobombo personales.

Así va España, por culpa de Hugo Castejón y gente como él nos estamos yendo a la mierda… La Administración está dirigida por chorizos y cara duras, politicuchos de tres al cuarto que se enchufan los unos a los tres en puestos cojonudos, que se cubren entre sí y que sangran a los ciudadanos a través de impuestos, mientras que a los honrados trabajadores de la Administración, la gente que hemos aprobado una oposición y tenemos vocación de servicio público, que estamos aquí a través de nuestro esfuerzo y sin deber favores a nadie, cada vez tenemos que trabajar más por menos, cada vez perdemos más derechos laborales y tenemos menos sueldo… Ellos son la lacra de este país, ellos son el mal que hay que extirpar, ellos son quienes tienen que marcharse y dejarnos a los funcionarios y a los trabajadores honrados trabajar y vivir, sin tener que llevarles a ellos a cuestas.

Publicado en noticiasdigital.es



#SíHayDinero:  

jueves, 16 de agosto de 2012

Con tiempo para reflexionar: lo que las tarteras esconden…

Gracias a @EducacionIUCM hemos conocido este artículo:

Siempre pienso que el mundo, y por tanto yo misma, va demasiado deprisa. Y normalmente soy consciente de esa vorágine en la que vivimos cuando logro frenar unos días y comienzo un ejercicio de ver las cosas en perspectiva. Estoy pasando una semana en Galicia y veo las noticias, el twitter, el facebook y demás zarandajas, habituales en otros momentos del año, con un ritmo mucho más pausado e incluso con tiempo.

Y eso es lo que me ha pasado con el tema de las tarteras en los colegios. La primera reacción es de indignación y ahí me habría quedado, porque vivimos en una época demasiado convulsa y la noticia de las 10 de la mañana, queda solapada con la de las 10:15 y esta con la de las 10:30 … y así sucesivamente. Pero en esta ocasión me he parado en ESA noticia.

Y me surgen unas cuantas reflexiones:

  • He ido viendo noticias alarmantes en relación con la infancia y la alimentación
    • 2.000.000 de niños y niñas españoles viven por debajo del umbral de la pobreza, evidentemente, estas criaturas tendrán déficit de alimentación
    • En Málaga se ha visto que un elevado número de escolares, la única comida que hacen al día, es la que hacen en el colegio, tanto es así que la Concejalía de Servicios Sociales se estaba planteando mantener, durante las vacaciones escolares, los comedores de algunos colegios
    • Hay más de un millón de familias en las que todos sus miembros están en el paro, aquí también habrá déficit en la alimentación
  • De las becas de comedor para el curso 2012-2013 no se sabía nada al terminar el curso
Y con este panorama sale la noticia de que la Consejería de Madrid y de alguna otra comunidad autónoma, estudia la posibilidad de dejar que los niños se lleven al cole su comida en tarteras y que allí se la calienten.
Creo que esta es la noticia más criticable, en un momento en el que gran cantidad de niños no tienen una alimentación equilibrada, es más, en la que un montón de niños no tienen la comida ASEGURADA, la administración plantea una solución que no soluciona nada.

Y cuando estábamos en estas se empieza a lanzar la idea de que se cobrarán tres euros por la utilización de los servicios de comedor

Los servicios de comedor están atendidos por empresas que tienen trabajadores y el sueldo de estos es la partida gorda de sus presupuestos y parece que nos olvidamos de que, en este país, los niños que comen en el colegio tienen edades comprendidas entre tres y doce años, a los más pequeños alguien tendrá que ayudarles con la tartera, a la hora de calentarla, de llevarla hasta la mesa, de ocuparse de que la recojan. Y ese personal tiene un coste.

El problema es que hayan desaparecido las BECAS DE COMEDOR, en un momento que deberían haber aumentado. El problema es que no se va a asegurar una alimentación EQUILIBRADA en los centros educativos. Y luego están los problemas logísticos

Una de las ventajas del comedor escolar es que TODOS comen lo mismo, la tartera será el elemento diferenciador. Pepito comerá la verdura que le pongan en el menú, aunque no le guste, pero Manolito puede llevar todos los días macarrones, que le encantan.

Para comodidad de quien cuida el comedor se pondrán en unas mesas a los de menú y en mesas distintas a los de tartera e incluso se puede poner una zona para los que lleven bocadillo. Será curioso ver en centros públicos en los que se ha decidido poner uniforme, con el argumento de que así se evitan diferencias, ver a toda la chavalería uniformada y marcando las diferencias, de modo más acusado que con la ropa, con el tipo de comida
Habrá que comprar neveras para mantener la comida de casa en buenas condiciones desde la hora de entrar hasta la hora de la comida

  • Habrá que comprar microondas para calentar la comida que se lleva de casa
  • Y los ayuntamientos deberán hacerse cargo del pago de la factura de energía de esas neveras y esos microondas
  • ¿Y qué pasará si en un cole el porcentaje de alumnos con tarteras supera a los alumnos de menú? ¿le seguirá interesando a la empresa de comedor seguir prestando el servicio?. Hay zonas en las que desaparecerán los comedores escolares en unos años
  • ¿Quién se responsabiliza de problemas de intoxicación que se puedan dar. La familia que puso la comida en mal estado?
  • ¿El profesorado que no recordó que se llevaran las tarteras a la nevera?….
  • ¿Cómo se va a controlar si TODOS los niños que se queden al mediodía comen?

Si se deja en manos de los consejos escolares la posibilidad de adoptar la medida en cada centro, deberían hacerse unas cuantas preguntas.

Sigo pensando que el problema no son los euros (1, 2 ó 3) que se paguen por llevar la tartera, hay una serie de servicios que habrá que seguir manteniendo.

El problema es que la administración ha decidido recortar en servicios esenciales, el problema es que las becas de comedor han desaparecido, el problema es que en una educación GRATUITA, hay demasiadas variables que se pagan y que deberían aligerarse cargas económicas (Comedores, material escolar, actividades complementarias), para que la GRATUIDAD fuera realmente efectiva

Maite Pina,
Concejal de IU-LV en el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón,
Miembro de la Comisión Permanente del Área Federal de Educación de IU
Miembro de la Comisión Permanente del Área de Educación de IUCM
Utilizan la crisis como excusa, porque 

miércoles, 15 de agosto de 2012

JSM critica los "peligrosos recortes" en los centros de menores porque "afectan a jóvenes especialmente vulnerables"

El secretario general de las Juventudes Socialistas de Madrid (JSM), Plácido Vázquez, ha calificado de "muy peligrosos" los recortes en los centros de menores "porque afectan a jóvenes especialmente vulnerables que necesitan un gran esfuerzo por parte de la Administración y despedir educadores de los centros va en la dirección contraria", ha informado este sábado la organización en una nota de prensa.

MADRID, 11
El secretario general de las Juventudes Socialistas de Madrid (JSM), Plácido Vázquez, ha calificado de "muy peligrosos" los recortes en los centros de menores "porque afectan a jóvenes especialmente vulnerables que necesitan un gran esfuerzo por parte de la Administración y despedir educadores de los centros va en la dirección contraria", ha informado este sábado la organización en una nota de prensa.

En este sentido, las JSM se han pronunciado sobre los recortes en varios centros de menores infractores, ya que "en los últimos días se ha despedido a 22 trabajadores de los centros El Laurel y El Pinar, en Guadarrama y Fuencarral - El Pardo, y se ha cerrado el centro José de las Heras en el distrito de Carabanchel". Todos los centros estaban gestionados por la Fundación Respuesta Social Siglo XXI.

Vázquez ha recordado además que "en los últimos años existe un gran problema con los centros de menores por su privatización encubierta y por las denuncias de malos tratos que han llegado a ser investigadas por el Defensor del Pueblo", por lo que ha exigido al Gobierno regional que evalúe "el funcionamiento del sistema actual" porque "parece estar lleno de fallos gracias a su fundamentalismo ideológico".

Por su parte, el secretario de Política Social de JSM, David Muñoz, ha dicho que "el despido de estos profesionales lo único que provoca es que haya 22 nuevas personas en el paro y que se garanticen peor los derechos fundamentales de las personas internas en este tipo de centros".

De este modo se ha preguntado si "el PP no entiende que tiene que reducir el presupuesto en partidas como publicidad, asesores a dedo y no en centros de menores, sanidad o educación, es decir, en políticas sociales" que es lo que "necesita en este momento la sociedad madrileña" debido a la "gran crisis social y económica que se está atravesando".

Por todo ello, Muñoz ha pedido al Gobierno regional que se garantice "la gestión enteramente pública de los centros de menores" y "un mayor esfuerzo en la transparencia y control" con "una normativa que garantice el control de todo lo que sucede en los centros, ya que ha habido denuncias de torturas y de suicidios que empezaron a ser investigados por el anterior Defensor del Pueblo".

Publicado en lainformacion.com

Noticia relacionada:

Educadores contra los despidos en los centros de menores de la Comunidad

 

Utilizan la crisis como excusa, porque 

miércoles, 8 de agosto de 2012

Aguirre duplica el precio del máster público y lo iguala al de las privadas


El crédito más caro de un posgrado público costaba el año pasado casi 33 euros y a partir de este curso se pagará a más de 65 euros en la primera matrícula.

"Con la carrera terminada y la imposibilidad de encontrar un trabajo, aunque sea de becario, acabas recurriendo a lo que todo el mundo hace: un máster". Este era el plan de Roberto Vargas, un joven extremeño de 22 años licenciado en Periodismo por la Universidad Carlos III. Un proyecto que se ha truncado por la subida de precios de los créditos de posgrado en las universidades públicas madrileñas.
Vargas ya no puede permitirse cursar el máster de Periodismo Multimedia de la Universidad Complutense de Madrid, pues no puede afrontar los 2.500 euros adicionales que la Comunidad de Madrid ha sumado a los 1.400 que costaba este posgrado durante el curso pasado.
El Consejo de Gobierno ha fijado el aumento de tasas en los créditos de los estudios de másteres públicos, que deben tener entre 60 y 120, en más del doble con respecto al curso pasado. Tanto los posgrados habilitantes como no habilitantes han sufrido esta subida.
El crédito de los másteres que no son necesarios para ejercer la profesión, no habilitantes, no podrá costar menos de 65 euros en la primera matrícula y el precio se sitúa en 97 euros a partir de la segunda. El de los posgrados obligatorios o habilitantes se ha fijado a partir de los 35 euros.
"Lo hemos sabido hace unos días y el máster empieza en octubre", señala Vargas, "no hay tiempo apenas para replantearse la decisión ni para preinscribirte en otro máster", concluye. "Ya está bien de robarnos el futuro", dice este estudiante, "no es que queramos irnos de España, es que nos están echando con trabajos precarios, contratos en prácticas, sueldos de risa y ahora precios abusivos para estudiar".
Para este ingeniero, la subida del precio del crédito supone "un ataque gravísimo a quien se quiere preparar y quedarse" y subraya que los precios de este máster son análogos o mayores a los que ofrecen universidades privadas como la Pontificia o el ESIC. En la Universidad Carlos III de Madrid,el máster en Finanzas fija el precio del crédito en 116,66 euros para los estudiantes de la Unión Europea y en 220 para los no europeos, mientras que en Universidad Pontificia, el máster en Finanzas sitúa el crédito en 130 euros.Javier Chaves, ingeniero aeronáutico, se ha encontrado en la misma situación que Vargas y se está pensando si cursar el máster en Organización de empresas de la Universidad Complutense en el que se ha matriculado. "El año pasado costaba 1.500 y ahora son casi 4.200 euros de máster", señala. "Cuando formalizas la matrícula te recomiendan la opción de pago fraccionado", una propuesta con la que se han encontrado todos los estudiantes que se inscribían por primera vez en este tipo de cursos. "Se esperaba una revisión de los precios, pero nadie pensaba que fuera a llegar esto", añade, "es un robo", critica Chaves.

Segundas matrículas, más caras que el máster

Laureano Viana, de 23 años, se matriculó el curso pasado en un máster del departamento de Biblioteconomía y Documentación de la Universidad Carlos III, un postgrado de 60 créditos en el que decidió inscribirse para seguir formándose mientras buscaba trabajo.
Cuando Viana se matriculó en el máster pagó por cada crédito 32 euros y al inscribirse en todas las asignaturas desembolsó 1.920 euros en la primera matrícula. Este estudiante recién licenciado consiguió trabajo en enero de este año, por lo que "no podía mantener las dos cosas", asegura, y decidió realizar parte del máster mientras trabajaba y dejarse algunos créditos para este curso.
Viana ha superado ya 36 créditos, pero todavía le quedan otros 24 por los que tendrá que pagar 97 euros por cada uno de ellos, ya que es su segunda matrícula. Por estos créditos que le faltan para completar sus estudios superiores pagará este año 2.328 euros, es decir, 65 euros más por cada uno. Viana no se plantea dejarlo pues ya ha superado más de la mitad, por lo que tendrá que seguir invirtiendo en este máster, aunque los que le quedan le cuesten más que el máster completo en un primer momento.
Másteres, por más del doble que el curso pasado
El Consejo de Gobierno ha diferenciado entre máster no habilitante y habilitante. Los primeros son considerados "complementos de formación" por el vicepresidente y portavoz del Gobierno Ignacio González y el importe por crédito no podrá ser inferior a 65 euros en primera matrícula y a 97 a partir de la segunda.
Para los posgrados necesarios para ejercer, como el Máster universitario en formación del profesorado de ESO, Bachillerato, Formación Profesional y Enseñanzas de Idiomas y el de abogacía, se empezará a pagar por el crédito 35 euros en la primera matrícula. Para el Máster Universitario en Ingeniería Industrial y de Telecomunicaciones el crédito se situará en 43 euros. En el caso de la Universidad de Alcalá y Carlos III, a petición propia, los precios serán de 75 euros por crédito en primera matrícula.
Por otra parte, los precios públicos de este tipo de máster deben cubrir entre el 15 y el 25% de los costes en primera matrícula, entre el 30 y el 40% en segunda matrícula, entre el 65 y 75% de los costes en tercera matrícula, y entre el 90 y el 100% a partir de la cuarta.
Publicado en publico.es
Utilizan la crisis como excusa, porque 

lunes, 6 de agosto de 2012

La bajada de sueldo de los funcionarios madrileños se hará efectiva a partir de enero de 2013

EL PAÍS.COM: La Comunidad bajará de nuevo el sueldo de los funcionarios el próximo año

Los funcionarios madrileños no sufrirán la rebaja regional de sus sueldos este año pero sí el que viene. El consejero de Economía y Hacienda, Percival Manglano, ha explicado este lunes que el recorte en los sueldos, que quedó congelado este año, sí que se aplicará a partir del próximo enero. La intención del Gobierno regional es consolidar ese recorte en años sucesivos.

El último consejo de Gobierno celebrado antes de las vacaciones de verano el pasado jueves aprobó suspender la rebaja del 3,3% prevista para 180.000 empleados públicos madrileños que la Comunidad anunció el pasado junio y empezó a aplicar a partir de julio. A los funcionarios de la región, como a los del resto de España, ya les afecta la reducción anunciada por el Gobierno de Mariano Rajoy, que ha eliminado la paga extra de Navidad, lo que supone un 7% de pérdida económica, según el cálculo de la Comunidad. Manglano ha dado por hecho que la reducción se aplicará el año que viene, sin aclarar qué cantidad se recortará porque eso dependerá del próximo presupuesto

Las reducciones ya aplicadas en las nóminas de julio pasado —entre 14 y 141 euros por empleado, según datos oficiales— les serán devueltas antes de que acabe 2012 aunque el Ejecutivo regional no ha especificado cuándo se hará efectivo. El año que viene volverán a ver mermadas sus cuentas sin que se conozca de momento en qué porcentaje. Manglano ha indicado que “no se sabrá en qué medida se aplicará en 2013 hasta que no se presenten y aprueben los presupuestos de este año”, según declaraciones recogidas por la agencia Efe en el acto de presentación de un informe sobre turismo.

El acuerdo del Consejo de Gobierno que eliminaba el recorte no incluye a los altos cargos Secretarios generales, viceconsejeros, consejeros, presidenta y cargos de confianza), que seguirán percibiendo un 10% menos en sus nóminas y que no reciben paga extra de Navidad. Tampoco a los 10.000 empleados termporales de la Administración, en la mayoría de los casos mileuristas, que verán reducida su nómina y su jornada un 10% y tampoco cobrarán la parte que le corresponda de la paga extraordinaria.

¡Ya sabíamos que algo tramaba Aguirre cuando leímos esta noticia!:

Aguirre elimina la reducción del 3,3% del sueldo de sus funcionarios

jueves, 2 de agosto de 2012

Enseñanza Pública: más alumnos, menos profesores / Privada-concertada: más alumnos, más profesores

El profesorado de la enseñanza pública disminuye por vez primera en 20 años

  • Madrid, Galicia y Castilla-La Mancha registraron el mayor descenso en el número de docentes durante el curso pasado, frente al aumento del alumnado
La educación pública tuvo 2.870 docentes menos en las enseñanzas generales no universitarias durante el curso pasado (-0,6%), el primer descenso después de 20 años de subidas consecutivas en el conjunto de España, aunque con diferencias entre comunidades autónomas.
Así, el profesorado disminuyó en nueve autonomías, especialmente en Madrid, con 1.279 docentes menos (-2,53%), Galicia, con 1.137 menos (-3,82%) y Castilla-La Mancha, con 803 menos (-2,6%), según se deduce de la última actualización estadística provisional publicada por el Ministerio de Educación. Por el contrario, subió en el resto, sobre todo en Cantabria, con 412 más (6,37%) y Asturias, con 374 más (3,57%).
Las dotaciones autonómicas de profesorado de la enseñanza pública estuvieron condicionadas en 2011 por la limitación estatal de la reposición de las bajas por jubilación al 30% de las vacantes (algunas comunidades ni siquiera convocaron oposiciones) y por el aumento de horas lectivas de los funcionarios docentes en Madrid, Galicia, Castilla-La Mancha o Navarra.Esta disminución del profesorado contrasta con el aumento del alumnado de los centros educativos de titularidad pública, que subió en 116.272 (2,2%). En total, fueron 5.395.100 los estudiantes matriculados para el curso 2011-2012 entre escuelas infantiles, colegios e institutos, a los que enseñaron 493.930 docentes. Con ello, el número medio de alumnos por profesor de la educación pública se elevó a 10,9 (superior al 10,8 del curso 2005-2006) en las enseñanzas generales no universitarias (desde infantil hasta FP superior). Un curso antes (2010-2011), el profesorado había aumentado en 5.471 docentes (1,1%) y el alumnado en 136.389 escolarizados (2,65%).
En total, 7.914.154 muchachos estuvieron inscritos en las etapas educativas no universitarias en el curso 2011-2012, entre centros públicos y privados, con un aumento de 131.972 (1,7%), atendidos por 682.643 enseñantes, 866 menos que un curso antes (-0,1%). De esta forma continuó el crecimiento de alumnos iniciado hace unos años, aunque ya sin el efecto de la incorporación del alumnado extranjero, que se mantiene relativamente estable en su conjunto desde hace dos años (781.446 estudiantes en 2011-2012).
La enseñanza privada -casi toda concertada- escolarizó a 2.519.054 alumnos (2,2% más), con 188.713 profesores, es decir, 2.004 más que un año antes (1,1%). Este incremento de docentes puede deberse fundamentalmente al aumento de centros de educación infantil de primer ciclo, según la nota explicativa que acompaña a las estadísticas de Educación, que se basan en los datos aportados por las comunidades.
Publicado en elpais.com
Recuerda que 

Sí hay dinero: El 59% de los ingresos de la educación privada se pagan con dinero público



¡Seguimos luchando para que tod@s estemos en las aulas en septiembre! 

La Educación Pública nos necesita a tod@s.

Escuela Pública de tod@s, para tod@s y ¡con tod@s!


#InterinosaLasAulas

miércoles, 1 de agosto de 2012

IU anticipa que educación y funcionarios sufrirán "recorte" de 2.000 millones

Madrid, 1 ago (EFE).- La portavoz de Presupuestos de IU en la Asamblea, Libertad Martínez, ha asegurado hoy que la reducción en 1.000 millones de la financiación autonómica a Madrid y la bajada del déficit al 0,7 % en 2013, que obligará a minorar el gasto en 846 millones, supondrá "recortar" en educación y a los funcionarios.


En un comunicado de prensa, la diputada de IU ha señalado que el gobierno de la Comunidad de Madrid quiere sustituir las becas de comedor por la tartera y "está pidiendo" una reforma que permita suprimir la gratuidad del Bachillerato, y además va a sumar a la reducción del salario de los trabajadores públicos aprobada por la Asamblea en julio la marcada posteriormente por el Gobierno central.
Estos dos ámbitos, la educación y los funcionarios, serán los afectados según Martínez del "recorte adicional de 2.000 millones de euros", motivo por el que ha acusado al gobierno de Esperanza Aguirre de apoyar la "destructiva política de austeridad del Gobierno de Rajoy" y pedir "ir más allá" en la "destrucción del Estado del Bienestar".
Finalmente, Martínez ha acusado a la presidenta de la Comunidad Esperanza Aguirre y al consejero de Economía, Percival Manglano, de haberse convertido al "federalismo fiscal" para ocultar la evolución de la recaudación por impuestos en Madrid, que ha achacado a la menor presión a las rentas más altas.
Esta alusión de Martínez al "federalismo fiscal" se refiere a las quejas de diferentes responsables de la Comunidad sobre la mayor aportación de Madrid al sistema común de financiación autonómica en relación a otras comunidades, por ejemplo en mecanismos como el Fondo de Garantía.EFE
Publicado en diariovasco.com

 Sí hay dinero: 

La educación: una 'partida maravillosa' para los recortes


JESÚS RODRÍGUEZ. 01.08.2012

La Comunidad ha encontrado una "partida maravillosa" de la cual recortar para quién sabe si seguir subvencionando los toros, tan necesarios para superar la crisis, o pagar los privilegios de nuestra clase política, incapaz de llegar a fin de mes. Ha aumentado a 65 euros el crédito de primera matrícula y 97 de segunda en adelante de los precios públicos de las enseñanzas de máster que incluyen la inmensa mayoría de másteres y posgrados que dan acceso al doctorado (¡ay estos científicos, tan sobrevalorados y haciendo cosas tan raras, no como los futbolistas!), dejando un máster público de 90-120 créditos en mínimo 5850-7800 euros. Es curioso que se sepa un 31 de julio, cuando mucha gente se va de vacaciones, y después de haber publicado ya las tasas de grado y doctorado, ¿será que no quieren aplaudir estruendosamente esta vez?
Publicado en 20minutos.es
Sí hay dinero: 

martes, 31 de julio de 2012

La tartera sustituirá a las becas comedor

Educación permitirá ir al cole con tartera
  • El consejo escolar de cada centro público decidirá si aplica o no la medida
  • No dispondrán de fondos extra para adaptar sus instalaciones
  • El PSOE se opone y sostiene que "está dentro del modelo predemocrático" de PP
A partir de septiembre, se podrá llevar comida de casa a los colegios públicos de Madrid, según contempla un nuevo borrador de la orden de la Consejería de Educación que regula los comedores escolares colectivos. La medida afectará a los 791 centros públicos de Infantil y Primaria y a sus aproximadamente 324.000 alumnos, pero no a los concertados ni a los privados. Hasta ahora, en la comunidad estaba prohibido ir al cole con tartera, pero el Gobierno regional ha decidido abrir la veda del tupper siguiendo los pasos de Cataluña y Comunidad Valenciana. ¿La razón? "Ayudar a las familias a hacer frente la crisis y darles la libertad de elegir", sostiene el Gobierno regional, el mismo que acaba de anunciar un recorte de 26 millones la partida de becas de comedor y libros. El PSM se opone a una medida que tilda de "predemocrática", mientras que la federación de asociaciones de padres mayoritaria teme que esconda el fin de las ayudas de comedor, como ya se ha acabado con el cheque para libros.
El Consejo Escolar de Madrid, reunido el pasado miércoles, emitió "un dictamen favorable" a dicha reforma, según ha explicado un portavoz de Educación a este diario. No sin polémica, ha replicado la Federación de Asociaciones de Padres del Alumnado de la Comunidad de Madrid (FAPA) Francisco Giner de los Ríos, mayoritaria en la enseñanza pública madrileña. Su presidente, José Luis Pazos, ha indicado que todos los sectores —profesores, padres y representantes de centros— dijeron un "rotundo" no al borrador. Aunque el dictamen "fue rechazado en la primera ronda", finalmente salió aprobado en la segunda "con los votos de la Administración y las abstenciones de representantes de los colegios privados, a los que no afecta la medida".
Tras sacar adelante el dictamen, la consejería terminará de cerrar la nueva orden, en la que se especificarán "las condiciones y los pasos" que se deben seguir para poner en marcha esta medida. En las próximas semanas, se publicará en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. El texto modifica el artículo 5 de la Orden 917/2002 de 14 de marzo y establece que "los alumnos podrán hacer uso del servicio de comedor llevando la comida elaborada en su casa".
La consejería alega que ha decidido cambiar la normativa "debido a la demanda por parte de los padres y para ayudar a las familias" acuciadas por la crisis y añade que elaborará unas recomendaciones generales para regular el uso del tupper por parte de los alumnos, que contemplará desde los requisitos de sanidad hasta cómo reorganizar el servicio de comedor dentro de lo establecido por la Ley del 5 de julio de 2011 relativa a la seguridad alimentaria y nutrición. El precio de los comedores fue el curso pasado de 4,62 euros por alumno y día, 90 euros al mes.Este cambio normativo no implica que de forma automática todos los niños puedan llevar su propia comida a partir de septiembre, ya que, según ha precisado el mismo portavoz de Educación, será el consejo escolar de cada centro, formado por maestros y padres, el que, "dentro de su autonomía", determine si en su comedor entra o no el tupper y cómo regular su uso. Algunos centros ya tienen cocinas, otros deberán llevar a cabo reformas o adaptar las instalaciones para conservar y calentar los alimentos mediante la instalación de neveras y microondas. ¿Contarán los colegios, que han visto recortadas sus asignaciones, con fondos extra para hacer frente a la llegada de la fiambrera? El mismo portavoz de Educación ha admitido que no se contempla esta posibilidad y que deberán hacer frente a las nuevas necesidades con el presupuesto de que disponen. O con ayuda de las asociaciones de padres y madres.
Este cambio se produce al tiempo que se recortan las becas de comedor. El pasado 18 de mayo, dentro del tijeretazo de mil millones a los presupuesto regionales, el Gobierno de Esperanza Aguirre anunció un tajo de 26 millones a las becas de comedor y de libros sobre una partida total de 93,3, lo que supone una rebaja de un 28%. Posteriormente, Educación precisó que el cheque libro se elimina totalmente y se sustituye por un sistema de préstamo y, de momento, no se ha dado a conocer la cuantía final de las ayudas de comedores. De hecho, la convocatoria para las becas se abrirá en septiembre en lugar de en junio como hasta ahora. En el curso 2011-2012, la Comunidad destinó 29,3 millones a becas de comedor, de las que se beneficiaron 112.000 familias con ayudas des 525 o 275 euros según la renta.
¿Cuánto dinero habrá para becas el próximo curso? Educación remite a septiembre. La Giner de los Ríos lo tiene claro: cero. A juicio de su presidente, "el titular que lanza la Educación esconde la eliminación de las becas de comedor". "Lo que pone la normativa es que se establecerán precios reducidos para las familias de menos recursos, en función del remanente del comedor escolar, ya que muchos alumnos pagan toda la cuota y de ese dinero, si se gestiona bien, queda un remanente". También se ha preguntado cómo se seguirá subvencionando "cuando bajen los fondos de los comedores que tengan 100-150 niños y la mitad traiga la comida de casa".
 El presidente de la Giner de los Ríos ha criticado además al Gobierno regional por "proponer alternativas que no existen", ya que el borrador "no garantiza ni una correcta conservación de los alimentos ni establece un procedimiento para su calentamiento". Según Pazos, si la consejería "da autonomía a los centros pero no da fondos económicos ni normativa específica, elude sus responsabilidades y hace delegación de sus funciones".
Pazos se ha preguntado "qué pasará cuando haya una saturación de niños con comida traída de casa, cómo se gestionará, se quedará toda la mañana en la mochila, quién va a ser responsable si esa comida se estropea, quién se hará responsable por los daños que puedan sufrir los niños". El presidente se ha respondido afirmando que "la falta de medios (de los centros) obligará a los niños a tomarse un bocadillo". En definitiva, "comer en el comedor no marcará ninguna diferencia" en la calidad de alimentación de los escolares, ha concluido.
La "ocurrencia" también cuenta con la más "absoluta" oposición de los socialistas madrileños, en palabras de su líder, Tomás Gómez, que ha declarado esta mañana que la propuesta "está dentro del modelo educativo predemocrático" que, a su entender, "tiene en la cabeza el PP". Tras un acto en Fuenlabrada, Gómez ha asegurado que "España tiene que aspirar a ser un país europeo" y "a tener un sistema educativo fuerte". En este sentido, se ha preguntado por qué "si se inyectan 25.000 millones de euros en Bankia" los niños tendrán que llevar untuppercon la comida al colegio todos los días.
En respuesta, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid, Íñigo Henríquez de Luna, ha alabado el "esfuerzo" que hace Educación por "buscar soluciones que ayuden a las familias a ahorrar en todo aquello que se pueda". En su opinión, se trata de "aplicar el sentido común y la libertad de elección de los ciudadanos". Henríquez de Luna ha censurado a Gómez por no saber que "hay familias que, por no poder hacer frente a los gastos de comedor, hasta ahora optaban por llevar a sus hijos a casa a comer, una situación que en muchos casos obstaculizaba la conciliación de su vida familiar y laboral e imponía cargas a otros miembros de las familias".
Al margen de la polémica, aún es pronto para conocer el impacto de la medida y cómo afectará a las empresas de cátering, ya que hasta septiembre no se podrá saber cuántos colegios dicen  al tupper y si la desbandada de las familias es general o no. La complejidad de su puesta en marcha (espacios específicos para los alumnos con tartera, frigoríficos, microondas, monitores para la vigilancia y custodia de los niños pequeños) puede hacer que muchos centros no tengan margen de maniobra para ponerla en práctica el próximo curso. Las federaciones de asociaciones de padres y madres de alumnos (AMPA) cifran entre un 15% y un 20% las familias que el pasado curso prescindieron en toda España del servicio de comedor por motivos económicos.
Publicado en elpais.com
COSTE MEDIO DEL MENÚ ESCOLAR
Las familias que opten por el 'tupper' en el colegio se ahorrarán unos 90 euros 

Las familias madrileñas que el curso que viene opten por llevar la comida de casa al colegio se podrán ahorrar una media de 90 euros al mes, el coste que actualmente tiene el menú escolar en los centros públicos madrileños, según ha informado a Europa Press fuentes de la Consejería de Educación y Empleo.


Lee el artículo completo en europapress.es

La FAPA considera que los 'tupper' esconden la eliminación de las becas de comedor

Lee el artículo completo en europapress.es


Enlace a la web de la FAPA Giner de los Ríos:
Nota de prensa sobre la nueva normativa de comedores escolares y voto particular presentado en el Consejo Escolar de la Comunidad de Madrid durante su tramitación.

Y, si esto era noticia el 7 de junio: 

¿qué sucederá a partir del próximo curso sin becas de comedor ni de libros de texto?