Mostrando entradas con la etiqueta Borradores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Borradores. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de julio de 2025

Alegaciones Proyecto de Decreto sobre la jornada escolar (CONFAPA)

 CONFAPA nos envía esta información:

Os informamos de que la Comunidad de Madrid ha publicado el borrador del Proyecto de Decreto sobre la jornada escolar en el Portal de Transparencia de la CAM. Esta nueva normativa regulará la jornada escolar y el proceso de votación para el cambio a la jornada partida únicamente en los colegios públicos de la Comunidad de Madrid. 

Animamos a las familias de vuestras AMPA/AFA/FAMPA socias a participar haciendo las alegaciones que creáis oportunas, o utilizando nuestras alegaciones como modelo

El plazo de audiencia para alegaciones es hasta el 15 de julio de 2025 incluido.


ENLACES al Portal de Transparencia de la CAM:
● Acceder al borrador Proyecto Decreto 
● Hacer tu alegación Formulario Alegaciones

CONFAPA MADRID presenta sus alegaciones al Proyecto considerando que la exposición de motivos del decreto no justifica su creación y que representa un retroceso en los derechos de las familias en la Comunidad de Madrid.

 Nuestras principales objeciones son:

Falta de Justificación y Contradicciones: La justificación del decreto, basada en la autonomía de los centros y la conciliación familiar, es contradictoria. El decreto, de facto, elimina la posibilidad de elegir entre jornada partida y continuada, dejando solo la opción de cambio a jornada partida, a pesar de que el 75% de los CEIP ya han adoptado la jornada continua. Además, la interpretación del informe de la OCDE para justificar la jornada partida es una malinterpretación, ya que sus recomendaciones se centran en alumnos vulnerables y no respaldan un cambio generalizado.

Ineficacia para la Conciliación: Si bien el decreto busca mejorar la conciliación, la hora de entrada y salida es idéntica en ambos tipos de jornada si se utilizan los servicios de comedor y extraescolares. Sin embargo, si no se usan estos servicios, la jornada continuada es mucho más eficaz para la conciliación con hora de salida a las 14h.

Ataque a la Capacidad de Elección de las Familias: El proyecto de decreto limita la capacidad de las familias para elegir la jornada escolar que mejor se adapte a sus necesidades. CONFAPA Madrid siempre ha defendido y seguirá defendiendo el derecho de las familias a elegir entre jornada partida o continuada.

Inseguridad Jurídica: El artículo 2.7 del proyecto permite a las Direcciones de Área Territorial cambiar la jornada escolar de los centros de forma unilateral y provisional, generando incertidumbre y afectando la estabilidad necesaria para las familias al elegir centro educativo.

Servicio de Comedor: La jornada partida obliga a las familias a contratar el servicio de comedor, lo cual es incompatible con la conciliación para quienes no lo utilicen. Defendemos un servicio de comedor gratuito y universal como medio para una educación equitativa, compensando condiciones socioeconómicas y garantizando la inclusión. Además, muchos centros carecen de este servicio o están saturados, sin que el decreto proponga soluciones.

En resumen, el proyecto de decreto no solo carece de una justificación sólida, sino que socava la autonomía de los centros, limita la capacidad de elección de las familias y genera inseguridad jurídica. Abogamos por un servicio de comedor gratuito y universal, y defendemos el derecho de las familias a decidir la jornada escolar de sus hijos e hijas.


Entradas relacionadas:

miércoles, 2 de abril de 2025

La Comunidad de Madrid quiere fijar por ley que no aportará más del 70% del presupuesto de las universidades (Daniel Sánchez Caballero para eldiario.es)

 Artículo de Daniel Sánchez Caballero para eldiario.es

  • La Consejería de Educación pide a los rectorados que busquen otras vías de financiación y abre la puerta a que los centros creen fondos de inversión en su búsqueda de recursos alternativos

27/03/2025

El Gobierno de la Comunidad de Madrid que dirige Isabel Díaz Ayuso quiere fijar por ley que su aportación a la financiación de las universidades públicas de la región no superará el 70% del total en el mejor de los casos. El resto lo tendrán que buscar de otras fuentes, según figura en el borrador de ley universitaria que ha elaborado la Consejería de Educación.

Más información:

“Corresponsabilidad de las universidades en la obtención de recursos para su financiación, que implicará un compromiso de incremento gradual de sus ingresos a través de fuentes distintas a las transferencias realizadas por la Comunidad de Madrid”, se lee en el texto.

A cambio de recortar su inversión y asegurarse de que nunca subirá demasiado, la Consejería permitirá a los rectorados “constituir fondos de inversión u otros mecanismos financieros destinados a la obtención de recursos”, para lo que levantará la mano con los controles que impone la normativa.

Actualmente el Ejecutivo regional financia alrededor del 80% del presupuesto de las universidades, una cantidad que los rectores llevan meses denunciando que no les da ni para cubrir las nóminas.

El borrador, que está previsto negocien los rectores con el consejero Emilio Viciana este jueves, dibuja un modelo de financiación plurianual con tres patas: la financiación básica (la transferencia corriente que supone el grueso del presupuesto universitario), las necesidades específicas (partidas para el mantenimiento de los campus, etc.) y los objetivos, un modelo que los mandatarios universitarios vienen reclamando hace tiempo, como tienen otras comunidades autónomas, porque les permiten conocer los ingresos a medio plazo y así planificar algo su actividad.

También se incluye una salvaguarda para la Comunidad de Madrid por la que se reserva la capacidad de “revisar y adecuar” los pagos en el caso de que el Gobierno “incurriera en un déficit superior al doble del previsto”. O sea, si el Ejecutivo lo hace mal, lo pagan las universidades.

El texto no habla de cantidades ni menciona siquiera el 1% del PIB que contempla como financiación mínima la Ley Orgánica del Sistema Universitario (LOSU), la norma superior a esta y que la ley madrileña no puede contradecir.

“No puedo reponer jubilaciones”

El documento desgrana cómo será cada una de las patas de la financiación. De la básica dice que “está destinada a garantizar el normal funcionamiento de las universidades con un nivel suficiente y homogéneo de calidad”. La afirmación es difícil de sostener si se tiene en cuenta que actualmente, con una partida superior al 70% que se quiere poner ahora como tope, las universidades apenas cubren gastos.

La rectora de la Autónoma de Madrid (UAM), Amaya Mendikoetxea, lo explicó en un acto que juntó a los seis mandatarios de centros públicos de la región para protestar por su situación. “El 80% de los ingresos generales va a pagar el capítulo 1 (personal). El 15% lo empleamos en abrir los edificios, en poner la calefacción. Nos queda un 5% (de 200 y pico millones de euros) para todo lo demás. Esto significa que con un crecimiento vegetativo del capítulo 1 ya no puedo reponer las jubilaciones, ahí ya estoy recortando. Por supuesto, no hay capacidad de crecimiento o expansión, de pensar en nuevos proyectos de titulaciones, en centros de investigación, etc. Estamos en un momento en el que la dificultad es mantenernos, no ya mejorar. Estamos en riesgo”.

En cuanto a la financiación por objetivos, que se revisará cada cinco años, continúa la propuesta de la Comunidad, “se establecerá en función del cumplimiento de objetivos estratégicos que se hayan fijado en los contratos­-programa a suscribir entre la consejería competente en materia de universidades”.

A la hora de fijar los objetivos que, de cumplirse, aporten financiación extra, 
el Gobierno podrá tener en cuenta los "mejores usos académicos", 
que incluyen la endogamia o el éxito laboral del alumnado

Pero, añade, a la hora de fijar los objetivos se tendrá en cuenta lo que el texto llama “los mejores usos académicos”. Estos incluyen, según detalla la Consejería en el texto, una menor endogamia (medida en el porcentaje de personal docente e investigador que leyó la tesis en la misma universidad en la que está contratado); la aprobación de medidas “adecuadas para el fortalecimiento de la objetividad, y de los principios de libre concurrencia, mérito y capacidad, en los procesos de selección de personal”; el “nivel de inserción laboral contrastado de los egresados y la calidad del empleo obtenido por estos” (una medida que prima los grados con más salidas laborales); “el número de patentes licenciadas”; o el “fomento de las pruebas de admisión para aumentar la exigencia y prestigiar determinados grados como Educación Infantil y Primaria”, una medida que ya existe en algunas universidades de Catalunya.

La Comunidad también quiere ahorrarse de año en año los fondos que no se utilicen: “Se podrán detraer de los importes a transferir en el siguiente ejercicio una cuantía equivalente a las partidas transferidas que no hayan sido ejecutadas para la finalidad para las que se libraron”.

Los fondos

Otra de las novedades de la propuesta del Gobierno regional es que permitirá a las universidades crear fondos de inversión “para obtener recursos”, según se lee en el apartado Nuevas formas de financiación.

Para facilitar este instrumento, que podrá estar tan dotado como cada universidad decida, la Comunidad levantará la obligatoriedad de que el Gobierno emita autorizaciones ad hoc. Bastará con que “la universidad constituya una oficina dotada con personal especializado y con la formación adecuada, dedicados a su gestión”.

José Vicente Saz, rector de la Universidad de Alcalá, recordó hace unos días respecto al borrador que “la captación de fondos no es una novedad”, que las universidades ya lo están haciendo y “esa parte” le parecía bien. “Pero no puede ser la base de la financiación de universidades públicas”, advertía.


Más información:

Este diario ha preguntado a varias universidades, pero por el momento han declinado manifestarse a la espera de la reunión del jueves con el consejero Viciana. Según fuentes conocedoras de la negociación entre los rectores y la Comunidad, el político espera las opiniones de los mandatarios sobre la propuesta. El Gobierno regional guarda silencio.

Entradas relacionadas:

CCOO firmará el acuerdo de la Mesa Sectorial tras ser apoyado por el 72% del profesorado que ha participado en su consulta

La FE CCOO de Madrid nos envía esta información:

CCOO firmará el acuerdo de la Mesa Sectorial tras ser apoyado por el 72% del profesorado que ha participado en su consulta

Tras realizar una consulta en la que han participado 10.794 profesores y profesoras de la educación pública madrileña, CCOO ha decidido adoptar su resultado y firmar la propuesta de la Consejería de Educación.

 CCOO considera que la propuesta contiene algunos avances respecto a borradores anteriores, que se han conseguido a través de la movilización de los docentes, pero resulta aún muy insuficiente al no contemplar aspectos fundamentales de las reivindicaciones planteadas.

 Por ello, CCOO expresa su intención de continuar peleando en todos los frentes, por la mejora de las condiciones laborales del profesorado madrileño, tanto a través de la negociación en la Mesa Sectorial como tomando la iniciativa y la participación en futuras movilizaciones.


Resultados de la Consulta 


Entradas relacionadas:

martes, 1 de abril de 2025

Borrador del Acuerdo Sectorial (marzo de 2025)

ACUERDO DE LA MESA SECTORIAL DE PERSONAL DOCENTE NO UNIVERSITARIO
POR EL QUE SE REGULA LA REDISTRIBUCIÓN DEL HORARIO DEL PERSONAL
DOCENTE EN LOS CENTROS PÚBLICOS NO UNIVERSITARIOS DE LA COMUNIDAD
DE MADRID, EN EL MARCO DE OTRAS MEDIDAS PARA MEJORAR LA ATENCIÓN A
LOS ALUMNOS, LA CALIDAD EDUCATIVA Y EL APOYO A LA LABOR DOCENTE, ASÍ
COMO PARA COMBATIR EL ABANDONO ESCOLAR
. (Borrador marzo de 2025)





Entradas relacionadas:

miércoles, 12 de junio de 2019

La comunidad educativa rechaza el borrador de becas del PSOE al considerar que mantiene el modelo del PP (Daniel Sánchez Caballero para EL DIARIO)

Reproducimos esta noticia de ELDIARIO.ES

Se avecina lío con las becas. El Consejo Escolar del Estado, que representa a la comunidad educativa, ha rechazado este martes el informe sobre el borrador de Real Decreto que regula las ayudas estatales a la educación para el próximo curso. Y sin informe no hay decreto, porque el análisis del Consejo Escolar, aunque no es vinculante, sí es obligatorio que se emita.
El rechazo se ha basado en aspectos de forma y de fondo. El que los miembros del Consejo que han rechazado el texto consideran más grave es la forma: el Ministerio de Educación no ha cambiado el modelo de becas que implantó José Ignacio Wert, seguran, pese a que el PSOE lo criticó fuertemente cuando estaba en la oposición y anunció que lo modificaría al llegar al Gobierno. Pero no lo ha hecho.
El rechazo viene principalmente porque el PP, cuando accedió al Gobierno en 2011, cambió el modelo de becas, principalmente las universitarias. Entre las nuevas medidas tomadas, las que más rechazo generaron fue elevar los requisitos académicos para acceder a las becas y mantenerlas, subiendo las notas medias necesarias, e introducir una cantidad variable en la beca en función del dinero y el rendimiento propio y ajeno, de manera que nadie sabía exactamente cuánto dinero iban a recibir. Entre las consecuencias del modelo Wert, en cuatro años la beca media cayó en 332 euros.
Respecto a la forma, han explicado fuentes del Consejo, no les parece serio que se les  haya presentado un texto a consideración cuando esta misma tarde se ha reunido el Observatorio de Becas y el Real Decreto podría verse modificado. El Consejo Escolar es el último órgano que opina sobre los borradores legales educativos.
Aunque el informe del Consejo no es vinculante para la decisión que tome el Gobierno respecto a si aprueba o no el borrador de decreto de becas, sí supone un aviso importante de la comunidad educativa (el Consejo lo forman profesores, alumnos, sindicatos y profesionales varios de la educación) a un Gobierno que en principio consideran afín a sus intereses.
El Consejo se reunirá de nuevo el próximo día 18 para evaluar de nuevo el borrador. Las partes esperaban para ver si el Gobierno anunciaba cambios esta tarde en el sistema del reparto de becas, tras la reunión del Observatorio, en el que participan los ministros de Educación, Isabel Celaá, y de Ciencia y Universidad, Pedro Duque.
Pero no ha sido así. Tras la segunda reunión del Observatorio desde que el PSOE está en el Gobierno, el Ejecutivo se ha escudado en "la actual situación política, con los presupuestos prorrogados de 2018 y con el Gobierno en funciones" para justificar que "los ministerios de de Educación y FP, y de Ciencia, Innovación y Universidades hayamos podido emprender hasta ahora, como era nuestro común, la amplia e importante reforma que el actual sistema de becas y ayudas al estudio necesita", según ha manifestado el secretario de Estado de Educación, Alejandro Tiana.
También ha manifestado el número dos del ministerio que "es preciso estudiar y diseñar un sistema de becas y ayudas que avance en esa equidad y que favorezca al máximo número de estudiantes".
Unas palabras muy parecidas pronunció la ministra, Isabel Celaá, tras la primera reunión del Observatorio, en diciembre de 2018. La nota de Educación de aquel día explicaba: "El cometido del Observatorio (...) será revisar el modelo de becas, revertir esta situación y crear un 'sistema de becas más integrado, ampliando su cobertura, sus cuantías y su función preventiva del abandono temprano tanto en Bachillerato como en Formación Profesional', tal y como ha destacado la ministra Celaá".

Unas sesiones broncas

La modificación de cierto peso introducida hasta ahora respecto al sistema del PP ha sido la ya aplicada el año pasado subida de 100 euros para los estudiantes más desfavorecidos y rebajar de 5,5 a 5 la nota necesaria para acceder a una beca en el primer curso. También, informa Educación, se atenderá una de las principales reivindicaciones del Consejo, que se adelanten los plazos de petición y entrega de las becas para que los destinatarios no tengan que adelantar el dinero de su bolsillo.
Y no será porque al PSOE le guste el sistema: las comisiones de Educación en el Congreso en la legislatura en la que el exministro José Ignacio Wert implantó el nuevo sistema eran broncas, por decirlo suavemente, con las dos partes llamándose "mentiroso" mutuamente.
"Entendemos que el año pasado, por la coyuntura, con la moción de censura en junio y el curso a punto de empezar tenía un sentido que el PSOE argumentara que no había tenido tiempo para cambiar el decreto", explica Maribel Loranca, secretaria general de FETE-UGT, el rechazo de buena parte de la comunidad educativa al decreto del Gobierno.
"Pero en esta ocasión ha habido un continuismo presentando un decreto muy parecido. Es cierto que el rechazo al proyecto de presupuestos [que acabó derivando en convocatoria de elecciones] supuso una dificultad que afectó a una subida de 150 millones de euros extra que quería poner el Gobierno, pero hay cuestiones que no costarían ni un euro, como garantizar un mecanismo para que las familias reciban las ayudas antes de matricularse, que no tengan que adelantar el dinero o incluso pedir préstamos porque se les paga muy tarde", añade. Según el Gobierno, esta cuestión debería estar resuelta en esta próxima convocatoria.
Otro de los puntos en cuestión del decreto de becas es la ayuda variable que fijó el Gobierno del PP. La cuantía fija ligada a la renta se fija en 1.600; la de residencia es de 1.500 euros; la básica asciende a 200 euros. Y luego está la variable, que depende de una fórmula que no es pública y que depende del dinero restante en la partida de becas y además del rendimiento académico propio y ajeno.
"Entendemos que la ayuda es un derecho subjetivo del alumno", explica Loranca. "Las becas no están para premiar, son un mecanismo para intentar garantizar la igualdad de oportunidades. Y eso es darle más a quién más necesita, no darles a todos lo mismo", cierra.

domingo, 13 de enero de 2019

Al carbón de los Reyes Magos del PP, la Educación Infantil de Madrid responde unida con las alegaciones al Borrador de Decreto de Financiación

Plataforma de Madrid por la defensa de la Etapa de Educación Infantil 0-6 años ha publicado esta entrada en su blog plataformademadrid06.blogspot.com:

Antes de la llegada de los Reyes Magos, la Comunidad de Madrid hizo un regalo infectado a las Escuelas y Casas de Niños de la Red Pública: el borrador de Decreto de Financiación que sustituye al de 2009, en el que se mantiene lo negativo del mismo y donde se empeoran las condiciones.

  • Se mantiene la financiación de módulos en la privada, a la que se dan todo tipo de facilidades, pero se le retira definitivamente a la gestión indirecta de los centros públicos.
  • Se pretende la gratuidad sin extender la red pública, mientras se permite que los centros privados puedan recibir grandes facilidades, incluso cobrar a las familias conceptos de enseñanzas que se han financiado con fondos públicos.
  • Se invaden las competencias de los ayuntamientos, imponiendo a quiénes y en qué condiciones han de contratar personal o adjudicar empresas que gestionen sus centros.
  • Se establece como precios públicos las enseñanzas, pero se dejan como precios privados conceptos tan importantes como el comedor, con lo que podrían competir deslealmente, con pequeñas empresas o incluso con la Escuela de gestión Pública, las empresas con ánimo de lucro que ya están funcionando. ¿Cómo?, abaratando temerariamente precios de comedor para atraer a sus clientes o permitiendo que los niños y niñas estén escolarizados tiempos que les perjudican en actividades extraeescolares, más allá de los horarios ampliados de mañana y tarde, para poder así obtener más beneficios a costa de las necesidades de las familias.
  • ...
Aquí dejamos el enlace a dicho borrador para que podáis verlo (pincha aquí) y las alegaciones que entregamos anteayer cinco colectivos de Educación Infantil de Madrid (AMEIGI, COLECTIVO INFANCIA, JUNTA DE PORTAVOCES DE 06, PLATAFORMA DE EDUCACIÓN INFANTIL 06, REIM) que hemos estado trabajando para consensuar una propuesta común durante estas fiestas y llegar a tiempo de entregarla dentro de un plazo tan breve. Al tiempo se las hemos enviado a Izquierda Unida, a Podemos, a Ciudadanos y al PSOE para que nos apoyen, proponiendo concertar las citas necesarias para dialogarlo.

[...]

Lee el artículo completo con sus propuestas en plataformademadrid06.blogspot.com