Mostrando entradas con la etiqueta #CifuentesDimisión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #CifuentesDimisión. Mostrar todas las entradas

martes, 24 de abril de 2018

¡BASTA YA! ¡Fuera la corrupción de las instituciones madrileñas! (Comunicado de Madrid por Una Nueva Política Educativa)

Publicamos el comunicado de MADRID POR UNA NUEVA POLÍTICA EDUCATIVA

La situación en la Comunidad de Madrid lleva siendo, literalmente, insostenible desde hace bastantes días. La presidenta de la CAM parece empeñada en mentir reiteradamente, cubriendo una mentira con otra aún mayor, y engordando progresivamente la bola de nieve de las falsedades.
Cifuentes está decidida a negar lo evidente, y resistir hasta mucho más allá del límite de lo razonable, -e incluso de lo posible. Lo que empezó siendo un escándalo por el regalo de un máster que, presuntamente, demostraba que cierta universidad madrileña -conocida popularmente como la Universidad del PP- podría encontrarse al servicio de políticos corruptos, está convirtiéndose en algo mucho más terrible: en una demostración práctica, enormemente precisa, de una forma de gobernar que es la del PP en la Comunidad de Madrid y la de su presidenta Cristina Cifuentes. Forma de gobernar que va indisolublemente unida a la corrupción, a la mentira, a la prepotencia y a poner las bases para que esa corrupción se generalice, y aumente sin cesar. Para ello resulta imprescindible que se garantice la impunidad, con objeto de ampliar la red clientelar, y lograr extender aún más sus voraces tentáculos.
Pero para poner en funcionamiento una trama como la que, según todos los indicios, va a acabar por aflorar en la URJC, se necesitan años para su creación y eficaz funcionamiento, y la complicidad de muchas personas para mantenerla y ampliarla.
El escándalo actual no es únicamente porque una presidenta de una comunidad autónoma se auto-conceda un máster, sino una demostración de que la legislación de “los defensores del mérito y la excelencia” tiene por verdadera finalidad preparar, mantener y reforzar jurídicamente la existencia de esa mafia y asegurar su impunidad. Quizá a la luz de lo mostrado por el máster de Cifuentes, se puedan entender mejor sus problemas con la Púnica, con el Canal de Isabel II, y los que aún nos faltan por descubrir…
La legislación de los corruptos tiene como primordial objetivo el beneficio de sus diseñadores, y esa dinámica lleva a que lo único por determinar sean los límites hasta donde se está dispuesto a llegar. Y la experiencia en la URJC demuestra que los años de rodaje se saldaron con un éxito arrollador y sin apenas contratiempos de importancia donde todo vale: la mentira, la falsificación de papeles oficiales, y documentos públicos, el chantaje, la coacción, el soborno, la amenaza, etc.
Parece evidente que la decisión de Cifuentes de no dimitir, ¿hasta la moción de censura?, tiene consecuencias totalmente perniciosas no sólo para la URJC, sino también para toda la comunidad universitaria, y demuestra - una vez más- cuáles son sus verdaderas prioridades.
Si queremos, de una vez por todas, acabar con la corrupción antes de ella nos engulla a todos, tenemos que acabar -políticamente- con esos dirigentes y, además, -y eso es capital- con su legislación.
El Partido Popular en la Comunidad de Madrid se ha caracterizado por enrocarse en sus políticas regresivas, aplicando persistentemente tácticas dilatorias, y llevando a cabo un ataque permanente contra todo tipo de enseñanza pública. Sus hechos los definen. Su prioridad es cambiar el modelo educativo, sustituyendo la Enseñanza como servicio público por un modelo que suponga un lucrativo negocio que les permita aumentar el número de estómagos agradecidos, y de votantes.
La venta del colegio público del Álamo, la contratación de empresas corruptas para mejorar la imagen de Esperanza Aguirre y Lucía Figar, orquestando campañas contra la Marea Verde, financiadas con dinero de la Púnica, el regalo de suelo público a empresas privadas o la subasta que se ha hecho en estos años con las Escuelas Infantiles de la Red Pública de la Comunidad, adjudicándoselas a empresas sin escrúpulos que, a pesar de los malos proyectos pedagógicos presentados, han ofertado propuestas económicas a la baja haciéndose así con unas Escuelas que, además, han incrementado enormemente su coste para las familias, son algunos ejemplos lo suficientemente significativos como para no necesitar extendernos.
Cifuentes deja un erial, dándole privilegios a la educación privada concertada, plegándose a los intereses de la patronal católica. Aumenta la confesionalidad sometiéndose a los intereses de la jerarquía católica, aprobando por ejemplo por decreto, la oferta obligada de la asignatura de religión en segundo de bachillerato.
La Comunidad de Madrid tiene un presupuesto educativo ínfimo, 2,7%, y dedica más recursos a los centros concertados que a los públicos. En Madrid la educación es más segregadora, impone conciertos educativos, el modelo de bilingüismo, y pruebas externas en contra de la opinión pública y la comunidad educativa. En materia universitaria el modelo de LEMES y los decretos de universidad impuestos por este gobierno avanzan también en esta línea de segregación social y en la mercantilización de la universidad pública.
Es el momento de decir ¡Basta!, porque ¡ya no es suficiente con la dimisión de Cifuentes!
Por ello, desde los movimientos sociales y educativos, llamamos a la movilización y a la acción para conseguir que el partido que sigue destruyendo la Educación Pública se vaya del gobierno de la Comunidad de Madrid.
Por ello, Madrid x Una Nueva Política Educativa concreta 10 ejes que vertebran la alternativa educativa, sobre los principios de equidad, laicidad, con financiación suficiente que revierta los recortes, e invierta en la educación pública. Que considere todas las etapas educativas y enseñanzas bajo la perspectiva de la inclusión, con un profesorado comprometido y reconocido en sus derechos que participe junto a la comunidad educativa de manera democrática en centros gestionados con autonomía pedagógica y participación. Una propuesta que contempla la evaluación para la mejora y no como un sistema sancionador y segregador. Que suprime el distrito único apuesta por una red de centros públicos, de gestión y titularidad pública, en todas las enseñanzas, que, elimina la especialización de centros; y, por tanto, cambia el actual modelo bilingüe por otro sistema de enseñanza de lenguas que no vaya en detrimento de la equidad y de la calidad educativa de las enseñanzas.
En definitiva, reclamamos alcanzar la unidad en torno a principios éticos y propuestas políticas que vertebren una alternativa política que cambie el gobierno en la Comunidad de Madrid y donde la Educación se contemple como un Derecho fundamental.
Hasta ese momento os llamamos a construir un nuevo modelo de educación como servicio público, que permita una verdadera igualdad de oportunidades.
Hasta entonces llamamos a la movilización y a la insumisión, de forma serena pero contundente, y desde la unidad.
¡BASTA YA!
ACABEMOS CON LOS GOBERNANTES CORRUPTOS Y

CON LA LEGISLACION DE LOS CORRUPTOS

EXIGIMOS LA DEROGACIÓN INMEDIATA DE LA LOMCE
PAREMOS LA LEMES
#BASTA_YA


En defensa de las universidades públicas y por el control de las malas prácticas ocasionales (Manifiesto firmado por 494 profesores de universidades públicas españolas)

Reproducimos este manifiesto publicado en ELDIARIO.ES

"Estimamos que incidentes graves como el que afecta a la URJC y a determinado máster de ella dependiente no deben usarse para la crítica genérica e indiscriminada de las universidades públicas y de los estudios que ofrecen"
Manifiesto firmado por cerca de 500 catedráticos y docentes universitarios

En nuestra condición de docentes de universidades públicas españolas, a la vista del escándalo provocado por las muy serias dudas sobre la legalidad y legitimidad de la obtención de un título de máster en la Universidad Rey Juan Carlos por la Sra. Cristina Cifuentes, y sea cual sea el desenlace de este asunto en las vías administrativa y judicial o en lo referido a las responsabilidades políticas de los implicados, ante el conjunto de la comunidad académica española y la opinión pública en general queremos manifestar:
1. Nos parece discutible la estrategia de silencio de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE) –más allá de una comunicación meramente formal- y tememos que su llamativa discreción pueda ser confundida con corporativismo o solidaridad con quienes se entregan a malas prácticas y corruptelas, donde quiera que esto ocurra.
2. La presunción de inocencia tiene pleno sentido y merece total respeto en los procesos penales, pero nada más que ahí. Es obligación básica de los rectores y sus equipos, de los decanos y de los directores de departamento velar por la integridad de los comportamientos y la legalidad de los procedimientos y poner en marcha cualesquiera medidas jurídicamente válidas para la sanción de las acciones indebidas.
3. La absurda y estéril burocratización del sistema universitario español ha llevado a la abundancia de fiscalizaciones puramente aparentes por parte de agencias y entidades de evaluación que, en lo que a los títulos universitarios se refiere, a menudo no sirven más que para disfrazar el desgobierno y la arbitrariedad.  Que, junto a una mayoría de títulos y estudios de alto nivel y elevada exigencia, se hayan colado en el sistema universitario otros que no son sino oscuros negocios y “chiringuitos” descarados es prueba más que concluyente de la ineficiencia de los actuales sistemas de evaluación y fiscalización de las enseñanzas universitarias.
4. Estimamos que incidentes graves como el que actualmente afecta a la URJC y a determinado máster de ella dependiente no deben usarse para la crítica genérica e indiscriminada de las universidades públicas españolas y de los estudios que ofrecen. El esfuerzo y sacrificio de la gran mayoría del profesorado, personal y estudiantes consigue que la regla sea la calidad y la seriedad. Por eso mismo somos los docentes de las universidades públicas los más interesados en un control estricto de la enseñanza y los títulos, tanto en las universidades públicas como, por supuesto, en las privadas. La inquietud actual ha de ser acicate para un análisis riguroso de cómo se organizan y se gestionan los títulos, especialmente los de segundo y tercer ciclo, en todas las universidades, con particular atención a algunas universidades privadas.
5. Instamos a las autoridades estatales y autonómicas, a los rectores y a los responsables universitarios en general a incrementar el esfuerzo y los medios para que haya efectivo control y verdadera inspección de la calidad y la seriedad de todos y cada uno de los títulos universitarios. Confiamos en que las universidades públicas entiendan que su objetivo es científico y docente, y no económico o político, y que las universidades privadas comprendan que su legítimo afán de lucro e influencia social no ha de estar reñido con el servicio que prestan, único factor que social y jurídicamente justifica su existencia.
Este manifiesto ha sido firmado por Juan Antonio García Amado, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de León; Rafael Alcácer, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos; Manuel Cancio Meliá, docente de la Universidad Autónoma de Madrid, y otros 490 profesores de universidades públicas españolas. El listado completo puede consultarse aquí.

miércoles, 18 de abril de 2018

25-4-18: "Másteres en la calle", acción de protesta de LA UNI EN LA CALLE (de 11:00 a 14:00 h y de 16:30 a 18:30 h en Sol, Ópera, Lavapiés y la Cuesta de Moyano. Madrid)

Cartel de la protesta organizada por 'La Uni en la Calle'.

Reproducimos la noticia que publica ELDIARIO.ES

Sol, Ópera, Lavapiés y la Cuesta de Moyano acogerán una lectura de TFM como protesta por el caso Cifuentes



La coordinadora 'La Uni en la Calle' empieza a cerrar los preparativos para la lectura de Trabajos de Fin de Máster (TFM) en las calles de la capital. Un acto, programado para el próximo miércoles 25 de abril, con el que se pretende reivindicar el papel de la universidad pública "frente a los ataques externos injustificados" y frente a "las malas prácticas" que se han producido dentro del ámbito universitario a raíz del caso del máster de Cristina Cifuentes.
A la espera de lo que se decida en la reunión de este miércoles, en la que se cerrará el manifiesto y se debatirá sobre cómo organizará el acto cada una de las universidades y cuántos profesores colaborarán, la coordinadora ha cerrado ya los escenarios en los que se leerán los trabajos y las horas en las que la universidad está llamada a salir a la calle. Además, se ha publicado el cartel que servirá como llamamiento a esta protesta.
La profesora de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), Begoña Soto, que ejerce como portavoz de esta reivindicación de 'La Uni en la Calle', confirma a eldiario.es que ya se ha comunicado a la Delegación del Gobierno los lugares de Madrid y los horarios en los que se desarrollará la reivindicación para "poner en valor la universidad pública". 

Entre las 11.00 y las 14.00 y las 16.30 y las 19.30, la coordinadora utilizará las calles de la capital para dar una serie de charlas -en las que se tratará de resolver todas las dudas que surgen en torno a este tipo de titulaciones y trabajos finales- y para las lecturas públicas de una serie de TFM. Unos actos que todavía deben programarse y que se llevarán a cabo en el centro de la capital: en Sol, en la plaza de Ópera, en la plaza de Lavapiés y en la Cuesta de Moyano. 
"Queremos salir a la calle a reivindicar y explicar a la gente lo que es un máster, para qué sirve y cómo se hace", aseguró Soto a eldiario.es sobre esta jornada que en la que se tratará de "destacar el esfuerzo que supone para los alumnos" este tipo de titulaciones.
La reivindicación que prepara 'La Uni en la Calle' no es la primera protesta que desencadena el caso Cifuentes. Al grito de "¿Dónde está el TFM, dónde está?", una multitud de estudiantes  se manifestó el pasado jueves en la Puerta del Sol para exigir la dimisión de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Una semana antes, el Concejo de Estudiantes Independiente, la asociación feminista Cariátides y Res Pública, organizaron  una protesta en el campus de Vicálvaro de la URJC para protestar por el supuesto trato de favor que habría recibido Cristina Cifuentes.

"El caso Casado" (Antón Losada para EL DIARIO)

Reproducimos este artículo publicado en ELDIARIO.ES


Mientras la muchachada de naranja se arrastra por las televisiones y radios poniendo su aire más digno mientras le suplican a Mariano Rajoy que les resuelva la contradicción que tienen en Madrid, donde no pueden seguir apoyando a Cristina Cifuentes pero tampoco pueden votar con Podemos; mientras el presidente se entretiene dando a entender un día que tiene la cabeza de Cifuentes lista para el sacrificio y al siguiente brindándole todo su apoyo con su ya mítico abrazo mariano, llama y bastante la atención esa benevolencia usada para despachar el escandaloso asunto del currículo inventado de Pablo Casado, el hombre que no se quiere acordar de la Guerra Civil ni de si iba a clase o no.
Cierto es que Casado no ha caído en la desfachatez de inventarse una coartada como Cristina Cifuentes, pero también resulta cierto que ha hecho algo más que inflar su pedigrí académico. Apuntarse a un cursillo, aunque sea pagándolo a precio de oro, no es lo mismo que hacer un posgrado y un doble licenciado como Pablo Casado lo sabe de sobra.
Cierto es que Casado reaccionó con mas inteligencia y rapidez que una Cristina Cifuentes que se dejó guiar por la misma insolvencia y frivolidad que ha marcado su carrera política. Casado no presentó papeles reconstruidos pero aquellos que enseñó no valen de mucho, ni prueban algo. Es más, mintió de manera evidente. Para justificar que se le convalidara prácticamente todo el master invocó sus supuestos y exigentes posgrados en Harvard o Georgetown, sabiendo perfectamente que ni son posgrados, ni tienen validez alguna en un proceso de convalidación que, por cierto, solo fue capaz de acreditar con un certificado firmado por un vicerrector carente de competencia para acreditar la validez de sus convalidaciones.
Si quiere que le tomemos en serio debe presentar el correspondiente certificado del área de Ordenación Académica de la URJC, el único documento que puede dar fe válidamente de un expediente de convalidación. En cuanto a los trabajos que no dejó ni mirar, existen media docena de webs donde pueden ustedes descargarse los trabajos que quieran y sobre aquellos que gusten ahora mismo.
Y aún queda un detalle final incluso más llamativo. El caso Cifuentes ha provocado una oleada de infundios contra una universidad pública que pasa cada año exhaustivos controles de calidad autonómicos y estatales. Paradójicamente, la constatación de que el currículo de Pablo Casado, y unos cuantos dirigentes populares más que ya han corrido a limpiar los suyos, se halla infestado de titulillos y cursillos de pomposo nombre, expedidos previo sustancioso pago por un desfile interminable de centros privados y supuestas escuelas de negocio, no ha provocado que empecemos a hacernos preguntas sobre el verdadero escándalo que infesta la educación superior en España: la manada de centros y escuelas de negocio que subastan y venden títulos al peso y al mejor postor, títulos sin ningún control o rigor académico que permiten a quien los paga jugar a ser doctorado o posgrado por las mejores marcas universitarias del mundo; cuando en realidad solo han hecho un cursillo de unas horas que la universidad de referencia seguramente ni conoce, ni valida, o que se ampara en algún convenio de colaboración que no pasa de ser una mera declaración de intereses.
Ahora ya saben por qué les gusta tanto la enseñanza privada. Porque en la privada, con dinero, puedes comprarte los títulos que quieras. En la pública no. Para obtener un titulo que no mereces debes cometer uno o varios delitos.

19-4-18: Asamblea abierta en la URJC en defensa del valor de los estudios universitarios (12:00 h, delante de la cafetería del Campus de Fuenlabrada)


sábado, 14 de abril de 2018

La FAPA Francisco Giner de los Ríos pide la dimisión de Cristina Cifuentes (Nota de prensa)

FAPA Francisco Giner de los Rios nos envía esta Nota de prensa:

Estimadas/os amigos/as:


Remitimos enlace a la nota de prensa que la FAPA Francisco Giner de los Ríos acaba de redactar en donde se pide la dimisión de Cristina Cifuentes.


Enlace a la nota de prensa:
www.fapaginerdelosrios.org/index.php?m=Documentos&op2=descargar&did=1919


Recibid un cordial saludo.


FAPA FRANCISCO GINER DE LOS RÍOS
twitter.com/FAPA_Giner_Rios
www.facebook.com/fapaginerdelosrios
www.youtube.com/user/FAPAGinerdelosRios

jueves, 12 de abril de 2018

Cifuentes miente en su currículum desde hace 25 años (Fátima Caballero para EL DIARIO)

Reproducimos esta noticia de ELDIARIO.ES


Cristina Cifuentes empezó su carrera política muy joven: a los 16 años, en 1980, en las juventudes de Alianza Popular. Su primer cargo público llegó apenas una década después: en 1991, en la III Legislatura de las cortes autonómicas. Estaba a punto de cumplir 27 años. La hoy presidenta de la Comunidad de Madrid miente sobre su currículum al menos desde entonces, según ha comprobado en exclusiva eldiario.es.
La Asamblea de Madrid edita cada cuatro años, unos meses antes de las siguientes elecciones, un libro que recoge varios detalles de la legislatura que está terminando y quiénes son cada uno de los diputados que la han formado. En él se incluye una pequeña descripción de la biografía de cada uno. Es un texto que envían los propios diputados autonómicos. El del actual mandato (2015-2019), por ejemplo, todavía no se ha hecho. Cifuentes lleva dos décadas en la Asamblea de Madrid y ha dejado muchas explicaciones contradictorias en estos libros. La fotos y biografías literales que eldiario.es ha recopilado en esta información están sacados de estos registros oficiales.
Una joven Cifuentes aparece por primera vez en el libro de la tercera legislatura, editado en 1994. En la descripción de su biografía, se asegura que la presidenta madrileña tiene "Estudios en derecho"  además de un "máster en dirección de empresas" por la Universidad Politécnica de Madrid. También que se está "especializando" en derecho fiscal. Normalmente, cuando un diputado alude a "estudios" y no a "licenciatura" o "diplomatura" quiere decir que aún no ha completado la carrera, según explican a este medio otros diputados que también argumentaron tener "estudios" en alguna especialidad. De ser así, Cifuentes habría asegurado poseer un máster sin tener ni siquiera acabada la carrera.
Reproducción de la ficha de diputada de Cristina Cifuentes en la III Legislatura de la Asamblea de Madrid.
Reproducción de la ficha de diputada de Cristina Cifuentes en la III Legislatura de la Asamblea de Madrid.
Desde el equipo de la presidenta madrileña "creen" que la presidenta regional acabó la carrera "cuando tocaba". Es decir, alrededor de los 23 años, en 1987.  No lo pueden asegurar ya que, como explican, "no quiere contestar más preguntas acerca de su vida académica y menos a eldiario.es". En 1994, Cifuentes tenía 30 años.
Lo asombroso acerca de su máster en la Universidad Politécnica y de sus "estudios en derecho" viene en el siguiente libro, el de la IV legislatura, al que también ha accedido este diario. En él, sus "estudios en Derecho" se convierten en una "Licenciatura en Derecho", que puede significar que fue durante esa legislatura cuando la presidenta regional obtuvo la carrera. Además, en ese mandato, de repente, desaparece de su biografía de la Asamblea el máster en Dirección de Empresas cursado en la Politécnica.
Reconstrucción de la ficha de diputada de Cristina Cifuentes en la IV Legislatura de la Asamblea de Madrid.
Reconstrucción de la ficha de diputada de Cristina Cifuentes en la IV Legislatura de la Asamblea de Madrid. ELDIARIO.ES
Su currículum va evolucionando legislatura tras legislatura en los cuadernos de la Asamblea de Madrid. En el siguiente, de la quinta (1999), editado en 2002, Cifuentes vuelve a incluir el máster en Dirección de Empresas que aparecía en el libro de 1994 y que desaparecía en el de 1998. Además, ese año Cifuentes incluye una nueva titulación: un máster en Administración Pública, aunque no detalla dónde lo ha cursado. Cifuentes lo obtiene en 1999-2000.
Reconstrucción de la ficha de diputada de Cristina Cifuentes en la V Legislatura de la Asamblea de Madrid.
Reconstrucción de la ficha de diputada de Cristina Cifuentes en la V Legislatura de la Asamblea de Madrid. ELDIARIO.ES
En la siguiente legislatura, la sexta, que solo duró de junio a noviembre de 2003 por el Tamayazo, es cuando Cifuentes explica ese máster en Administración Pública y aclara el centro donde se ha cursado: el Instituto Universitario Ortega y Gasset. En esta ficha biográfica, a la que también ha accedido este medio, vuelve a desaparecer su máster en Dirección de Empresas. La presidenta alude entonces a "Estudios de doctorado" en la Universidad Complutense, unos estudios de doctorado que años más tarde atribuirá a la Universidad Rey Juan Carlos, institución donde se matriculó del máster que eldiario.es ha desvelado que ha obtenido de forma fraudulenta.
Reconstrucción de la ficha de diputada de Cristina Cifuentes en la VI Legislatura de la Asamblea de Madrid.
Reconstrucción de la ficha de diputada de Cristina Cifuentes en la VI Legislatura de la Asamblea de Madrid.
En la séptima legislatura (noviembre de 2003 a 2007), es cuando Cifuentes aparece como "miembro del Consejo de Administración de la Universidad Rey Juan Carlos". Para este cuaderno editado en 2006, vuelve a haber un cambio en su currículum. Para esos años, Cifuentes hace alusión al máster en dirección de empresas pero para fusionarlo con el de Administración Pública, por lo que acaba convirtiéndose en un máster en Administración Pública y Dirección de Empresas. Aquí no especifica dónde lo cursa, aunque en su currículum actual lo atribuye al Instituto Universitario Ortega y Gasset.
Oficialmente se llamaba Curso Superior en Administración Pública, pero tanto en la biografía oficial de la Comunidad de Madrid como en la de la Asamblea, la presidenta madrileña, Cristina Cifuentes, lo llama "máster en Administración Pública y Dirección de Empresas".  Con ese añadido ha adornado la máxima dirigente madrileña ese primer máster que realizó entre 1999 y 2000 y que fue previo al que cursó en la Universidad Rey Juan Carlos que, tal y como desveló eldiario.es, aprobó con notas falsificadas.
Reconstrucción de la ficha de diputada de Cristina Cifuentes en la VII Legislatura de la Asamblea de Madrid.
Reconstrucción de la ficha de diputada de Cristina Cifuentes en la VII Legislatura de la Asamblea de Madrid.
La octava legislatura es la última en la que Cristina Cifuentes aparece en estos libros de la Asamblea de Madrid. En ese momento, la presidenta madrileña vuelve a cambiar el título de su máster y lo deja en Administración Pública: vuelve a desaparecer "dirección de empresas". 
Reconstrucción de la ficha de diputada de Cristina Cifuentes en la VIII Legislatura de la Asamblea de Madrid.
Reconstrucción de la ficha de diputada de Cristina Cifuentes en la VIII Legislatura de la Asamblea de Madrid.
Cifuentes, aunque formó parte de la novena legislatura durante unos meses antes de ser nombrada delegada de Gobierno en enero de 2012, no aparece en el cuaderno de ese mandato, según ha podido comprobar este medio. Los cambios sobre su currículum en la Asamblea de Madrid vuelven a producirse en la página web de la actual legislatura, ya que el cuaderno correspondiente todavía no se ha editado. 
En su actual biografía, Cifuentes vuelve a decir que tiene un máster en Administración Pública y Dirección de Empresas en el Instituto Universitario Ortega y Gasset, un título que nunca ha existido en esa universidad como se ha explicado anteriormente. Es también es este actual currículum cuando Cifuentes incluye su máster en Derecho autonómico en el que se matriculó en 2011 en la URJC.
Currículum de Cristina Cifuentes en la web de la Asamblea de Madrid.
Currículum de Cristina Cifuentes en la web de la Asamblea de Madrid.
Este máster se encuentra en entredicho por las numerosas pruebas que se han hecho públicas y que demuestran que obtuvo el título con muchas irregularidades. No fue a clase, no fue a los exámenes y no hay rastro del trabajo final de máster ni de que lo haya defendido ante un tribunal. La presidenta madrileña puede acabar perdiendo este título en pocos días tras la investigación abierta en la Rey Juan Carlos.

Concentración en la Puerta del Sol #CifuentesDimiteYa

Nos envían estas fotos desde la concentración de Madrid






lunes, 9 de abril de 2018

La Universidad se plantea retirar el título de máster a Cristina Cifuentes (Ignacio Escolar y Raquel Ejerique para EL DIARIO.ES)

Reproducimos esta noticia de ELDIARIO.ES

La Universidad Rey Juan Carlos de Madrid tiene claro que el trabajo fin de máster de Cristina Cifuentes no existió, como tampoco existió el tribunal ante el que tenía que exponerlo. Así lo ha confirmado oficialmente el rector este viernes, en su comparecencia ante los medios, donde aportó fechas y horas muy concretas de cuándo se dio cuenta de que algo no marchaba bien.
Fue horas después de su primera rueda de prensa sobre este caso, tras la primera información de eldiario.es sobre el máster de Cifuentes, a las 17:29 de la tarde del 21 de marzo. Bastó con ver el documento que el catedrático Enrique Álvarez Conde presentó para avalar su versión de los hechos. Un acta que hoy sabemos que estaba manipulada y que desde el primer momento fue irregular para cualquiera que conozca el funcionamiento de la Universidad. Normalmente ese papel no se guarda: se entrega en Secretaría y allí se sube la nota. Por esa razón, apenas 25 minutos después, a las 17:29 de la tarde, el rector puso en marcha la investigación interna de la URJC.
Estos datos aportados el viernes no solo tienen consecuencias políticas muy serias para el futuro de Cristina Cifuentes. También consecuencias académicas. Que su trabajo fin de máster no esté en el registro "pese a que su archivo en el servicio de posgrado es obligatorio", que tampoco "conste el acta" y que no haya tribunal significa que ese trabajo no existe para la Universidad. La consecuencia directa, según explican fuentes de la Universidad, es que Cifuentes muy probablemente perderá su título académico cuando se cierre completamente la investigación, dentro de una o dos semanas.
La URJC valora como una hipótesis muy posible la retirada de título, pero no como castigo ad hoc. El procedimiento está regulado por la Ley de Procedimiento Administrativo Común.  En su artículo 41F dice que se considerarán "nulos de pleno derecho los actos expresos o presuntos contrarios al ordenamiento jurídico por los que se adquieren facultades o derechos cuando se carezca de los requisitos esenciales para su adquisición". Es decir, obtener un título de máster sin cumplir los requisitos de haberlo cursado, que es el caso de Cristina Cifuentes. 
Este requisito no solo figura en la legislación. También en los estatutos de la universidad, más genéricos. Allí se destaca que el alumno está obligado a "realizar el trabajo académico propio de su condición universitaria con el suficiente aprovechamiento".
Pero también  el reglamento de la propia universidad en conducta académicacastiga este comportamiento. Considera falta grave (artículo 6.1): "La utilización de medios fraudulentos, con el fin de obtener resultados no merecidos en pruebas de evaluación, que conlleven la colaboración de agentes externos". Entre las sanciones que contempla están la expulsión temporal o definitiva de la Universidad, algo que a Cifuentes no le afectaría directamente ya que no está actualmente matriculada, pero sí podría comprometer su actividad allí en caso de que quisiera cursar de nuevo un máster o iniciar el doctorado en la URJC.
La flagrante irregularidad con su trabajo de fin de máster no es ni siquiera la única. La inspección de la URJC también está analizando su falta de asistencia a clase, que no participara en los exámenes o los extraños plazos de su matrícula.
Como destapó eldiario.es, Cifuentes se matriculó tres meses más tarde de terminar el último plazo oficial: el 21 de diciembre cuando las clases habían empezado el 22 de septiembre. Esto implica que no pudo asistir a ninguna de las asignaturas que se cerraron en el primer trimestre del curso. A pesar de que no estaba matriculada, Cifuentes consiguió tres sobresalientes y dos notables en esas asignaturas.
Entre los profesores que calificaron con sobresaliente a Cifuentes cuando aún no estaba matriculada destaca Enrique Álvarez Conde, el máximo sospechoso del trato de favor que la entonces delegada del Gobierno recibió de una Universidad, la URJC, de la que ella misma había sido miembro de su primer consejo de administración.

domingo, 8 de abril de 2018

Cifuentes intenta escapar de la sombra de su máster culpando al PSOE de una conspiración contra ella (Gonzalo Cortizo en eldiario.es)

Artículo de Gonzalo Cortizo en eldiario.es
  • A la desesperada, el Gobierno de Madrid pide que Pedro Sánchez y Ángel Gabilondo expliquen si participaron en reuniones para preparar la filtración del escándalo del máster falso
  • El portavoz de Cifuentes, Ángel Garrido, dice que los dirigentes socialistas "fueron conocedores de este presunto delito y no dijeron nada"
  • El PP apunta contra un presunto filtrador del escándalo entrevistado por El Mundo: "este señor tenía su pared empapelada, al modo de los psicópatas, con los pasos que había que dar contra la presidenta"
Gonzalo Cortizo 


A la desesperada. Cristina Cifuentes ha decidido apoyarse en un titular del periódico El Mundo para intentar encontrar aire en el escándalo que la mantiene cercada. El rotativo abre su portada este domingo  con datos sobre un supuesto "profesor P" al que acusan de ser el autor de la filtración de las informaciones sobre el escándalo del máster y que identifican como un militante del Partido Socialista "resentido con el PP", según El Mundo.
El PP apunta a una conspiración del PSOE a pesar de que el propio profesor anónimo entrevistado por El Mundo define su acción como una decisión personal y de hecho se muestra crítico también con el comportamiento de los socialistas respecto a lo que sucedía en la Universidad. "No está Podemos ni el PSOE detrás. No es una operación política. He sido sólo yo", dice él mismo en el reportaje.
Sin embargo, el PP ha decidido salir al ataque y exige explicaciones a Pedro Sánchez y a Ángel Gabilondo, a quienes acusan de haber participado en reuniones para preparar la fabricación del escándalo. "El profesor militante estuvo durante tiempo urdiendo todo este asunto, con acceso a los registros informáticos, un acceso que se puede calificar como delictivo y lo que es más preocupante, dirigentes socialistas hablaron con él, fueron conocedores de este presunto delito y no dijeron nada", ha asegurado Garrido ante los medios de comunicación. 
Cifuentes insinúa que Pedro Sánchez y Ángel Gabilondo participaron en una operación de robo de información protegida en la Universidad Rey Juan Carlos para perjudicar a su contrincante político. Además, el PP de Madrid pretende sembrar la duda sobre unas informaciones que han sido confirmadas punto por punto por las declaraciones posteriores que se han realizado en el marco de las investigaciones que ha iniciado el centro académico. 
"Hasta tal punto llegaba la obsesión de este señor, militante del Partido Socialista, que tenía su pared empapelada al modo de los psicópatas con árboles de decisión sobre los pasos que había que ir dando en esta trama contra Cristina Cifuentes", ha asegurado el portavoz de Cifuentes. 
La desesperación del PP madrileño les ha llevado a apostar todo por un texto en un diario de tirada nacional con la intención de sembrar la duda sobre la veracidad de los documentos que se han ido aportado en las informaciones de eldiario.es. Según el portavoz del Gobierno de Cifuentes, "si alguien con un carné del partido socialista tiene acceso a los registros informáticos de la universidad puede haber hecho cualquier cosa".

El responsable del máster de Cifuentes admite la falsificación del acta y acusa al rector (eldiario.es)

Artículo publicado en eldiario.es
  • Enrique Álvarez Conde ha reconocido que el acta presentada por Cristina Cifuentes es "una reconstrucción" solicitada por el rector de la universidad
  • El director del máster ha señalado que es la primera vez que recibe un "requerimiento de la autoridad universitaria para reconstruir un acta"
  • Álvarez Conde ha asegurado que solo se reunió "una vez" con Cifuentes para fijar el tema de su TFM y que corrigió su trabajo por un medio que no recuerda

Enrique Álvarez Conde, el director del máster de Cristina Cifuentes en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), ha asegurado este viernes que el acta presentada por la presidenta de la Comunidad de Madrid es una "reconstrucción" del acta original que "debería estar en los servicios de administración de la universidad".
El rector de la Universidad Rey Juan Carlos, Javier Ramos, pidió a Álvarez Conde un acta que avalase el máster de Cristina Cifuentes, según ha informado El Confidencial y ha reconocido el propio Álvarez Conde. Lo hizo el 21 de marzo, el mismo día en que eldiario.es desveló  las notas falsificadas en el máster de la presidenta. Esa misma mañana, Ramos dio una rueda de prensa en la que  atribuyó a una "mala transcripción de las notas" la modificación del expediente.
En una entrevista en Onda Cero, el director del máster ha señalado que la reconstrucción del acta la llevó a cabo una de sus "discípulas" y que había "una decisión del rector de proceder a eso". "Procedí a la reconstrucción porque entendí que había una decisión del rector", se ha justificado Álvarez Conde, que ha remarcado que el acta original "debería estar en los servicios de administración de la universidad", donde se enviaban "por correo interno porque no había sistema informático". El director del máster ha señalado que es la primera vez que recibe un "requerimiento de la autoridad universitaria para reconstruir un acta".

La "reconstrucción" del acta del examen

Además de señalar al rector de la URJC, el responsable del máster ha querido dejar claro que todo el proceso de "reconstrucción" del acta contó con el conocimiento y apoyo de las docentes que figuran en el acta.
"Me puse en contacto con las tres personas que formaron parte del tribunal. Con la primera que hablo es con López de los Mozos. La reconstrucción fue hecha por otra de mis discípulas, la secretaria, con la autorización de las otras profesoras. Es ella quien se encarga de rellenar el formulario, y le debéis de preguntar a mi discípula, que tiene constancia de la autorización de las otras profesoras".
Lee el artículo completo en eldiario.es

9-4-2018: Concentración Máster de Cifuentes (17:00 h, en la Facultad de Vicálvaro. Estatua de Cervantes)


Asambleas de estudiantes de la URJC convocan una concentración por el máster de Cifuentes

Fuente: eldiario.es

Diferentes asociaciones de estudiantes de la Universidad Rey Juan Carlos —CEI, Res Pública y Cariátides— han convocado una concentración en la facultad de Vicálvaro con motivo del máster de Cifuentes. La concentración tendrá lugar el lunes 9 a las 17:00 en la estatua de Vicálvaro.

"Consideramos que las explicaciones que se han dado tanto de la Comunidad de Madrid como de Cristina Cifuentes son insuficientes", dice uno de sus miembros. "Durante este tiempo se ha desprestigiado el nombre de la universidad y nuestros títulos", por lo que piden "tanto la dimisión de Cristina Cifuentes como la de los funcionarios implicados".

MASTERS, LEMES, CIFUENTES Y LA URJC (CUPUMA)

CUPUMA nos envía enlace a su comunicado:


La vorágine de los hechos ha llevado a que el presunto master de la presidenta de la Comunidad de Madrid, haya quitado todo su protagonismo al intento de la CAM de aprobar una legislación universitaria, la LEMES, concebida como una avanzadilla de una inminente ley estatal.
La primera intentona no salió adelante gracias a un despiste de Cifuentes, y después la noticia de una presunta falsificación en un master de la URJC por parte de la actual mandataria comunitaria, ha centrado artículos, opiniones, tertulias, etc. Aunque a primera vista pueda parecer estamos ante hechos sin la menor conexión, un análisis más cuidadoso nos revela algo muy diferente.
Peldaño número 1. En el año 2011-2012 Cifuentes -presuntamente- cursa un master de la URJC. Es presencial-eso significa que es obligatorio asistir a clase- y supone 600 horas de clase con un total de 1500 de trabajos. Parece ser que ninguno de sus compañeros de clase ha visto ni una sola vez a la -en aquel momento- delegada del Gobierno.
Digresión número 1. Al poco tiempo de alcanzar el poder, el PSOE y Gregorio Peces Barba consiguieron crear la Universidad del PSOE, a la que dieron el nombre de Carlos III. Al llegar el PP al poder, decidió que no habría un adecuado y justo bipartidismo, si ellos no contaran con su propia universidad, y para no ser menos, la bautizaron igualmente con un nombre regio, pero esta vez más cercano -por lo menos en el tiempo-. Aunque no alcanzara el protagonismo de Peces Barba, Ruiz Gallardón fue el muñidor inicial de la Rey Juan Carlos.
Peldaño número dos. Un partido como es debido debe cuidar de sus militantes y no digamos ya a sus dirigentes. Si el PP tenía ya su Universidad, lo menos que podía hacer era que redundara en beneficio de sus líderes. La historia de la URJC está repleta de ejemplos. Veamos: El del rector plagiario, que se vio obligado a dimitir tras una resistencia numantina y al que las distintas autoridades apoyaron cuanto menos con una pasividad cómplice. El refugio dado por la URJC a dirigentes implicados en la Púnica. O la contratación ilegal por parte del rector plagiario de la hermana mayor de Cristina Cifuentes como profesora visitante, que culmina -al menos provisionalmente- con el culebrón del master.
Digresión número 2. El PP ha sido fiel siempre a uno de sus planteamientos medulares. Si algo funciona adecuadamente, conviene repetirlo hasta que aguante. De los diferentes tipos de organizaciones que ha ensayado, quizá el de Bankia, por un lado, y el de la financiación del PP en la Comunidad valenciana, por otro. han sido los que han obtenido resultados más satisfactorios. Sin olvidar en absoluto la segunda opción, el modelo aplicado en la URJC – y ampliable a toda la Educación- es el de Caja Madrid-Bankia: manteniendo el control férreamente, se está dispuesto a admitir la cooperación de representantes de otros partidos y sindicatos, siempre que se limiten a asentir, cobrar, y asegurarse una brillante carrera docente y/o política. Dado que se trataba de una Universidad Pública (?) nueva, existía igualmente la posibilidad de repartir numerosos cargos entre los más ambiciosos, y los más colaboradores.
Peldaño numero 3 Lo sucedido con Fernando Suarez hizo que saliera a la luz una pequeña parte del planteamiento global, a pesar de que se intentó tapar por todos los medios. Pero lo verdaderamente primordial era asegurar la continuidad por encima de todo. La continuidad es un factor esencial cuando se trabaja en equipo. Y si se repasa con detenimiento la lista de rectores, se puede comprobar- que al menos hasta hoy- esa continuidad nunca se ha roto, ni siquiera se ha puesto verdaderamente en peligro. Pero había cosas que no se podían esconder. Como que un grupo de negros -trabajando en equipo- hiciera corta-pegas que después el rector plagiario-y algunos amigos y/o miembros de su equipo- utilizaron para fabricarse una falsa carrera docente, cobrar sexenios y presentarse a las elecciones. Ni la Universidad, ni los integrantes de la URJC, ni las autoridades, tanto autonómicas como estatales, movieron un dedo. Mas bien hicieron todo lo posible por ignorar lo sucedido, y lograron detener cualquier intento de exigencia de responsabilidades.
Digresión nº 3. Quizá pensando en un futuro -más o menos cercano-, Cifuentes debió de cavilar que seguir el ejemplo de su hermana, podía ser un seguro de vida laboral si las cosas se torcían en política. Procedente del PAS, al igual que su hermana menor Cristina, Margarita ya lleva dando clase en la URJC desde 2016 como profesora visitante, pese a no cumplir los requisitos legales para su contratación. Y con vistas a leer una futura tesis podría resultar muy útil tener un master de la URJC.
Peldaño nº 4. Imagino que lo más atractivo del proyecto, a juzgar por los precedentes existentes, es que el master en la URJC no iba a requerir grandes esfuerzos a la futura presidenta de la CAM. Y es de suponer que por la cabeza de los concibieron dicho plan, no pasó, ni fugazmente, la posibilidad de que algo se pudiera torcer en el plan preconcebido, y mucho menos que eso pudiera repercutir desfavorablemente en la carrera política de Cifuentes.
Digresión nº 4. La LEMES -Ley de Espacio Madrileño de Educación Superior- fue desde el inicio de la legislatura, uno de los proyectos estrella de Cifuentes. Como CUPUMA ha hablado reiterada y extensamente sobre ella, para ayudar a seguir el hilo de la exposición a los neófitos, nos limitaremos a recordar que se trata de un intento de desembarco y control en la Universidad por parte de la CAM, y supone un ensayo comunitario concebido como banco de prueba para una futura-e inmediata-legislación universitaria estatal.
Peldaño nº 5. Como ya viene siendo tradición en el PP, las explicaciones-defensa de Cifuentes cuando el diario.es publicó la noticia de las irregularidades/posibles delitos sobre su presunto master, (no)cursado en la URJC, fueron como mínimo tan imprecisas e inverosímiles, como contradictorias. Primero dijo que había dejado dos asignaturas para el curso siguiente, pero cuando se produjo la rueda de prensa con el Rector y dos de los catedráticos del master, cambió de opinión y se sumó a la teoría defendida oficialmente por la URJC, que era contradictoria e incompatible con la suya.
Cuando las cosas empezaron a ponerse negras se recurrió a negar todo y a asegurar que se trataba de una cacería organizada contra el PP a través de Cifuentes. Pero la cantidad de datos acumulados no dejan lugar mucho lugar a las dudar. Por si fuera poco, el comportamiento de Cifuentes recurriendo bien al plasma, bien a la callada por respuesta, demostraban que no tenía nada que decir. Pero los hechos son inequívocos. Se matricula cuando el master lleva más de un trimestre en marcha, no asiste a ninguna clase pese a ser un master presencial, que requiere como mínimo asistir al 80 % de las clases.
Defiende su trabajo -dice- sin tener aprobadas todo el resto de las asignaturas como exige la legislación. Aprueba 13 asignaturas -con cinco sobresalientes- sin asistir a clase y sin hacer exámenes obligatorios. Presenta el acta de su defensa del trabajo fin de master con un tribunal de composición ilegal y sin ningún sello, confeccionado escasas horas después de la denuncia periodística, y con al menos dos de las tres firmas falsificadas. Se sirve de una funcionaria amiga suya para modificar los no presentados por notables, etc., etc., para culminar con la desaparición total de los 5 ejemplares que debían de conservar, uno la presidenta, y el resto, distintas personas e instituciones dependientes de la URJC.

Lee el comunicado completo en cupuma.org

CUPUMA (Coordinadora Universidades Públicas de Madrid)


Twitter: @cupumad