Páginas
- Página principal
- Quiénes somos
- Campaña de matriculación 2026. #MatricúlateEnLaPública
- Vídeos Marea verde
- Enlaces a otras webs
- Logos
- Venta de camisetas de la Marea Verde
- Textos y Apuntes Marea Verde
- La Escuela que queremos
- Plataformas y Coordinadoras por la Educación Pública en la Comunidad de Madrid
- Adhesiones Carta por la Educación
- Educación:Acuerdos de investidura (elecciones generales 2015 y 2016)
- Legislación en la Comunidad de Madrid
- LEGISLACIÓN. «Ley Wert» (LOMCE)
- LOMLOE
Direcciones correo, twitter, facebook e instagram
Si quieres enviar convocatorias, propuestas concretas o noticias, pedir información, contarnos qué has hecho en tu centro..., escríbenos a accionesmareaverde@gmail.com
Síguenos en X (twitter): @VenaMareaVerde, en Facebook: Ven a marea verde, en nuestro nuevo Canal de Telegram: telegram.me/mareaverdemadrid y en Instagram: mareaverde_madrid
Consulta también el blog ¡Matricúlate en la Pública! Síguenos en @VenalaPublica y en facebook: Matricúlate en la Pública-Ven a la Pública
Enlace INFORMACIÓN DESTACADA
viernes, 23 de septiembre de 2022
Propuesta de la Asociación Madrileña de Profesorado Técnico de Servicios a la Comunidad (AMPTSC) de delimitación y diferenciación de las funciones del Coordinador/a de Bienestar y Protección y del PTSC
viernes, 16 de septiembre de 2022
Comunicado de la Manifestación “No al Saqueo a la Educación Pública. El Dinero Público, para la Pública” (Marea Verde Madrid. 10 de septiembre de 2022)
La Comunidad de Madrid es la comunidad que menos
invierte en Educación Pública y son muchos los años que la Educación
Pública lleva sufriendo recortes y abandono pese a la llegada de los llamados fondos europeos. Ahora asistiremos
además a que el poco dinero que se gasta irá al negocio de la privada para
familias que no lo necesitan. Pero esos 43 millones de ayudas saldrán del
saqueo a la pública porque se prescindirá de más de mil profesores y aumentarán
en un 1,6 las ratios de alumnado, más de 30 en la ESO y más de 35 en
bachillerato, para dárselo a familias que podrían ganar incluso más de 100.000
euros anuales.
Este es el espíritu de este gobierno de la Comunidad de
Madrid, ir contra el principio constitucional de equidad y frente al Derecho
universal a la Educación para poner delante el negocio de unos pocos
favoreciendo la desigualdad.
El desmantelamiento se ha ido produciendo progresivamente
con la falta de centros e infraestructuras y la falta de mantenimiento de las
mismas; construcciones por fases que duran años con el alumnado en barracones,
llamados “aulas modulares”, o alumnado desplazado de sus barrios, e igualmente
con falta de plazas y recursos destinados al alumnado con necesidades
educativas especiales.
La masificación del alumnado en las aulas no es la solución
si pedimos una Educación de calidad y sigue siendo una comunidad con uno de los
más altos porcentajes de alumnado por aula en enseñanzas no universitarias y
especialmente en Educación Infantil, etapa crucial en el desarrollo. Este curso
además se incrementará en 1,6 las ratios en Secundaria para pagar los cheques
de los ricos, algo intolerable: ¡exigimos la bajada de ratios real que no
suponga una reducción de plazas públicas!
Un curso más se han quedado miles de alumnos sin plazas
públicas de Educación Infantil y las familias se ven obligadas, las que pueden
permitírselo, a acudir a las escuelas privadas. Por eso no se puede entender
que en lugar de crear muchas más Escuelas Infantiles de titularidad y gestión pública
o improvisar aulas en centros no adecuados por obligación estatal con
fondos europeos, se opte por acabar con el modelo de
escuelas de 0 a 6 años. Han decidido que las plazas de esas escuelas solo sean
destinadas a los niños y niñas de 0-3, desbaratando el modelo de Educación
Infantil más respetuoso con el desarrollo integral de l@s más pequeñ@s y
obligando a los niñ@s que ya estaban matriculados a abandonar el centro que sus
familias habían elegido. La solución del cheque a la Educación Infantil es desviar
dinero público a negocios privados ante la falta de plazas públicas que
solicitan las familias y cuyas peticiones son ignoradas una y otra vez faltando
a la teórica libertad de elección que
no se da. Además en nuestra comunidad la implantación del llamado bilingüismo
en Infantil promete otro destrozo pedagógico en esta etapa crucial del
desarrollo personal.
También es injustificable el desmantelamiento y la falta de
plazas en Educación Pública para el alumnado que solicita Formación Profesional
Pública y se queda hasta un 90% sin plaza, viéndose abocado a la formación
privada para la que promete también cheque porque no se crean plazas públicas
pero sí privadas. Otro tanto ocurre con las Escuelas oficiales de Idiomas y hay
que recordar que la formación universitaria es de las más caras del conjunto
del Estado en donde también faltan plazas públicas para acceso del alumnado con
menos recursos. También hay que añadir que el profesorado de nuestra
Comunidad es de los que mayor carga lectiva sufre en relación con la media
nacional. Además, la falta de profesionales dedicados a la diversidad y unos Departamentos y Equipos de Orientación
sobrepasados y sin los trabajadores necesarios para atender al alumnado más
vulnerable, dibujan una situación que podemos considerar de emergencia
educativa y de saqueo a la pública para dárselo a negocios privados.
Ya denunciamos antes del inicio del proceso de matriculación
la actuación de la Consejería de eliminar plazas en centros públicos, como
ocurre en el distrito de Fuencarral- El Pardo, una de las zonas cero de la
privatización de la Educación, mientras aumentan líneas en los centros
privados-concertados de la zona.
Por otro lado, la llamada Ley maestra de libertad de elección educativa, aprobada con sus
amigos de la ultraderecha, no es más que otro intento de acabar con la
Educación Pública. Contradice avances incorporados por la nueva Ley de
Educación (LOMLOE), especialmente en los relacionados con la equidad e
inclusión de alumnado y las familias, como el regalo de suelo público a
empresas privadas para la construcción de centros educativos
privados-concertados o la publicación de rankings
de centros en vez de utilizar estudios y resultados para abordar los
problemas de los centros.
La Ley maestra de
libertad de elección educativa, manipulando el término “libertad
educativa”, promueve la enseñanza en centros privados pagados con fondos
públicos, pese a que tienen ideario e intereses lucrativos ajenos a los fines
educativos. En nuestra comunidad la proporción pública/privada se va
distanciando, llegando a alcanzar en el conjunto de la ciudad de Madrid una
proporción en la que la Pública solo representaría el 30% y en algunos barrios
incluso sería el 15%.
La Comunidad de Madrid no ofrece igualdad de oportunidades
porque no existen todos los centros públicos necesarios. Si cierra líneas y
plazas de la Educación Pública y estrangula progresivamente la oferta para las
familias, se acaba derivando alumnado a la privada como viene haciendo con la FP
y con las Escuelas Infantiles. Con esto impide a las familias que elijan la
Educación Pública, pese a la tan cacareada y engañosa “libertad de elección
educativa”.
Por otro lado, la Ley
maestra de libertad de elección educativa trata de anular dos aspectos
aprobados en la LOMLOE para frenar la segregación: no financiar con dinero
público nuevos centros que separen al alumnado por sexo y, en segundo lugar,
combatir el distrito único que favorece la movilización a centros de privilegio
de los que pagan frente a los centros gueto,
en contra de la escolarización de cercanía que propone la LOMLOE.
La Ley maestra de
libertad de elección educativa miente en múltiples aspectos. Por un lado,
no garantiza el derecho a recibir enseñanzas en castellano cuando la mayoría de
las familias se ven obligadas a llevar a sus hijos e hijas a centros bilingües
generando numerosas dificultades en el aprendizaje, en la comunicación y en la
convivencia. Por otro lado, vulnera el derecho de los niños y niñas con
necesidades educativas especiales a tener una educación inclusiva, como
defiende la LOMLOE. En lugar de dotar de más recursos a los centros ordinarios
para favorecer la inclusión real, promueve su escolarización en centros de
educación especial.
Tampoco esta Ley
Maestra promueve la participación decisoria de las familias en los centros
educativos y miente también cuando dice que apuesta por el esfuerzo frente a la LOMLOE, pues en Madrid ya podía promocionarse
con 5 o más suspensos en la ESO desde el gobierno de la señora Cifuentes que no
fue precisamente un ejemplo de esfuerzo.
Rechazamos esta mal llamada Ley maestra de libertad de elección educativa porque es una ley que
no aborda los problemas de la educación madrileña y promueve un mayor incremento
de la desigualdad social y la segregación, incluso abandonando a muchos niños y
niñas en situaciones extremas de exclusión social como el caso de la Cañada
Real.
La Comunidad Educativa madrileña no se merece estos gestores
que no se interesan por la Educación Pública, sino por el negocio y la
especulación, derivando permanentemente fondos públicos hacia la iniciativa
privada. Su estilo autoritario además impide cualquier debate o propuesta que
provenga de otros grupos parlamentarios, de la Comunidad educativa y de los
agentes sociales.
Otra cuestión preocupante de cara a los próximos cursos es
la infravaloración de algunas asignaturas como es el caso de Biología. Debido a
la combinación de los nuevos currículos de la LOMLOE y del decreto de la
Comunidad de Madrid, se bajan los períodos lectivos y, por tanto, se producirá
una pérdida de conocimientos del alumnado en esta materia.
Por todo lo expuesto, desde Asamblea Marea Verde, exigimos al Gobierno Madrileño que revierta
la situación: una inversión del 7% del PIB que sea destinada a la Educación
Pública. No se pueden seguir cerrando líneas en centros públicos ni Escuelas
Infantiles para dárselo a la privada. Necesitamos con urgencia nuevas
construcciones en una sola fase tanto en barrios nuevos como en municipios que
están creciendo, sin masificar ni maltratar al alumnado.
Hay que bajar las ratios para tener una educación de calidad
cuyo ideal nos parece de 15 en todas las etapas educativas y, por supuesto,
menor en Infantil. Además, se debe volver a los 18 periodos lectivos del
profesorado y aumentar los perfiles profesionales necesarios para asegurar una
atención a la diversidad adecuada. Mención especial merece la figura de las
PTSC (Profesor Técnico de Servicios a la Comunidad), claramente insuficiente en
la actualidad por lo que demandamos un PTSC por centro. O la falta de otros
profesionales para abordar los problemas de acoso o de salud mental del
alumnado. Lejos de mejorar la situación del profesorado, empeora seriamente en
carga horaria con hasta 22 horas o se hacen contrataciones del personal
interino que superarían esas 22 incluso y podrían considerarse en fraude de
ley. Finalmente, nos oponemos firmemente a la Ley Maestra de libertad de elección educativa porque vulnera los derechos de los niños y niñas a un
sistema educativo inclusivo y equitativo.
¡Queremos una Educación Pública de
tod@s, para tod@s y con tod@s!
¡No al saqueo de la Pública y dinero
público para la Pública!
¡La Educación y la Sanidad se
defienden, no se venden!
10 de septiembre de 2022
Asamblea Marea Verde Madrid
Entradas relacionadas:
viernes, 10 de junio de 2022
CONFAPA-Madrid reclama e inicia campaña sobre la nueva figura del Coordinador/a de BIENESTAR y PROTECCIÓN.
La Confederación Autonómica de AMPA y AFA de Madrid (CONFAPA) inicia una campaña para que se reclame que la figura de la Coordinación de Bienestar y Protección, que tiene que empezar a implantarse para el curso 22/23, sea contemplada en el Cupo de todos los centros educativos de la Comunidad de Madrid y conforme al artículo 35 de la Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia donde se especifican su funciones, esa responsabilidad sea ocupada por un PTSC.
Para ello, hace un llamamiento a las AMPA y AFA para que, a través de sus representantes en los próximos Consejos Escolares, presenten escritos para su aprobación por estos órganos de representación de toda la Comunidad Educativa reclamando dicho incremento del Cupo.
De la misma manera, han presentado por registro una petición al Consejero de Educación para que esto se realice. En su blog también enlazan con un modelo de petición de inclusión en los órdenes del día de los próximos Consejos Escolares para AMPA y AFA.
Más información en su propia página web:
COORDINADOR/A DE BIENESTAR Y PROTECCIÓN DE LA INFANCIA Y ADOLESCENCIA
domingo, 19 de diciembre de 2021
S.O.S.: Equipos de Orientación en peligro (Plataforma de Vallekas por la Escuela Pública)
Hola. Preocupados por las nuevas directrices de la Consejería de Educación relativas a los Equipos de Orientación, consideramos muy preocupante la situación. Tras un proceso de reflexión y trabajo, hemos querido reflejar lo más relevante sobre ello en un comunicado que adjuntamos.
Os animamos a apoyar la posición de nuestros equipos de orientación, porque su funcionamiento en condiciones adecuadas, es importante para nuestros centros y nuestro alumnado.
A la Comunidad Educativa de Puente de Vallecas:
Ante la inesperada circular que ha hecho llegar la Consejería de Educación a los Equipos de Orientación de las distintas zonas, la Plataforma de Vallecas por la Escuela Pública quiere informar y realizar algunas puntualizaciones:
Los Equipos de Orientación están formados por orientadoras y profesoras técnicas de servicios a la Comunidad (PTSCs) que trabajan en zonas, sectores (Puente de Vallecas y Villa de Vallecas/Moratalaz).
Atienden principalmente a los colegios públicos de infantil y primaria, apoyando y asesorando al profesorado y a las familias en temas vinculados con la convivencia, la mejora y ajuste en las respuestas educativas, etc., al alumnado que pudiera presentar necesidades educativas, al alumnado en riesgo social, también al alumnado no escolarizado.
Actualmente el equipo de Puente de Vallecas está formado por 16 orientadoras y 6 PTSCs para atender los posibles casos de los cerca de 6000 alumnos y alumnas matriculadas en los centros públicos de primaria del distrito.
Así mismo, al ser un equipo externo se consigue una coordinación de zona con las aportaciones de cada uno de los centros. Además, se coordinan con los IES, servicios sociales, salud mental, mesas de atención a la infancia, servicio sicopedagógico municipal, etc. La elaboración de materiales técnicos, la colaboración en situaciones complejas, la realización de seminarios formativos, la participación en el análisis educativo del distrito y posteriores propuestas globales, son otras tantas tareas que forman parte de su trabajo.
Es de gran relevancia comprender que el EOEP es un referente educativo de Vallecas, que transciende la atención directa en cada centro educativo, para promover y coordinar cuantas mejoras sean necesarias en el distrito.
Solo podremos mejorar la educación pública si la abordamos en su conjunto, la individualización, atomización y competitividad entre nuestros centros es una trampa mortal en la que no debemos de entrar.
¿Qué supone la reciente circular de la Consejería?
La organización, la estructura, y las funciones de los equipos de orientación se regulan a través de diferentes normas y este mes de julio ha habido un cambio inesperado sin consenso previo: una nueva Circular de funcionamiento.
Con esta circular desde la Dirección General de Educación Infantil, Primaria y Especial se ha variado la distribución de horario pasando a 4 días en centro, distribuidos según ha determinado la Dirección General y solo 1 día en la sede.
Vendiendo la idea a los centros de que esto mejora la atención, pero sin hacer un análisis detallado, que muestra que:
- no se contará con más tiempo efectivo, solo se traslada el lugar donde se realizan dichas tareas - todas las tareas que antes se llevaban a cabo en el equipo, ahora tendrán que realizarse en el propio centro.
- se desmantela el trabajo en equipo que nutre y redunda en cada uno de los colegios, se limita la disponibilidad para realizar tareas directamente vinculadas con el resto de servicios del sector, etc. repercutiendo negativamente en la calidad de la orientación socioeducativa pública, que las familias y comunidad educativa sin duda merecen.
- no se han incrementado las jornadas de atención en todos los centros.
- las PTSC no han visto variadas sus jornadas de atención a los centros.
Mucho nos tememos que esta circular sea una más de las estratagemas a la que nos viene acostumbrando la Consejería en los últimos años:
➢ Generando división dentro de la comunidad educativa.
➢ Frenando la implantación del modelo inclusivo (avalado por el marco europeo y por la nueva ley de educación) que tanto necesita Vallecas.
➢ Desmantelando poco a poco el modelo de equipos de orientación, para posteriormente variar las condiciones de trabajo de orientadoras y PTSC de manera unilateral e impuesta.
➢ A la vez que se abre la puerta para incrementar el presupuesto para orientadoras de la enseñanza concertada.
Para mejorar el trabajo de orientación en las zonas ¿qué necesitan los EOEP?
- Mantener el modelo externo. El trabajo del Equipo como colectivo supone una mejora sustancial que enriquece lo que sería el trabajo de una profesional de manera aislada.
- Dotar de más profesionales de ambas especialidades para atender de manera realmente intensiva a los centros del sector, de manera significativa de PTSC.
- Que todos los centros educativos públicos cuenten con recursos de atención a la diversidad adecuados para garantizar una educación inclusiva, contando con un equipo suficientemente dotado de profesorado y especialistas.
Si nos tocan a una nos tocan a todas.
Una vez más, defendamos los equipos de orientación, defendamos la Escuela pública de todas y todos, para todos y para todas.
Plataforma de Vallekas por la Escuela Pública
https://escuelapublicavallecas.wordpress.com plataformadevallekasxep@gmail.com
viernes, 23 de julio de 2021
Y ahora la Red Pública de Orientación (comunicado del Área de Educación de Podemos Comunidad de Madrid. 19-7-2021)
El Área de Educación de Podemos Comunidad de Madrid nos envía este comunicado:
Fuente: areaeducacionpodemoscmadrid.blogspot.com
viernes, 31 de julio de 2020
CCOO denuncia que Educación manipula las cifras para ocultar los recortes de profesorado
En cualquier caso, sólo para cumplir el Acuerdo Sectorial, previo a la pandemia de COVID19, se deberían añadir al sistema como mínimo 1400 docentes más. Puesto que, según el propio Boletín Estadístico de Personal de la Comunidad de Madrid, el número de funcionarios y funcionarias docentes, incluyendo al personal interino, de la Educación Pública no universitaria es de 46.796 no de 53.000 como dice la Consejería.
Los cupos de plantilla que han llegado a los centros y las asignaciones de profesorado que se están realizando estos días muestran los recortes que se están produciendo, pues no se observa ningún incremento sino todo lo contrario. Por el momento, sólo en primaria se han asignado cerca de 1000 efectivos menos que el curso pasado en estas mismas fechas y se constata, además, un mayor porcentaje de profesorado a tiempo parcial. Estas supresiones de plantilla se están centrando especialmente en la atención al alumnado más vulnerable. De hecho, se están suprimiendo perfiles de profesorado de audición y lenguaje, pedagogía terapéutica, compensatoria y PTSC.
CCOO que presentó hace semanas un plan de vuelta segura en septiembre, está exigiendo insistentemente que se incrementen las plantillas de los centros educativos, no sólo para cumplir el Acuerdo Sectorial, sino añadiendo los cupos necesarios para garantizar un inicio de curso seguro para que sea posible reducir ratios, desdoblar grupos y atender adecuadamente a todo el alumnado.
El sindicato cifra la dotación adicional de profesorado imprescindible en un mínimo de 11.000 docentes más en la Educación Pública, pudiendo ser necesario un extra de hasta 29.000. Es una respuesta extraordinaria a una situación extraordinaria que a Madrid le ha sorprendido en una situación muy deficitaria por eso el esfuerzo ha de ser mayor. La inversión extraordinaria necesaria, en este y otros conceptos, para asegurar los recursos e infraestructuras para un inicio de curso con garantías educativas y de seguridad sería de entre 424 y 981 millones de euros. Cantidades que son perfectamente asumibles si se destinan los fondos que ha transferido el gobierno de España y los fondos europeos que llegarán a los fines a los que están destinados que no son otros que palear los efectos de la pandemia en la educación y garantizar el derecho a la educación sin exclusiones salvaguardando la salud al evitar riesgos de contagio mediante la aplicación de las medidas organizativas necesarias.
La situación en el sistema educativo madrileño es absolutamente inaceptable. CCOO exige al Gobierno de Díaz Ayuso que abandone el camino del radicalismo ideológico y rectifique. De no ser así, CCOO llevará a cabo, junto con el resto de la Comunidad Educativa, todo tipo de acciones y movilizaciones para oponerse a la gravísima situación a la que pretende abocarnos el Gobierno de la Comunidad de Madrid y su Consejería de Educación.
viernes, 24 de julio de 2020
COMUNICADO DE ADIMAD (24-7-20)
Firma para exigir 1 profesor PTSC por cada centro
Nosotros los Profesores Técnicos de Servicios a la Comunidad (PTSC),trabajamos en los,IES (Institutos de Enseñanza Secundaria) en Formación Profesional en los diferentes Ciclos de Servicios a la Comunidad y en Departamentos de Orientación.y en la Red de Orientación (EAT(Equipo de Atención Temprana), EOEPs(Equipos de Orientación Educativa y Psicopedagógica), CEIPs( Centro de Educación Infantil, Primaria y Secundaria)., CPEE(Colegio Público de Enseñanza Especial.), CET(Centros Educativos Terapeúticos), UFIL(Unidades de Formación e Inserción Laboral)
.Lo que nos ocupa aquí es nuestra preocupación sobre las ultimas noticias porque, como profesionales, vamos observando que nuestra figura ,va sufriendo recortes, de jornada completa a media jornada y hasta prescindir de ella,sobre todo en los departamentos de orientación de los IES. Esto hace que la atención e intervención con el alumnado mas vulnerable y a sus familias, se vea mermada, ahora mas que nunca por los efectos de la pandemia, los alumnos con necesidades y mas precariedad y sus familias, en su mayoría en centros públicos, necesitan el apoyo de Educación,en estos momentos de gran incertidumbre, temor, escasez de medios, ya que:
Nuestra labor en los Departamentos de Orientación es: - Promover planes de formación sobre prevención, detección y protección de los niños y niñas y adolescentes,-,-Coordinarnos con los diferentes servicios de atención,como Servicios Sociales, de Salud,etc,Con el tejido asociativo y de entidades del mismo.- Fomentar la mediación escolar, desarrollando actividades para una convivencia adecuada.dentro de los centros escolares
En el informe de la OCDE de 2014, ya recomendaba la ratio de un profesional que atienda a estas funciones por cada 250 alumnos/as
Por lo tanto es importante que la figura del PTSC se mantenga dentro del Sistema Educativo
Entonces la pregunta y la reivindicación es: PODEMOS MERMAR O PRESCINDIR DE UN PTSC?
Asociación Madrileña de Profesores Tecnicos de Servicios a la Comunidad (PTSCs) ha iniciado esta petición dirigida a Consejero de Educación de la Comunidad de Madrid
martes, 21 de julio de 2020
CCOO denuncia recorte de profesorado en los centros públicos para el próximo curso
El afán del gobierno de la Comunidad de Madrid de recortar la Escuela Pública no tiene límites, ni siquiera en una situación tan dramática como la que estamos viviendo. Es absolutamente inaceptable lejos de incrementar los recursos para un inicio de curso seguro, incluso recorte los existentes. CCOO, que alarma sobre el impacto que este nuevo recorte va a tener en el alumnado ya que anticipa el aumento de las brechas y las desigualdades, anuncia actuaciones para revertir esta planificación.
La información a la que está teniendo acceso CCOO, en contacto permanente con los centros educativos, es muy alarmante. Los primeros cupos de plantilla para el próximo curso que están llegando a los equipos directivos de los Institutos de Educación Secundaria suponen recortes de profesorado en relación a las plantillas del curso que acaba de terminar. Este recorte se concentra especialmente en el personal especialista en atención a la diversidad. En particular, se suprime cupo de profesionales de Pedagogía Terapéutica, Compensación Educativa, Audición y Lenguaje así como Técnico de Servicios a la Comunidad (PTSC). Una vez más, el más perjudicado vuelve a ser el alumnado más vulnerable por razones de necesidades educativas especiales o desventaja socioeconómica. No obstante, los recortes alcanzan a todos los perfiles al haberse suprimido grupos previamente al inicio del proceso de escolarización.
Como ya ha denunciado anteriormente CCOO, la Consejería de Educación está reduciendo también el número de grupos y aumentando las ratios de alumnado por aula, llegando a 33 en la ESO y a 38 en Bachillerato. Con estas ratios es imposible respetar el distanciamiento social y las medidas de prevención y seguridad imprescindibles, en un inicio de curso marcado por la pandemia de COVID19.
Con las plantillas asignadas no es posible organizar los refuerzos educativos anunciados por el Consejero de Educación, cuando son más necesarios que nunca después de la situación de confinamiento sufrida por el alumnado. En esta situación, el profesorado deberá asumir más carga de trabajo ya que, además de tener un número mayor de alumnado por grupo, aproximadamente un 15% de la plantilla de Educación Secundaria y Bachillerato verá aumentadas sus horas lectivas. Con el cupo de profesorado asignado a los centros ni siquiera es posible cumplir las ya restrictivas instrucciones de inicio de curso publicadas por la propia Consejería.
En plena pandemia se cierran aulas, se recorta profesorado y muchos grupos empezarán por encima de la ratio legal. Se está planificando la vuelta al cole en septiembre masificando aún más las aulas, sin respetar la distancia de seguridad y sin recursos para garantizar la tan necesaria presencialidad. Las plantillas que se autorizan a los centros públicos evidencian que se mantiene la agenda de recortes, que se ha decidido no aportar recursos ante la emergencia sanitaria y, lo más grave, que los fondos destinados a que el sistema educativo madrileño vea mitigadas las consecuencias de la pandemia no serán destinados a garantizar el derecho a la educación de todo el alumnado madrileño. De no revertir esta planificación que se está realizando, las consecuencias, en términos de aumento de las desigualdades en el presente y limitación de las oportunidades en el futuro, serán catastróficas.
Por tanto, la situación es gravísima. Incluso, en algunas zonas y centros es desesperada. Por ello, CCOO que ha recurrido las Instrucciones de medidas sanitarias y de Inicio del curso 2020/2021, llevará a cabo todas las acciones a su alcance contra esta planificación absolutamente sectaria, irresponsable e injusta del Gobierno de la Comunidad de Madrid.
viernes, 3 de julio de 2020
El Congreso aprueba un incremento de la inversión en la educación pública en la Comisión de Reconstrucción (
El Grupo de Trabajo de Políticas Sociales y Sistema de Cuidados presentó esta mañana el borrador de conclusiones en el que se dedica un punto a la educación que propone un aumento de la inversión en el sistema público, dejando fuera a la concertada
El punto 18 del borrador se dedica exprofeso a la cuestión educativa de cara a la reconstrucción tras el confinamiento provocado por la pandemia de COVID-19 de estos meses. Buena parte de este punto pone la mira en la situación del alumnado y de las familias en peor situación socioeconómica, pero no solo.
El documento habla de un aumento de la inversión educativa que acerque la cifra actual a la media de la Unión Europea (de poco más del 4% hasta el 6%). La polémica ha saltado esta mañana por el hecho de que el documento especifica que este aumento repercuta en el sistema público, dejando fuera a la red concertada.
También pide el aumento de los puestos escolares en la educación pública así como la mejora de las condiciones laborales de los profesionales del sector. O el refuerzo de los centros en los que se dé una alta concentración de alumnado en desventaja socioeconómica o de minorías o el aumento de profesionales como PT (pedagogía terapéutica), AL (audición y lenguaje), PTSC (profesor técnico de servicios a la comunidad) o trabajadores sociales en centros con alumnado con necesidades educativas especiales o con dificultades de aprendizaje.
En este sentido apela al apoyo a las comunidades autónomas para la redacción de planes de recursos para los centros de alta complejidad que pudieran contemplar el incremento de la dotación de personal docente y no docente para poder dar apoyo social y emocional intensivo a chicas y chicos. Y buscar el consenso en la Conferencia Sectorial para crear un plan de choque de inicio de curso para la detección de desigualdades generadas por la situación de pandemia y para revertirlas.
En dicho plan podría contemplarse un aumento de la formación docente en la dirección de mejorar sus competencias digitales; el equipamiento de las familias y la mejora de la competencia digital de estas y del alumnado; el impulso para cubrir los costes indirectos de la escolarización obligatoria como libros y material escolar, comedores o transporte; el fomento de las actividades extraescolares, y, por último, la lucha contra el acoso y el ciberacoso.
Otro de los puntos de este artículo 18 pide la universalización del 0-3 con carácter público y gratuito. Hoy por hoy la mayor parte de plazas en esta etapa con privadas o concertadas por todo el país y no es capaz de absorver una eventual universalización. Están matriculados en escuelas infantiles de 0-3 algo menos de la mitad de las criaturas.
martes, 7 de abril de 2020
A la atención de la Dirección General de Educación Infantil y Primaria (CGT Enseñanza Madrid. 2-4-2020)
jueves, 3 de octubre de 2019
Carta del Claustro de docentes del CEIP Montelindo
Queremos daros las gracias por el apoyo a los paros que hemos secundado estos días y pensamos que gracias a ellos habéis podido conocer un poco más a fondo las carencias que tenemos para ofrecer una educación de calidad como nosotras/os la entendemos.
No hemos conseguido, ni de lejos, todo lo que consideramos que debe ofrecer un centro educativo público, pero sí, por lo menos, contar con dos desdobles más que no teníamos al principio de curso. Las reivindicaciones no han sido en vano.
Sin embargo,las carencias con las que vamos a seguir trabajando son todavía importantes:
Los grupos de infantil 4 años y 6º de primaria están con 27 alumnos/as.
No tenemos suficientes días de atención por parte de la profesora de Audición y Lenguaje (AL), de la orientadora ni de la PTSC (trabajadora social del equipo de orientación).
Los espacios son insuficientes y algunos no tienen las condiciones dignas que se merece el alumnado y el profesorado.
El equipo docente queda sobrecargado de horas y de trabajo y esto, además, repercutirá en las sustituciones. En ocasiones habrá que juntar grupos para poder solucionar las ausencias que se produzcan del profesorado.
El equipo directivo tiene más horas lectivas de las que le corresponden, por lo que las tareas de jefatura, secretaría y dirección se verán ralentizadas.
Por nuestra parte seguiremos informando y reuniéndonos cuantas veces sean necesarias con el servicio de inspección educativa y director de área para seguir solicitando lo que llevamos pidiendo desde hace años, pero hemos decidido desconvocar los paros para poner toda nuestra energía en nuestro trabajo con el alumnado.
Nos entristece no haber recibido la respuesta que esperábamos, pero esperamos que todos/as sigamos peleando por lo que una sociedad debe ofrecer en cuanto a la educación que sus nuevas generaciones se merecen.
Aunque no lo hayamos conseguido todo, tenemos que sentirnos orgullosos/as de haber encendido esta mecha para visibilizar los problemas que están afectando a la calidad educativa de los niños/as y esperamos y confiamos en que toda la sociedad tome el relevo de estas reivindicaciones y sigamos luchando con las herramientas que cada uno/a tiene por conseguir las mejoras que necesita la educación madrileña.
Muchas gracias
Claustro de profesoras/es del CEIP Montelindo
sábado, 21 de septiembre de 2019
Nota de prensa. Convocatoria de paros indefinidos desde el 23S en el CEIP Montelindo de Bustarviejo
miércoles, 4 de septiembre de 2019
17-9-19: Asamblea general de docentes (17:00 h, en CCM Príncipe de Asturias. Avda. Institución Libre de Enseñanza 14. Ciudad Lineal)
sábado, 29 de septiembre de 2018
22 millones de euros para pagar a 2.618 asistentes nativos (tuit de BabelRed21)
@BabelRed21 ha tuiteado:
22 millones de euros para pagar a 2.618 asistentes nativos. Ahora ya sabemos dónde está el dinero que no llega para cubrir desdobles, compensatoria, refuerzos y PSCs y todas las demás necesidades sin cubrir en los centros libres de bilingüismo.
A propósito de este tuit de Ismael Sanz (@sanz_ismael)
EL Presidente y Consejero @R_vanGrieken dan la bienvenida hoy a los 2.618 auxiliares nativos de conversación del Programa Bilingüe de la Comunidad de Madrid. Son 595 auxiliares más (+29,4%) que en el curso 2015-16 #DiaEuropeoDeLasLenguas http://www.comunidad.madrid/noticias/2018/09/25/aumentamos-casi-30-auxiliares-conversacion-nativos-legislatura …













