La jueza archiva el caso sobre el máster de la exministra Carmen Montón (eldiario.es)

Artículo publicado en eldiario.es

• La titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid ha atendido al criterio de la Fiscalía, que se pronunció en contra de abrir una investigación

• Ha acordado el sobreseimiento de las actuaciones "al no quedar debidamente acreditada la perpetración de infracción penal alguna"

La jueza del caso Máster, Carmen Rodríguez-Medel, ha decidido archivar las actuaciones llevadas a cabo tras una denuncia anónima contra la exministra de Sanidad Carmen Montón por presuntos delitos de cohecho impropio y prevaricación en relación a su título de posgrado en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de Madrid.

La titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid ha atendido al criterio de la Fiscalía, que se pronunció en contra de abrir una investigación contra Montón, y ha acordado el sobreseimiento de las actuaciones "al no quedar debidamente acreditada la perpetración de infracción penal alguna".

La jueza, que ya archivó el grueso del caso Máster que se inició con Cristina Cifuentes, abrió diligencias por presuntos delitos de cohecho impropio y prevaricación - los mismos por los que pidió al Supremo que investigara al presidente del PP, Pablo Casado - tras una denuncia anónima que llegó al juzgado.

Rodríguez-Medel solicitó a la universidad que le remitiera toda una serie de documentación en relación al máster de la exministra como la identidad del director del título de posgrado y también del responsable del Instituto de Derecho Público en el curso 2010-2011, cargo que ostentaba el principal imputado del caso máster, Enrique Álvarez Conde.

Solicitó a su vez el listado de asignaturas del posgrado, de los profesores que las impartían en ese curso y de los alumnos que cursaron el máster, así como toda la documentación que tuviera la URJC sobre el citado título académico en ese año académico.

Entrada relacionada:

• El máster de Cifuentes, la investigación sobre Casado, la reprobación de Van Grieken y el posgrado de Montón

La jueza del caso Máster rectifica y tramitará el segundo recurso de la Rey Juan Carlos contra el archivo (Pedro Águeda en eldiario.es)

Artículo de Pedro Águeda en eldiario.es

• Rodríguez-Medel admite que calculó mal la fecha de expiración del plazo para que la Universidad presentara su recurso de apelación

• La URJC ha recurrido ante la Audiencia de Madrid el rechazo de la magistrada a su primer recurso contra el archivo de gran parte de la causa

La jueza del caso Máster, Carmen Rodríguez-Medel, ha rectificado su negativa a tramitar el segundo recurso de la Universidad Rey Juan Carlos contra el archivo de gran parte de la causa que la magistrada había dictado. Rodríguez-Medel alegaba que la representación legal de la Universidad había excedido en un día el plazo de presentación del recurso sobre el que debe decidir la Audiencia Provincial de Madrid.

La URJC recurrió de inmediato la decisión de la jueza. La Universidad presentó un cálculo del plazo que la propia jueza les había concedido que no coincidía con el de la magistrada y que demostraba que el escrito había sido presentado a tiempo.

En una providencia a la que ha tenido acceso eldiario.es, Rodríguez-Medel asume que ese plazo concluía el día 30, fecha en la que la URJC presentó en su juzgado el recurso de apelación, y no el 29, como ella misma afirmaba. Ahora, la jueza da traslado del recurso a la Fiscalía y el resto de las partes para que se pronuncien antes de cinco días sobre el recurso sobre el que debe fallar la Audiencia Provincial.

La Universidad recurrió el archivo dictado por la jueza contra 19 imputados y que conlleva que los únicos investigados en este momento sean la propia Cifuentes, el director del Instituto de Derecho Público, Enrique Álvarez Conde, las profesoras Cecilia Rosado y Alicia López de los Mozos, cuya firma aparece en el acta falsificada, y la asesora de la expresidenta María Teresa Feito, quien presionó presuntamente a las docentes para conseguir una coartada.

La magistrada rechazó el recurso en un auto en el que culpaba a la Universidad del resultado final de su investigación por su "pasividad" y porque "su actuación no ha ayudado en nada al esclarecimiento de los delitos". La Universidad decidió recurrir de nuevo, esta vez en apelación, a la instancia superior a la jueza, que es la Audiencia Provincial de Madrid.

Rodríguez-Medel decidió sobreseer gran parte de su propia instrucción después de que el Tribunal Supremo rechazara investigar a Pablo Casado una vez analizada la extensa exposición razonada que ella le remitió con los indicios contra el aforado, presidente del Partido Popular.

"No resulta posible circunscribir la decisión del Alto Tribunal al aforado, ni apartarse esta instructora de su superior criterio en lo que es responsabilidad de esta magistrada-juez, a saber, los no aforados, cuando la argumentación le resulta de plena aplicación", recoge la magistrada en un auto.

Entrada relacionada:

• El máster de Cifuentes, la investigación sobre Casado, la reprobación de Van Grieken y el posgrado de Montón

Respuesta de la Coordinadora Estatal del Profesorado Interino -CEPI- al Decreto de archivo de la Fiscalía

Mercedes nos reenvía este correo del CEPI:

Adjuntamos documento de respuesta de Coordinadora Estatal del Profesorado Interino -CEPI- al Decreto de archivo de la Fiscalía a la denuncia que se presentó en su día por 212 trabajadores temporales.Saludos.  

Puedes leer el documento en este enlace.

La Complutense archiva la investigación de la carrera de Casado aunque un docente denunció presiones (EL DIARIO.ES)

Artículo publicado en eldiario.es

• Un profesor aseguró en su declaración que recibió presiones por parte del director del centro aunque indicó que "no influyó en absoluto en sus calificaciones"

• Pese a este relato, la Complutense ha cerrado el expediente de investigación al político al entender que no hay irregularidades relevantes

• El responsable del campus en aquella época asegura que que recibió "muestras de un cierto interés por el estudiante"

La   Universidad Complutense cierra el expediente de investigación sobre la carrera de Pablo Casado, como adelantó eldiario.es, al considerar que no hay irregularidades relevantes para seguir investigando. Sin embargo, en su contenido hay referencias de un profesor que recibió presiones para aprobarlo,  como ha adelantado este lunes El Mundo y ha confirmado esta redacción.

El presidente del Partido Popular obtuvo la carrera de Derecho en el centro privado Cardenal Cisneros, adscrito a esta universidad pública, y aprobó media licenciatura (doce asignaturas) en un solo año. En el informe final emitido por la Complutense, el vicerrector competente en la relación con los centros adscritos reconoce que uno de los docentes que ha comparecido en la investigación "atestigua la existencia de algunas indicaciones en ese sentido por parte del entonces director del CESCC, D. Alberto Pérez de Vargas, aunque señala que ello no influyó en absoluto en sus calificaciones".

Alertar sobre estos casos en el futuro 

Sobre estas acusaciones, Pérez de Vargas "negó que diera indicación alguna a ningún profesor para que se dispensara trato de favor a D. Pablo Casado", aunque sí reconoce que hubo "muestras de un cierto interés por el estudiante, sin que identificara por parte de quien en particular". Según consta en este documento, el resto de comparecientes "negaron la existencia de presiones para que dieran un trato de favor" al líder nacional del PP. 

A pesar de estos testimonios, han determinado que no se inicie "expediente alguno en relación con el mencionado asunto". Asimismo instan al centro privado en el que estudió Casado a que "se dote de los mecanismos necesarios para la detección de las situaciones en las que el número de asignaturas aprobadas por un estudiante en un mismo curso sea significativamente superior al ordinario". Les recomiendan que en el futuro trasladen estos casos, con elevado número de aprobados, al delegado del rector en el centro.

La Complutense  había abierto una información reservada para analizar si el político tuvo trato de favor o en su carrera de Derecho había alguna irregularidad. Pérez de Vargas, responsable del centro mientras el presidente del PP daba clase allí,  reconoció en una entrevista con El Mundo  que Esperanza Aguirre presionó para que terminase la licenciatura. Posteriormente se retractó y negó que este político recibiese trato de favor.

Sin irregularidades en el traslado de expediente

Entre las conclusiones, también determinan que "no se ha detectado irregularidad en el proceso de aprobación" del traslado de expediente. Ese procedimiento dio "como resultado la adaptación de seis asignaturas de las cursadas en la licenciatura en Derecho y la convalidación de una asignatura por sus estudios de Administración de Empresas". El líder del PP llegó en el año 2004 a este centro privado, procedente de ICADE donde estaba cursando ADE y Derecho. 

Además, añaden que "un buen número de las asignaturas que fueron aprobadas por el estudiante en ICADE, no le fueron ni convalidadas ni adaptadas en aplicación estricta de dicha tabla de convalidaciones" y que el resto de materias son aprobadas ya en Cardenal Cisneros "entre los cursos 2005-06 y 2006-07, curso este último en el que el estudiante aprueba un total de doce asignaturas (seis en la convocatoria ordinaria de junio y seis en la convocatoria extraordinaria de septiembre)".

En mayo, la UCM anunció la apertura de una investigación ya que los estudios se cursaron en uno de sus centros adscritos. Durante estos meses han dividido el procedimiento en dos partes. Por un lado, han analizado los  procedimientos formales administrativos  (admisión, traslado, matrícula, adaptación, convalidación y actas) del expediente de Casado y, por otro lado, han tomado declaración a los docentes a través de un cuestionario. Los profesores tenían que responder sobre si el "estudiante realizó y superó las pruebas establecidas para superar la asignatura" y si recibieron "algún tipo de presión para dispensar un trato de favor o aprobar al estudiante".

El vicerrector explica en el informe que "todos los profesores comparecientes afirmaron que el estudiante había superado su asignatura con total regularidad". Además, recuerda que "dado el tiempo transcurrido" los docentes no tienen "obligación" de conservar "ninguna prueba documental", así que "las actas académicas son el único documento constatable".

Además, destaca que "la práctica totalidad de los profesores convocados no tienen relación contractual con la Universidad Complutense". Aunque no detalla el número de docentes que han comparecido, reseña que no han podido recabar el testimonio de todos los profesores, ya que ha habido "incomparecencias" y algunos han fallecido. 

Lee el informe de la UCM en este enlace.

Entrada relacionada:

• El máster de Cifuentes, la investigación sobre Casado y la reprobación de Van Grieken

Archivada la denuncia contra la inspección en busca de droga en el IES Alto Jarama de Torrelaguna

lavanguardia.com: Archivan denuncia por inspección en IES de Torrelaguna ante sospecha de droga

La Fiscalía Provincial de Madrid ha archivado las denuncias de CCOO y de la FAPA Giner de los Ríos contra una inspección de la Guardia Civil en noviembre pasado en el IES Alto Jarama de Torrelaguna, a petición de la directora, ante la sospecha de consumo de marihuana por alumnos del centro.

En una resolución del 4 de marzo, la Sección de Menores de la fiscalía, tras abrir diligencias y recabar informe a la Guardia Civil de Tres Cantos, ha concluido que el dispositivo efectuado el pasado 15 de noviembre se desarrolló según los criterios de "proporcionalidad, profesionalidad y adecuación al entorno afectado", además de realizarse en presencia de la dirección del centro.

Según la Fiscalía, "no se ha objetivado" que durante la intervención se hayan vulnerado los derechos fundamentales de los alumnos menores de edad "toda vez que no se verificaron cacheos, en el sentido técnico del término, ni otras intervenciones más directas sobre los propios alumnos".

La actuación de los agentes consistió en "preguntar verbalmente a determinados alumnos -cuyas mochilas previamente habían sido señaladas por los perros de la Guardia Civil- si portaban sustancia estupefacientes", y tomar nota de los alumnos que voluntariamente reconocían que la portaban para autoconsumo, con vistas a una posible sanción administrativa.

Para el fiscal decano, la solicitud a los alumnos de cuatro aulas a que saliesen temporalmente al pasillo, para que los perros olfateasen si había sustancias dentro de las aulas, "no parece revestir ni aun remotamente los caracteres de una vulneración de los derechos fundamentales del conjunto del alumnado" del IES.

A su juicio, la actuación policial desarrollada en colaboración con la dirección del instituto y en aras de prevenir actos ilegales, "no constituye por si misma vulneración alguna de la normalidad académica y del sosiego" del centro, por lo que acuerda archivar las diligencias.

Según informó en su día la Guardia Civil, la inspección tuvo lugar nada más abrir el instituto, a las 08:30 horas, e intervinieron cuatro agentes de la Guardia Civil y dos de la Policía Local a petición de la directora del centro, tras detectar a un alumno con 15 dosis de marihuana y ante la sospecha de que habría más estudiantes "consumiendo y vendiendo sustancias estupefacientes" dentro del instituto.

Los agentes entraron en aquellas clases sobre las que la dirección sospechaba acompañados por dos perros, una medida que resulta menos "invasiva" que el cacheo, que no se practicó en ningún caso, según apuntó entonces la Guardia Civil.

La inspección se realizó en diferentes aulas de 1º a 4º de ESO, cuyos alumnos tienen de 12 años de edad en adelante, y se saldó con cuatro denuncias por tenencia de sustancias estupefacientes que afectaban a cuatro jóvenes: dos de 16 años, uno de 17 y otro de 22, el único mayor de edad.

Tras ello, CCOO de Madrid solicitó a la Fiscalía de Menores que investigase la "posible actuación irregular por vulneración de derechos de estos menores", por considerar "inconcebible" el despliegue de medios policiales, la "ausencia de implicación de la comunidad educativa" y "la falta de presencia de padres y madres en una actuación de esta envergadura".EFE

Entrada relacionada:

4-6-14: Paro y concentración "Por la transparencia en la gestión del IES Alto Jarama y el cambio de su equipo directivo "