Mostrando entradas con la etiqueta Alumnos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alumnos. Mostrar todas las entradas

viernes, 17 de julio de 2020

Cuando un tercio del alumnado se queda descolgado (ELDIARIODELAEDUCACION.COM)

ELDIARIODELAEDUCACION.COM publica esta información



Hace unas semanas el Proyecto Atlántida hacía públicos los datos de un estudio que realizaron entre abril y mayo para conocer la opinión de las familias y el profesorado sobre cómo se estaban desarrollando los aprendizajes durante las semanas de confinamiento.

No eran especialmente alentadores. Aproximadamente un tercio de las chicas y chicos no pudieron seguir el aprendizaje a distancia. Es, al menos, la opinión de los 3.700 profesionales de la enseñanza que contestaron. Un porcentaje muy similar (25%) de familias (5.900) reconocieron dificultades de diferentes tipos para conseguir que sus hijas e hijos siguieran aprendiendo de una forma óptima. Unos porcentajes que contrastan con el 10 o 12% que reconocían desde el Ministerio de chavales que no tenían acceso a las tecnologías necesarias para permanecer conectados.

Uno de los asuntos que puede haber influido en estos datos es el hecho de que buena parte de las familias han pasado este tiempo teletrabajando desde sus casas. De manera que se han tenido que compartir dispositivos, los horarios para realizar tareas (laborales o escolares), por tanto, se han visto alterados y la capacidad de las familias para poder apoyar a sus hijas e hijos durante este tiempo tampoco ha sido el mejor, dado que han tenido que compaginar diferentes tareas (profesionales y de cuidados).

El hecho de que no haya suficientes dispositivos en los hogares, o que aquellos no sean los mejores para seguir las «clases» o hacer las tareas que se encomiendan, es una de las cuestiones que todas las administraciones educativas se han desvivido por anunciar que solucionarán, con más o menos inversiones en equipamientos o trabajos para mejorar las plataformas de aprendizajes.

Pero el estudio de Atlántida desvela que no es solo una cuestión material, de infraestructura. La falta de costumbre o de aprendizaje a la hora de trasladar la enseñanza a un entorno de virtualidad o distancia, tiene un impacto mayor. Tanto a docentes como a familias (y a alumnado), le falta formación en el uso de estas herramientas, en la creación de espacios que pudieran ser homologables a un aula.

Con todo esto, los investigadores señalaron que «el aprendizaje de todos los estudiantes se han visto fuertemente afectado por el cierre de centros y el confinamiento; en una tercera parte de los casos, la perdida de aprendizaje podría haber sido severa».
A vueltas con el currículo

Desde hace años son muchas las voces que defienden la necesidad de una simplificación del currículo, que lo haga menos académicista y más centrado en las competencias. Parece que esta es una de las apuestas más importantes del Ministerio de Educación de cara al próximo curso.

La posibilidad de hacer agrupaciones de materias así como la intención de revisar los contenidos curriculares está sobre la mesa. Según la investigación de Atlántida, de entre los docentes que contestaron a la encuesta, aquellos que trabajan con la mirada más pendiente de las competencias clave (básicas, hace algún tiempo) valora positivamente el trabajo que ellos mismos, los centros y las familias han venido trabajando. Todo lo contrario de quienes han seguido manteniendo un modelo basado más en la memorización de los contenidos. Bien es cierto que desde el grupo investigador se tiene en cuenta que buena parte de quienes contestaron al cuestionario forman parte de centros educativos en la órbita del propio grupo Atlántida.

Hasta ahora se han conocido algunos de los planes de las comunidades autónomas de cara a la organización del inicio del próximo curso. El contraste en este sentido es mayúsculo. Por ejemplo, de la posibilidad brindada por la Comunidad Valenciana para reorganizar materias, grupos y docentes, frente a la Comunidad de Madrid que, más allá del uso obligatorio de la mascarilla (no hay ninguna intención de mantener el metro y medio de distancia en las aulas) no va a tomar ninguna clase de medida en relación a lo ocurrido estos meses atrás y a lo que prevén todos los expertos (un rebrote en los próximos meses).

Y en relación a esta disparidad de criterios que han venido desarrollando las comunidades autónomas en las últimas semanas, los firmantes del estudio ponen el acento en la necesidad de que se establezcan diferentes escenarios ante la posibilidad de nuevos cierres, parciales o totales, de las escuelas durante el otoño próximo.

No solo por una cuestión de evitar contagios, sino para frenar la pérdida de aprendizajes que las y los participantes señalan que ha ocurrido desde el mes de marzo pasado. Si no se desarrollan planes para las posibles contingencias futuras, difícilmente podrá actuarse de una manera más eficiente si vuelven los confinamientos en los territorios.
Recomendaciones

Nueve son las recomendaciones que el grupo de investigación pone sobre la mesa a la luz de los diferentes resultados que recogieron en su investigación. En algunos casos coinciden con lo que han estado haciendo las últimas semanas las diferentes administraciones educativas. En otros, es posible ver, precisamente, las dificultades que en no pocos momentos han sido patentes para llegar a acuerdos que den respuestas coordinadas para algunos de los problemas más importantes a los que tendrá que responder el sistema educativo en los próximos meses, si no años.
  1. Puesta en marcha, por parte de las administraciones (de la central a la local) de planes de apoyo frente a las brechas digital y sociocultural que se han identificado.
  2. Planes de asesoramiento relacionados con las brechas identificadas que puedan servir para docentes y familias a la hora de afrontar este verano y el inicio del próximo curso.
  3. Integrar en la práctica el modelo de tareas sociales en las que coinciden contenidos clave y procedimientos que facilitan un aprendizaje profundo para toda la vida.
  4. Flexibilizar el currículo, pero dando prioridad al aprendizaje competencial.
  5. Reorganizar los centros teniendo encuenta la posibilidad de tres modelos: presencial, a distancia y mixto.
  6. Reforzar el desarrollo profesional docente teniendo en cuenta las necesidades que se han ido identificando.
  7. Puesta en marcha del Centro de Desarrollo Curricular para vertebrar el currículo en todo el estado, con las aportaciones autonómicas. Sumar la posibilidad de un Instituto de Formación para las familias.
  8. Crear campañas de sensibilización sobre la importancia de la educación para evitar en lo posible un aumento del abandono y el fracaso escolar.
  9. Construir acuerdos mayoritarios para nuevas políticas educativas.

lunes, 14 de enero de 2019

El Gobierno obligará también a cotizar por los 725.000 estudiantes de FP que hacen prácticas (Daniel Sánchez Caballero en eldiario.es)

Artículo de Daniel Sánchez Caballero en eldiario.es
  • Profesionales del sector valoran positivamente la medida, dudan de que vaya a retraer a las empresas de ofrecer prácticas y afean al Gobierno que haya aprobado esta medida sin hablar con nadie
  • La Seguridad Social podría ingresar hasta 109 millones de euros al año si la cotización de los 725.000 estudiantes de FP de grado superior y medio no se bonifica, como sucede ahora en algunos casos
  • También los estudiantes universitarios cotizarán por sus prácticas en empresas desde la aprobación de una disposición en el BOE el pasado 29 de diciembre
Al igual que sucede con los estudiantes universitarios, los alumnos de Formación Profesional (FP) de grado medio y superior también cotizarán a la Seguridad Social cuando hagan prácticas. Falta conocer los detalles de la medida que el Gobierno aprobó a finales de año casi de tapadillo, en forma de disposición adicional de una ley con múltiples y variadas iniciativas, pero es seguro que afectará a los casi 800.000 alumnos de FP.

El sector cree que la medida es positiva, con matices a la espera del desarrollo reglamentario que acabará de aclarar una situación que ahora es un poco confusa, aunque hay unanimidad en afear al Ejecutivo las formas con que ha aprobado este cambio.

De momento, se sabe que todos los estudiantes de FP y los universitarios de grado y máster tendrán que cotizar por las prácticas externas que realicen, sean estas remuneradas o no, sean parte del plan del estudios y por tanto obligatorias o sean ajenas a él y voluntarias. Falta por conocer quién va a pagar esas prácticas: el centro formativo (en el caso de FP, el Estado), la empresa de destino o ninguno de los dos porque estén bonificadas al 100%, como ocurre ahora con algunas. La disposición del Gobierno dice que, en el caso de las prácticas no remuneradas, corresponderá a la "empresa, institución o entidad" donde se vayan a desarrollar las prácticas, "salvo que en el convenio de colaboración se disponga" de otra manera.
Un ingreso suculento

Si finalmente no están bonificadas, el ingreso para el Estado será suculento. En este curso 2018-19 en España hay unos 725.000 alumnos cursando una FP media o superior, descontados los matriculados en la FP Dual, una modalidad con más carga de prácticas que las estándar y que en la mayoría de los casos ya implica la cotización de los alumnos por su régimen especial.

Los 725.000 alumnos tienen que realizar al menos tres meses y medio de prácticas al año (un mínimo de 350 horas, según la titulación). La cotización a la Seguridad Social de los contratos de formación, la que correspondería a esta prácticas, está en unos 50 euros al mes, una vez descontada la aportación para desempleo, a la que los estudiantes no tienen derecho. La cuenta es sencilla: 725.000 estudiantes a razón de 50 euros durante tres meses da un total de casi 109 millones de euros al año.

"Ha sido una especie de emboscada. Se aprobó casi el último día del año, en puertas de la próxima temporada de prácticas [la mayoría de las prácticas se realizan en este primer semestre del año] y nos enteramos por Twitter. Como concepto podríamos estar de acuerdo, pero no con las formas. Y lo mismo habría que distinguir entre los diferentes tipos de prácticas", expone Julen Elgeta, presidente de Hetel, una asociación que agrupa a 24 centros de FP de Euskadi, la comunidad autónoma con más presencia de la formación profesional.

En la misma línea se manifiestan desde la Asociación de Profesores de FP. "Es una buena noticia, ya que intenta paliar una de las vergüenzas nacionales: tener a nuestra juventud perfectamente formada en una situación de precariedad en todos los sentidos. Estamos hablando de jóvenes ya formados, no de alumnos que comienzan sus estudios. Es bueno porque además de ser más justo, el alumnado estará más motivado", valora José Reina, su portavoz.

Aunque estas opiniones las comparten otros profesionales de la FP consultados, no son las únicas. Otras voces son menos positivas, en la línea de cómo se expresaron los rectores. Por ejemplo la consejera vasca de Educación, Cristina Uriarte, que expresó el pasado miércoles las dos principales pegas que le ve a la nueva ley: el gasto económico (¿quién va a pagar las cotizaciones?) y la burocracia que implica la medida.
Burocratización y gasto
"Nos supone una gran preocupación", comentó Uriarte. "Supone un gasto que no tiene ningún sentido. Las prácticas deberían estar exentas y conlleva una burocratización que va a complicar la gestión de estas prácticas", valoró tras la reunión de la todas las comunidades autónomas con la ministra de Educación, Isabel Celaá.

Entre las críticas más habituales a la propuesta está que, si finalmente el gasto acaba repercutiendo en las empresas donde los estudiantes realizan sus prácticas, alguna compañía pueda echarse atrás ante el incremento de costes y la carga administrativa que conllevará.

De ocurrir, podría suponer un problema al menos para las prácticas curriculares, que aunque tengan forma de trabajo en una empresa formalmente son parte del plan de estudios, una asignatura más, por lo que es de obligada oferta para los centros, se puede aprobar o suspender y es imprescindible para obtener el título.

Elgeta no lo cree: "Una empresa que acoge a un alumno está comprometida. Igual a alguna sí le tira algo para atrás, pero será más por la parte de la gestión que por la económica. La mayoría de las empresas son pequeñas, donde a lo mejor el gerente también es el administrativo, y si se tiene que poner a hacer mucho papeleo desde luego un estímulo no va a ser", opina.

Guillem Salvans, senior project manager de la Fundación Bertelsman, especializada en la FP Dual, coincide con Elgeta, aunque él se refiere a la FPD, su ámbito de trabajo y donde en la mayoría de comunidades autónomas los alumnos ya cotizan a la Seguridad Social en las prácticas (en esta modalidad las prácticas son de entre 600 y 1.000 horas al año).
Acumulando meses para la jubilación

"Mi opinión personal es que las empresas no se van a retraer. Ellos ven esta cotización como algo natural. Los estudiantes están en su casa y deben estar bien, lo que implica estar cubierto y tener unas condiciones adecuadas", sostiene. En el caso de la FP Dual, además, el alumno en prácticas es casi un pretrabajador en esa empresa: más de la mitad acaba trabajando en la misma compañía tras acabar su formación.

Reina, de la Asociación de Profesores de FP, aunque favorable a la propuesta, sí muestra una cierta preocupación por este factor a título personal. "Podría ser un gran problema para las enseñanzas de FP. Ya es difícil encontrar empresas adecuadas para las prácticas...".

Y añade: "Hay comunidades donde se implantaron proyectos educativos para suplir la falta de oferta de prácticas, porque en muchos ciclos formativos no se contaba con que habría horas suficientes de prácticas para todos los alumnos".

Para el alumno, cotizar a la Seguridad Social tiene dos ventajas inmediatas: la primera es que empezará a acumular meses cotizados de cara a una lejana jubilación. Los van a necesitar: cuando se retiren solo podrán aspirar a la pensión máxima si han sumado 37 años cotizados.

La otra ventaja es que los estudiantes actualmente están cubiertos por un seguro escolar y pasarán a estar bajo el paraguas de la Seguridad Social. "No es lo mismo si hay un accidente", recuerda Salvans.

domingo, 9 de diciembre de 2018

Los alumnos de rentas más bajas multiplican por 6 el riesgo de mal rendimiento (CTXT.ES)

Artículo de publicado en ctxt.es

En 2015, cerca de la mitad de los jóvenes de 15 años pertenecientes al cuartil más bajo había repetido algún curso, por el 8,7% del cuartil más alto

CTXT / OBSERVATORIO SOCIAL ‘LA CAIXA’

Diez años. Ese es el límite de edad en el que las desigualdades de origen socioeconómico se empiezan a manifestar de forma definida en el sistema educativo. Una brecha que se cronifica con el paso de los años y que es casi imposible de hacer desaparecer. En España, la posición social de los alumnos es uno de los principales determinantes en el riesgo de no acabar los estudios de secundaria, según recoge el artículo Desigualdades socioeconómicas y rendimiento académico en España, del profesor de economía de la Universitat de Barcelona Álvaro Borja Choi de Mendizábal.

Según la investigación, la desigualdad de origen en la escuela puede provocar, por ejemplo, que un alumno perteneciente a un nivel socioeconómico humilde tenga seis veces más posibilidades de tener un rendimiento académico muy bajo. Una situación en la que además no solo influye la renta: el nivel educativo de los propios padres, su situación laboral o los bienes culturales del hogar también son factures importantes de influencia.

La fuerte relación que existe entre el nivel socioeconómico de los estudiantes en nuestro país y su rendimiento es un extremo demostrado por numerosos estudios, como los que ofrece el informe PISA de la OCDE. Según los datos del organismo, a la edad de 15 años existe una brecha de dos años de escolarización (equivalente a 82 puntos en el indicador del informe) entre los alumnos que tienen altos niveles socioeconómicos y los que los viven en hogares más humildes.

Este tipo de desfases entre unos estudiantes y otros se repite en otros resultados asociados al rendimiento académico: en 2015, cerca de la mitad de los jóvenes de 15 años pertenecientes al cuartil más bajo del estrato socioeconómico había repetido algún curso, por el 8,7% del cuartil más alto.

El estudio advierte que, en el caso español, la titularidad y composición de los centros educativos también es un rasgo definitorio en las desigualdades que provoca el origen social. Las escuelas privadas suelen obtener mejores resultados académicos que los centros públicos, pero se debe exclusivamente al sesgo socioeconómico que arrastran –los centros privados concentran a los alumnos más pudientes–. Si se elimina o descuenta el efecto del nivel socioeconómico, los resultados se igualan en incluso son mejores en los centros públicos.



A nivel internacional, la comparativa del impacto de estas desigualdades y condicionantes en España es fluctuante con respecto de los países del entorno. Si se usa como referencia el índice ISEC de PISA, se observa que la diferencia en competencias científicas al aumentar el nivel económico, social y cultural de los alumnos es menor que en conjunto de la OCDE.



Por otro lado, si se analiza qué peso tiene la desigualdad de origen socioeconómico entre los resultados de alumnos, la media de España –13%– sí que se sitúa ligeramente por encima de la del organismo internacional. Por último, si se observan las diferencias de rendimiento en los extremos –esto es, entre los alumnos del cuartil más bajo y el más alto– el comportamiento de nuestro país es casi idéntico a la media de la organización.

Por último, la investigación hace un repaso del impacto que ha tenido la crisis de 2008 en la brecha de rendimiento académico atribuida al origen social y económico de los alumnos. El empeoramiento de la situación de los hogares, con un alto grado de destrucción de empleo y una degradación de las condiciones laborales, afectó más a los alumnos con un nivel socioeconómico bajo. En esta situación también influyó el descenso constante de la inversión pública en educación, que se redujo un 15% entre 2009 y 2014.

Sin embargo, la falta de oportunidades laborales que se generalizó para la juventud en esos años ha podido tener un efecto positivo en términos educativos, con un descenso continuado de la tasa de fracaso escolar.

-----------

El estudio se publicó en el Observatorio social ‘la Caixa’.

AUTOR

CTXT / Observatorio Social ‘la Caixa’ (7-12-2018)

domingo, 4 de noviembre de 2018

Sanfelices gana el premio a la mejor película en el festival internacional de cine de Vilagarcía de Arousa

SANFELICES, la película en la se que han dejado el corazón nuestra compañera Tania Jimenez, así como alumnos y antiguos alumnos del CIFP José Luis Garci, junto con Roberto Lázaro y alumnos y antiguos alumnos del IES Pradolongo, ha ganado el premio a la mejor película en el festival internacional de cine de Vilagarcía de Arousa.
Enhorabuena a tod@s! 😊👏


Nota de la Comisión de información y acciones:

¡Orgullos@s de nuestra compa Tania!

¡Enhorabuena, Tania, Roberto y alumn@s del CIFP José Luis Garci y del IES Pradolongo!

miércoles, 11 de julio de 2018

Condenado a casi 50 años de cárcel el exprofesor del Valdeluz por 12 delitos de abuso sexual a menores (20 MINUTOS)

Reproducimos esta noticia publicada en 20MINUTOS.ES

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a un total de 49 años, 5 meses y 21 días de cárcel al exprofesor del colegio Valdeluz Andrés D.D. por doce delitos de abuso sexual cometidos contra alumnas de este centro escolar entre entre 2004 y 2014. El Tribunal, según la sentencia fechada a 3 de julio, concluye que el acusado era un profesor "querido y valorado" y su relación con sus alumnos y alumnas era "cercana y cariñosa"; organizaba fiestas en la academia, así como viajes de estudios, y en verano, barbacoas en su casa, "sintiendo por él todas las denunciantes una admiración superior a la normal".

Según el tribunal, esa cercanía que tanto ponía en práctica la aprovechó el acusado "para tocarlas y satisfacer su deseo e impulso sexual, comenzando con besos, abrazos, cosquillas, hasta ir aumentando los toqueteos progresiva y gradualmente en el tiempo, poco a poco, llegando a manosear piernas hacia ingles y zona vulvar e interior de los muslos, espaldas, senos y nalgas". De hecho, añade que llegó a restregar "en alguna ocasión su pene en sus espaldas o llevando el acusado la mano de alguna de ellas a su miembro, por fuera de la ropa". Asimismo, "llegó a introducir sus dedos en la vagina de algunas de ellas, escudándose muchas veces en la necesidad de llevar a cabo correcciones posturales mientras estaban sentadas tocando el piano". 

En otras ocasiones, aprovechando la atención de los alumnos/as a la pantalla donde se proyectaban -en penumbra- audiovisuales musicales, llevaba a cabo también tocamientos sobre las menores, a quienes sentaba a su lado. Individualizadamente la sentencia analiza la conducta que se llevó a cabo sobre cada una de las víctimas que se recogen en los hechos probados. Solamente sobre dos de ellas no se considera acreditada la conducta. En un caso, dada la retractación total en el acto del juicio de cuanto había declarado hasta ahora en el sumario, y en otro, dada una insuficiencia de prueba a la luz de las exigencias que ya se han comentado; especialmente en cuanto a los elementos corroboradores. La Fiscalía pedía 69 años En el juicio, que se celebró a puerta cerrada, el representante del Ministerio Fiscal pidió 69 años de cárcel por catorce delitos de abuso sexual. El profesor estuvo en febrero de 2014 dos meses en prisión preventiva. Además, solicitó al Valdeluz y a su aseguradora, Mafre, el pago de 270.000 euros a siete menores por los daños morales. Y reclamó 240.000 euros al acusado y a la academia Melodía Siglo XXI como responsable civil subsidiario. Andrés D.D., que impartía clases de Ética, Religión y Música, afirmó en el juicio que la acusación "falsa" que ejercen las catorce exalumnas se debía a tres motivos: a que tenían "demasiadas" hormonas adolescentes; a su deseo de conseguir dinero a través de la indemnización que se le imponga y; a "una venganza" de las chicas hacia su mujer. 

Pese a esta tesis, las víctimas fueron ratificando a lo largo de las sesiones los abusos sexuales. Muchas de ellas manifestaron que no denunciaron los hechos cuando pasaron porque tenían mucho cariño a la esposa del acusado, quien dirigía la academia donde habrían sucedido la mayoría de los abusos. De besos a tocamientos El profesor trabajó en el colegio Valdeluz desde 1999 donde impartía Ética, Música y Religión. Además, era también tutor de algunos cursos de Bachillerato e incluso regentaba una academia de música en un local próximo al centro escolar donde impartía clase a algunas menores que eran también alumnas suyas en el Valdeluz. 

Durante el transcurso de las clases, según el relato del fiscal, "aprovechando su superior situación de docente sobre las menores" y la privacidad de las clases individuales que impartía, el acusado "siempre con la intención de satisfacer su deseo sexual" fue desplegando conductas sobre las menores que "progresivamente" pasaron de besos a caricias en las piernas y tocamientos. Incluso, les incitaba a que le tocaran sus genitales "y llegando en algún caso concreto a introducir sus dedos en la vagina de las menores". 

Pero en su última comparecencia judicial, Andrés D.D. negó haber cometido esos abusos, se ratificó en su inocencia y aseguró desconocer los motivos que llevan a las menores a señalarle, pues su relación con las alumnas era "cordial" y "correcta" y no cree que existiera una especial animadversión de las chicas hacia él. El profesor, único acusado del caso y detenido el 11 de febrero de 2014, estuvo dos meses en prisión preventiva, pero el juez decretó posteriormente su libertad condicional, con obligación de comparecer en el juzgado los días 6 y 20 de cada mes, la retirada del pasaporte y la prohibición de acercarse al centro educativo.

sábado, 16 de junio de 2018

El adelanto de las recuperaciones a junio dispara el absentismo aunque es obligatorio seguir yendo a clase (Sofía Pérez para EL DIARIO)

Reproducimos esta noticia de ELDIARIO.ES

Principios de junio. Los institutos de Madrid tienen una estampa muy distinta a la de otros años. Los pasillos no bullen porque quedan pocas alumnas y alumnos. En los despachos, los equipos directivos departen cada día decenas de notificaciones de faltas a las familias.  "Los que han aprobado ya ni vienen, pese a que informamos de que tenían que seguir acudiendo a clase hasta el día 22", dice Miguel Recio, director de un centro público de San Fernando de Henares.
En su centro, el IES Vega del Jarama, están al 50% de capacidad. Está pasando en casi todos los de la región: a clase ya solo acuden los adolescentes con asignaturas pendientes. Los exámenes se han adelantado por primera vez a junio y la implantación del nuevo calendario "se ha hecho con una nula planificación", lo que  ha disparado el absentismo, según los profesores. 


"La Consejería de Educación nos pasó un listado de buenas prácticas aprobado en el Consejo Escolar que no se pueden poner en práctica. ¿Cómo vamos a hacer excursiones con los alumnos si unos cuantos tienen que usar ese tiempo para estudiar y recibir refuerzo?", explica Recio, también delegado de CCOO.
La Comunidad de Madrid envió a los centros un documento en febrero, al que ha tenido acceso eldiario.es, con propuestas generales como organizar "talleres de lectura o escritura" o hacer "cine-fórum". Fuentes de la Consejería de Educación aseguran, en respuesta a las preguntas de eldiario.es, que en los institutos se están haciendo actividades diferenciadas: "lectivas de refuerzo" para los suspensos y "talleres, laboratorios y actividades culturales" en el caso de los aprobados. "Todo el marco de autonomía organizativa de los centros", justifican. 
En los institutos, sin embargo, afirman que, como no hay más refuerzos, no se pueden hacer desdobles y en las aulas se junta el alumnado que ya tiene cerrado su expediente con todo aprobado y el que se juega el curso en las próximas dos semanas. "Algunas familias nos han protestado porque se han visto privadas de dos semanas lectivas. No quieren tener a los niños en casa, pero si vienen dicen que es un rollo. No es fácil atender a chicos y chicas con necesidades tan diferentes", apunta.
La consejería dirigida por Rafael Van Grieken ya sospechaba de alguna manera de que el absentismo podía ser un problema y, a través de la inspección, dio a los centros la orden de controlar especialmente las faltas en el mes de junio y "realizar una valoración que incluya datos cuantitativos de asistencia por grupos". Muchos institutos han enviado circulares a las familias para recordarles que el curso acaba el día 22 de junio y que, hasta entonces, sus hijos e hijas tienen que seguir atendiendo a clase. 

Circular enviada a las familias en un instituto público.
Circular enviada a las familias en un instituto público.
La FAPA Giner de los Ríos ha criticado la "inacción" de la Consejería ante esta circunstancia y ha exigido la retirada del borrador del calendario para el próximo curso, que será igual que este. 

Dos semanas para recuperar

"Hacemos lo que podemos, no hemos tiempo tiempo ni tenemos recursos para implementar esta nueva medida", asegura Ana, profesora de Lengua y Literatura en un instituto de Getafe. La docente se muestra descreída con que, pedagógicamente, adelantar los exámenes vaya a dar resultados positivos. Es decir, mayor porcentaje de aprobados. "A ver cómo sale, ojalá muchos puedan sacar el curso", dice. 
Los alumnos y alumnas tienen dos semanas para preparar las asignaturas. Un tiempo que, para algunos, no es suficiente. Sara, de cuarto de la ESO, tiene dos pendientes. "Las tengo encarrilladas, pero si te has descolgado en algún momento del curso es difícil. En general es bastante paliza", explica esta alumna del IES Isabel La Católica.
Al mismo centro va Paula, de primero de Bachillerato. Ha aprobado todas y ya no va a clase. Asegura que el resto de compañeros y compañeras en su situación tampoco acuden. Sus expedientes están cerrados hasta el curso que viene, de manera que las faltas no se incluyen en ellos, pero igualmente se apuntan y se informa a las familias porque son menores de edad. 
Adelantar los exámenes de recuperación a junio es un cambio que ha calado en muchas comunidades autónomas. Madrid no es la excepción. Canarias, Castilla y León, Comunitat Valenciana, Euskadi, Extremadura, Navarra, La Rioja y  Cantabriaya lo aplican, aunque unas solo en segundo de Bachillerato y otras, como la última, solo en la ESO. En la Comunidad de Madrid el nuevo calendario computa para toda la Educación Secundaria Obligatoria y el Bachillerato y su efecto tiene tantos seguidores como detractores dentro de la comunidad educativa. 
Para Recio, "pedagógicamente es una decisión acertada porque la evaluación tiene lugar como consecuencia lógica del proceso de enseñanza". "Si pones el examen en septiembre refuerzas el papel del profesor como evaluador, no como persona que enseña. Además, el verano lanza a los alumnos al arbitrio de que sus familias puedan pagarles una academia o ayudarles y eso no es razonable", abunda.

No se adelanta el inicio de curso

El director, con todo, teme que este año se multipliquen los repetidores. "Septiembre tiene un efecto importante sobre la repetición y salva a un tercio de los suspensos, según nuestros datos. Veremos a ver qué porcentaje sale ahora", asume. Ana, como docente, ve otro problema añadido: adelantar la evaluación ordinaria obliga a "comprimir los contenidos", a dar el mismo programa en menos semanas. Este recorte de semanas no se compensa, sin embargo, con un inicio del curso más temprano. El que viene comenzará la segunda semana de septiembre para los más pequeños de la ESO y en los días sucesivos para el resto. 
Los sindicatos CCOO y UGT pidieron la semana pasada a la Consejería que destinara recursos adicionales para asumir "la carga extra" que suponía para los docentes el cambio del calendario escolar. El Gobierno niega el extremo de que aumente el trabajo y asegura que la medida redunda en una "mejor organización de los centros".
"Han cambiado los exámenes pero no el sistema de evaluación. Y en todo caso, lo que nos transmiten desde los centros es que la Consejería lo ha querido hacer a coste cero", denuncia Isabel Galvín, secretaria de la Federación de Enseñanza de CCOO en Madrid. Desde UGT llaman a que también se tenga en cuenta que este mes también hay oposiciones a Secundaria y un "importante número de profesores interinos que inician los procesos el día 23".
CCOO advierte, además, de los problemas que está generando el nuevo sistema informático –el programa Raíces– con el que se ponen las notas. Al haber fallos constantes, la Consejería ha permitido a los centros usar el antiguo programa en esta evaluación extraordinaria lo que "adelanta", según el sindicato, "los plazos para cerrar el curso".

Entrada relacionada:

miércoles, 6 de junio de 2018

MANIFIESTO DE APOYO A FAMILIAS DE ALUMNOS DE 4º ESO DEL CEIPSO TIRSO DE MOLINA SIN PLAZA DE BACHILLERATO

Plataforma de Educación Pública de Arganzuela-Lavapiés nos envía esta información

Tras la asamblea de esta Plataforma del 5 de junio, os comunicamos que hemos aprobado, por unanimidad, apoyar y difundir el manifiesto que os adjuntamos, por problemas de escolarización en Bachillerato de 20 familias del CEIPSO "Tirso de Molina", de C/ Bronce, 1, junto al Metro de Arganzuela-Planetario.

Además de poder mostrar su adhesión  a él Ampas de esta Plataforma (cómo salen rellenos, los primeros espacios para ellas), puede hacerlo cualquier otro colectivo (Asociación Vecinal, sindicato Educativo, partido político, etc.) o persona, a título particular. De hecho, FREM-CCOO (presente hoy en la asamblea) ha dado su apoyo.

Para el resto del vecindario o colectivos que deseéis sumaros a él, enviad un correo a este Google groups (o al email genérico de esta Plataforma, si no estáis integrados/as en ella), c/c al AMPA del citado CEIPSO "Tirso de Molina", ya que mañana tienen una asamblea extraordinaria, para tratar las medidas a adoptar al respecto.

Saludos y esperamos vuestra solidaridad.

PLATAFORMA DE EDUCACIÓN PÚBLICA DE ARGANZUELA-LAVAPIES



sábado, 2 de junio de 2018

"Convivencia positiva o disciplina" (Pedro Uruñuela para EL DIARIO DE LA EDUCACIÓN / Convivencia y Educación en Valores)

Reproducimos este artículo publicado en el blog CONVIVENCIA Y EDUCACIÓN EN VALORES, dentro de ELDIARIODELAEDUCACION.COM



“Si nos preocupa la convivencia escolar y queremos mejorarla, así como ayudar a que existan los menos problemas posibles, y que los que haya se solucionen de forma pacífica y no violenta, ¿por qué focalizamos nuestra atención sobre todo en las conductas que dificultan la convivencia y en cómo sancionarlas, y apenas nos fijamos en las conductas que la favorecen y en cómo fomentarlas?”. Esta era la pregunta que se hacía el profesor Sebastián Sánchez en el primer número de nuestra revista digital CONVIVES. A mi juicio, plantea un diagnóstico muy acertado de lo que está sucediendo en los centros educativos, señalando uno de sus principales problemas en relación con el trabajo de la convivencia.

La situación que se puede vivir en los centros preocupa al profesorado. El incremento de conductas disruptivas, las dificultades para dar clase, sobre todo en determinados cursos de primaria y secundaria, las faltas de respeto y los enfrentamientos con y entre el alumnado, son situaciones que dificultan la tarea docente, causando una gran insatisfacción profesional e incidiendo en los resultados académicos del alumnado. Son las denominadas “conductas violentas de baja intensidad”. Hay acuerdo en la necesidad de evitarlas y hacer que disminuyan lo más posible en su frecuencia.

Muchos profesores y profesoras, alarmados por la incidencia y consecuencias de estas conductas, exigen que se tomen medidas contra ellas, reforzando la autoridad del profesorado y estableciendo normas más duras con sanciones inmediatas y eficaces contra estos comportamientos. De esta forma, se exige y quiere poner en vigor un modelo de respuesta que podemos caracterizar como “modelo reactivo”, ya que ‘reacciona’ ante las conductas del alumnado y propone actuaciones sobre ellas una vez que han tenido lugar. Su objetivo principal es impedir las conductas negativas estableciendo un control del alumnado a través de normas estrictas y sanciones inmediatas para la corrección de los incumplimientos.

En este modelo es muy importante que esté establecido un buen reglamento que concrete las normas que deben seguir todos los alumnos y alumnas, así como las sanciones que se deben aplicar en caso de incumplimiento. Es el planteamiento previsto en el artículo 124 de la LOMCE que, tras sólo enumerar y pasar rápidamente sobre la necesidad de un plan de convivencia, se centra y desarrolla ampliamente las características de las normas, los tipos de conducta contrarias a la convivencia, las sanciones que se deben imponer y el refuerzo del poder del profesorado para ello, disfrazado de refuerzo de la autoridad.

Desde este planteamiento de trabajo se busca, sobre todo, identificar y detectar a los alumnos y alumnas “conflictivos”, que no se adaptan a las normas establecidas, y poner en práctica esas medidas sancionadoras y ejemplarizantes, convencidos de que, de esa forma, cambiarán su forma de comportarse. Desde este modelo suele responsabilizarse a los padres y madres de las conductas de sus hijos en el centro, ya que es en casa donde debían haber aprendido la forma adecuada de comportarse. El centro lo que debe hacer es centrarse en los temas académicos que son de su competencia, olvidando la responsabilidad y oportunidad de entender la escuela en doble dimensión, como centro de aprendizaje y de convivencia.

También, en este planteamiento se suele olvidar al resto del alumnado “no conflictivo”, dando por hecho que, al comportarse como buenos alumnos y alumnas desde el punto de vista académico no tienen necesidad de trabajar la educación emocional y moral ni de adquirir las competencias necesarias para la convivencia, dando por hecho que son aspectos ya adquiridos y desarrollados. No es difícil que, ante situaciones diferentes de la vida, estos alumnos y alumnas muestren claramente sus carencias, al no saber hacer frente a dichas situaciones de una manera adecuada. Y es que no sólo los chicos y chicas disruptivos, todo el alumnado necesita trabajar también su competencia emocional, social y ética.

Con todo, el principal problema que plantea este modelo reactivo radica en su ineficacia para dar respuesta a las conductas disruptivas y otros comportamientos de indisciplina, ya que olvida y deja de lado factores importantes en la aparición de estas conductas. He comparado en numerosas ocasiones este tipo de conductas con la imagen de un iceberg: la parte más pequeña es la parte visible que flota por encima del agua; la parte más importante, la que mantiene y apoya a la visible, es la más voluminosa, la que está hundida y no se ve, pero que es la que realmente mantiene la punta visible del iceberg. Así, las conductas disruptivas son esa punta visible, pero hay que profundizar en la parte oculta, donde se encuentran los factores causantes y sustentadores de dichas conductas.

No se puede olvidar que la violencia surge de las contradicciones existentes en el sistema y que sólo puede hablarse de convivencia pacífica cuando se ha conseguido erradicar y poner fin a esas situaciones basadas en la injusticia. En los centros se manifiesta una contradicción fundamental, el desajuste que existe entre una educación básica y obligatoria para todos el alumnado y los resultados que se obtienen, ya que uno de cada cuatro no consigue adquirir los conocimientos y competencias necesarias para vivir en el siglo XXI y no logran el título correspondiente.

Para dar una respuesta adecuada a estas conductas es preciso analizar y atender todos los factores personales, escolares, familiares y del entorno que están presentes en el aula y en el centro, como son los contenidos de la enseñanza, las metodologías empleadas, la organización de los grupos y del centro o las formas de evaluar al alumnado y los procesos educativos, así como los elementos externos, propios de la familia y el entorno socioeconómico. Sólo desde una perspectiva ecológico-sistémica, que valore y tenga en cuenta todos los factores, puede darse una respuesta adecuada. No sólo es responsabilidad del alumno/a y es éste quien debe cambiar. Son muchos los factores que debemos atender y modificar para conseguir la disminución de las conductas de indisciplina.

Existe una alternativa a este modelo reactivo, el modelo proactivo. Éste busca adelantarse a los problemas trabajando básicamente la prevención y desarrollando en todo el alumnado las competencias, habilidades y valores necesarios para una convivencia positiva. Parte de la necesidad de trabajar por la eliminación de las conductas disruptivas, pero lo hace desde planteamientos muy diferentes.

Desde este modelo proactivo, más allá de enfoques puramente disciplinarios, surgen nuevas preguntas y nuevos enfoques para la convivencia: ¿qué conductas ejemplifican y son muestra de la convivencia positiva? ¿qué competencias, habilidades y valores hacen posible la convivencia? ¿cómo potenciar y reforzar estas conductas? ¿cómo trabajar las competencias, habilidades y valores necesarios para esta convivencia positiva?

La respuesta a estas preguntas cambiará nuestro enfoque y nos centrará en lo que realmente nos importa. Algo que iremos concretando en sucesivos trabajos.

Pedro Mª Uruñuela Nájera. Asociación CONVIVES

martes, 29 de mayo de 2018

"Enseñar a pensar es la clave" (Francina Martí para EL DIARIO DE LA EDUCACIÓN / Rosa Sensat)

Reproducimos este artículo publicado en ELDIARIODELAEDUCACION.COM


Todo lo que pasa en el mundo no puede ser ajeno a la escuela. La escuela está en el mundo y es el mundo. No tiene sentido estudiar qué pasa en la Roma del siglo primero y pasar por alto los naufragios de miles de personas que mueren mientras intentan llegar a Europa, o hacer oídos sordos al desahucio de los vecinos de la casa de al lado.


Todavía resuenan las palabras y las acusaciones que hemos sufrido como maestros en los últimos tiempos ¿Educar o adoctrinar? ¿Qué frontera hay entre todo? ¿Qué hacemos cada día en las escuelas, en los institutos? ¿Hablamos de lo que pasa en el mundo? ¿Lo podemos hacer?

Quiero pensar que cada día somos más los maestros que trabajamos para la emancipación total de los individuos, que trabajamos para enseñar a los niños y jóvenes a razonar, a pensar, a tener criterios para ver las distintas opiniones, los puntos de vista y las ideologías.


Adoctrinar rima con una enseñanza puramente transmisora, que tiene como objetivo decir que se ha de pensar, llenar las mentes sin pasar por ningún tamiz. Educar, en cambio, rima con amueblar las mentes: investigar, informarse, conocer, valorar, comparar, decidir qué es relevante, ir a las fuentes, procesar, digerir, y llegar a conclusiones para formarse un pensamiento propio.

¿Y todo esto, como lo hacemos, en un mundo tan saturado de información? ¿Dónde encontramos el conocimiento? Según Edgar Morin “el conocimiento sólo es conocimiento como organización, relación y contextualización de informaciones. Las informaciones constituyen parcelas de saber dispersas “.

Es cierto que a veces hay una cierta confusión entre lo que es la información y qué es el conocimiento … Escucho a menudo que como los niños y jóvenes de hoy tienen tanta información, los objetivos de la escuela quedan desfigurados, cuando justamente es al contrario. Vivimos inmersos en un mundo con un exceso tan grande de información, que lo que nos hace falta es justamente mucho más conocimiento para poder discernir la validez y la credibilidad de la información que nos llega.



¿Y cuáles son nuestras fuentes de información? ¿Qué vemos en la televisión? ¿Qué dice la Wikipedia? ¿Qué encontramos en internet? ¿Qué nos llega al whatsapp? Son tantas estas fuentes que necesitamos criterios y tener la cabeza clara para reconocer qué se esconde, qué no se dice, quién lo dice, y qué objetivos hay detrás de lo que se nos transmite por los diferentes canales.


Y en medio de este tsunami, aún hay escuelas donde la única fuente de información es el libro de texto o los apuntes de los profesores …

Es por ello que, ahora más que nunca, la responsabilidad de la escuela pasa por dar criterios, para que los niños y jóvenes sepan leer y validar toda la información que les llega, y para poderlo hacer necesitamos más conocimientos, más contraste y más estudio. Necesitamos enseñar a pensar.

Todo lo que pasa en el mundo, tanto en el más cercano como el más lejano, no puede ser ajeno a la escuela. La escuela está en el mundo y es el mundo. No tiene sentido estudiar qué pasa en la Roma del siglo primero y pasar por alto los naufragios de miles de personas que mueren mientras intentan llegar a Europa, o hacer oidos sordos al desahucio de los vecinos de la casa de al lado…

Y es por eso que las noticias de los medios de comunicación deben ser una de las fuentes de información de los estudiantes, además de los libros, internet, wiquipedias, fuentes orales, y otros … Todo lo que pasa en el mundo es parte de la escuela, debe ser materia de estudio y debe condicionar y encaminar nuestra actuación.

“Pensar es la clave”, dice Joan Pagès en la presentación del monográfico sobre pensamiento crítico, de la revista Perspectiva Escolar, núm. 398. Aprender a pensar es sinónimo de educarse: con esfuerzo, con conocimiento y con criterio para llegar a formar un pensamiento propio y hacernos así más libres.

sábado, 19 de mayo de 2018

Sobre la supresión de los exámenes de septiembre (Miguel Ángel Quer)

El profesor Miguel Ángel Quer nos envía esta reflexión:

ESCUELA PÚBLICA DE TODOS PARA UNOS: ¿QUÉ HACEMOS CON LOS HIJOS SI APRUEBAN EN JUNIO? *

¿Adivina para qué perfil de alumnos, es una oportunidad de promocionar o titular con el nuevo sistema de supresión de Septiembre? 
  • Alumnos capaces o muy capaces, los “listillos”.
  • Alumnos capaces o muy capaces con ayuda de profesores, academias, padres,… “los listillos apoyados”.
  • Alumnos capaces o muy capaces con mucho trabajo “los listillos currantes”.
  • Alumnos capaces o muy capaces que han “vagueado” durante el curso.
  • Alumnos con capacidades medias-bajas con mucho trabajo “los hormiguitas”.
  • Alumnos con capacidades medias-bajas con ayuda de profesores, academias, padres,…” los acompañados”.
  • Alumnos con dificultades de aprendizaje que trabajan mucho “los cortitos voluntariosos”.
  • Alumnos con dificultades de aprendizaje que trabajan poco “los vagos”.
  • Alumnos con capacidades bajas que llevan un ritmo más lento, “los que no llegan” etc…

Parece que la preocupación de las autoridades educativas, la prensa*, etc…está más en los que aprobarán, que en lo que se va hacer en dos semanas, para recuperar a los que suspendan. Esto es lo que hay.



* ¿Qué hacemos con los hijos si aprueban en junio?
El adelanto a junio de las recuperaciones de Secundaria y FP genera inquietud en la comunidad educativa | Del 8 al 22 de junio, los centros riojanos deben compaginar las clases para los suspendidos con actividades para los alumnos aprobados
http://www.larioja.com/la-rioja/curso-expectacion-dudas-20180330004506-ntvo.html

jueves, 26 de abril de 2018

"Pruebas externas, evaluación y dosis de realidad" (Miguel Ángel Quer)

El profesor Miguel Ángel Quer nos envía este escrito:

En estos días, nuestros alumnos e hijos van a realizar unas pruebas de evaluación externas, pero ¿qué se evalúa de verdad en los centros de enseñanza? las capacidades, las competencias clave (7), los estándares de aprendizaje (entre 40 a 70 por nivel y asignatura), las rúbricas, ¡uf!, esto es demasiado, en general se reduce a evaluar lecciones o contenidos elaborados por otros en editoriales.

Somos generalizando, buenos aplicadores de un currículo que casi nadie cuestiona, ni en coherencia , ni  en organización y estructura , ni en cantidad, por cierto excesivos los contenidos, estándares… para los tiempos de dedicación horaria de cada asignatura ( “voy fatal, no llego a dar el temario o la programación”), no atiende a la madurez de los alumnos ( la redacción y tecnicismos no se ajustan a las edades a los que va dirigido, “no comprenden lo leído”), no atiende a la diversidad proponiendo niveles de complejidad a veces asimilables en general por los chicos más avanzados, de capacidades altas y buena memoria ( “da lo mismo así el próximo año irán más sueltos”), esto no hay pacto educativo que lo arregle.

Los servicios de inspección nos indican que centremos la evaluación en competencias y que trabajemos en equipo, estableciendo contenidos comunes o transversales y que eliminemos los repetitivos, pero ni se “tala” los contenidos ni se trabaja en equipo, ni se selecciona los estándares básicos o imprescindibles, aplicando el mismo rasero para todos,  incluyendo a los alumnos con dificultades, acnees y acneaes.

En los coles e institutos, los Directores ya les han aleccionado para que no transmitan “ideología” en relación a las pruebas y estarán estrechamente vigilados para que el absentismo a las mismas, no supere el 10 %.

Los maestros y profesores ya entrenan las pruebas en sus clases, mandan deberes que son antiguos controles de los CDI de Madrid, etc…, todo vale para sobrevivir al sistema y salir bien en la “foto” (los ranking, clasificaciones…).

Las familias y alumnos, gastan recursos económicos en profes particulares, academias de todo tipo, tutores todo terreno, o sacrificando familiares…”para no perder el hilo y  no quedarse atrás…”, en definitiva, posicionar a nuestros hijos y alumnos lo mejor posible, para un futuro más esperanzador y de rebote favorecer un aprendizaje paralelo a la escuela pública, en honor a la calidad.

lunes, 23 de abril de 2018

24-4-2018: Concentración contra las Pruebas externas LOMCE (18:00 h, frente a la Consejería de Educación)







Entrada relacionada:




El Área de Educación de Podemos Comunidad de Madrid rechaza las pruebas externas LOMCE



Fuente: areaeducacionpodemoscmadrid.blogspot.com.es

Entrada relacionada:

Izquierda Unida de Madrid apoya las huelgas y las movilizaciones convocadas contra las Reválidas los días 24, 25, 26 y 27A y 7 y 8M


Entrada relacionada:



El PCM contra las Pruebas externas de la LOMCE 2018





Puedes leer el comunicado completo en pcmadrid.org

Entrada relacionada:

jueves, 5 de abril de 2018

¡NO a las Pruebas externas LOMCE! Huelga y concentraciones. Información

Enlaces a las convocatorias e informaciones:



Comunicados

Vídeos

Reválidas y PISA a examen (vídeo de Yo Estudié en la Pública)

LOMCE Y REVÁLIDAS (vídeo de La Educación Pública)

Convocatorias

24 y 25-4-2018: Huelga contra las Pruebas externas LOMCE de 4º ESO

26 y 27-4-2018: Huelga contra las Pruebas externas LOMCE de 3º de Primaria

7 y 8-5-2018: Huelga contra las Pruebas externas LOMCE de 6º de Primaria

8-5-2018: Manifestación contra las Pruebas externas LOMCE (18:00 h, de Neptuno a la Consejería)