lunes, 20 de mayo de 2019

23-5-2019: Presentación del documento "Propuestas educativas" (18:30 h, C/ Mayor, 71. Salón de Actos de grupos municipales. Ayuntamiento de Madrid). Madrid x Una Nueva Política Educativa


Madrid x Una Nueva Política Educativa presenta el documento "Propuestas educativas".  Las conclusiones han sido elaboradas tras una seria y profunda reflexión. Para su redacción se ha partido consenso del “Documento de Bases por una nueva ley de Educación”, elaborado a nivel estatal.
En el año 2017 en que tuvo lugar la primera reunión en Matadero (Madrid), más de veinte colectivos y asociaciones (docentes, familias, partidos políticos y sindicatos), agrupados bajo el nombre de Madrid por una Nueva Política Educativa (MxUNPE), han estudiado a lo largo de casi dos años la situación de la Educación Pública en la Comunidad de Madrid y qué medidas y propuestas plantear para mejorar la situación de la Educación.
Este documento que se presenta ha sido elaborado por profesionales y familias conocedoras de la realidad educativa madrileña de la Educación Pública. Responde, por tanto, a las necesidades detectadas y que, en este momento, deben ser tenidas en cuenta por los responsables de la Administración. Este es el momento de que la Comunidad de Madrid y los Partidos Políticos que conformen la Asamblea tengan en cuenta las verdaderas necesidades educativas a las que se enfrenta la Educación Pública y que se deben atender.
La realidad nos demuestra que solo una Escuela Pública que respete los principios de igualdad, laicidad, diversidad, inclusión, sostenibilidad, autonomía, convivencia, participación democrática, solidaridad, antiautoritarismo y coeducación puede dar respuesta a la resolución de las diferencias sociales y a una sociedad equitativa y verdaderamente justa.
Con el objetivo de dar a conocer las propuestas educativas de Madrid por una Nueva Política Educativa el grupo de trabajo de este colectivo expondrá las líneas generales en los 11 apartados del documento que se presenta. La mesa que dirigirá el debate estará constituida por una representación de las personas de los colectivos educativos que la han impulsado.
El acto se iniciará con la  exposición de las líneas generales del documento, la metodología y los contenidos, realizándose finalmente un debate y turno de preguntas e intervenciones por parte del público.
Están convocados los diversos partidos, asociaciones, sindicatos, colectivos y profesionales de la educación en un acto abierto a la ciudadanía en general. Se invita a un debate sobre el estado de la cuestión pues nuestro objetivo es crear cauces para la participación con el fin de generar los consensos que permitan construir un nuevo modelo de educación como servicio público, que permita una verdadera igualdad de oportunidades, un modelo duradero en la Comunidad de Madrid.
Invitamos desde Madrid x Una Nueva Política Educativa a partidos, asociaciones, sindicatos, colectivos y profesionales de educación y a la ciudadanía madrileña al próximo acto de presentación y debate sobre la educación en la Comunidad de Madrid con el fin de construir una política educativa alternativa en la Comunidad de Madrid.
El próximo 23 de mayo.
A las 18:30 horas.
C/ Mayor, 71. Salón de Actos de grupos municipales.
Ayuntamiento de Madrid.
Agradecemos el interés y rogamos que se confirme la asistencia.

Entradas relacionadas:

“Propuestas educativas” (Madrid por Una Nueva Política Educativa)



Colectivos y asociaciones firmantes hasta la fecha (por orden alfabético).
  • Anticapitalistas Madrid 
  • Asociación Incluye 
  • Área de Educación de Podemos CM 
  • Área de Educación de IU Madrid 
  • Asamblea Marea Verde Madrid 
  • ATU (Asociación para la Transparencia Universitaria. 
  • CGT Enseñanza Madrid 
  • Colectivo Infancia 
  • Comisión de Educación Ecológica y Participación de "Ecologistas en Acción" de la Comunidad de Madrid 
  • CxP Fuencarral-El Pardo
  • CIDESPU : Ciudadan@s en defensa de la escuela pública de Móstoles 
  • Coordinadora de Hortaleza por la Escuela Pública y la Educación 
  • CUPUMA 
  • EQUO Madrid 
  • Federación de MRPs (Movimientos de Renovación Pedagógica) de Madrid. 
  • Mesa por la Educación Pública de Tetuán 
  • PCM (Partido Comunista de Madrid) 
  • Plataforma 0-6 
  • Plataforma La Ilustración X la Educación Pública 
  • Plataforma por la Educación Pública de Arganzuela-Lavapiés 
  • Plataforma por la Educación Pública de Chamberí 
  • Seminario Atlántida Madrid
  • Somos sindicalistas.
Puedes leer el documento en este enlace.

Entradas relacionadas:

domingo, 19 de mayo de 2019

Rubalcaba (Manuel Menor)


Moral, ética, escolaridad e ironías de la Historia


En Francia, están juzgando la persecución moral que alimentó la estrategia para expulsar a 20.000 trabajadores/as de la recién privatizada France Telecom. La rentabilidad de la nueva empresa pasaba por esta flexibilización, pautada, sin embargo, para obviar conflictos con la  cotización bursátil. La serie de suicidios que en tan duro trance se produjo, ha motivado que la judicatura trate de poner en claro que no todo vale como motor capitalista. La noticia es de interés en los asuntos educativos, pues cuando a educandos y profesorado se les coarta a las obediencias que impone el fordismo estandarizador, se cierra la perspectiva enriquecedora de lo humano y puede decirse que “la evaluación mata”. Esa mentalidad contable propia de una economía egoísta e individual ahí sigue, como prueba la existencia de la LOMCE. Las tensiones que vive el comercio internacional nos van a reiterar ocasiones de ver su prevalencia.

Moral
También en el Vaticano están indecisos. Poderosa, la doctrina agustiniana del pecado original ha estado muy presente en los estilos de Juan Pablo II y Benedicto XVI. Después de la reunión en que se afrontó la interminable secuencia de pederastas en el clero, el Papa Bergoglio acaba de publicar nuevas reglas, por las que se implanta la obligación de denunciar a cuantos incurran en este delito. Parece, sin embargo, que todo seguirá básicamente entre los muros del derecho canónico sin que las quejas lleguen a los tribunales civiles.

Las denuncias por la cortedad de esta medida, más aparente que relevante, pronto han empezado a producirse, aunque esta “lacra” ya no podrá ocultarse como sucedió con Maciel, el fundador de Los Legionarios de Cristo, durante 63 años. Sigue pesando sobre muchos supervivientes la dificultad de sentirse libres para contar qué les haya acontecido en la infancia, pero se conocerán cada vez más historias, como la de Almodóvar, testigo directo de lo que ocurría en su colegio, o como el escándalo de otro seguidor de Maciel  con destino en España entre 1993 y 2016. En adelante, mientras de Polonia y otros países ya es crecida la información, es muy probable que nuevas noticias permitan establecer la amplitud que haya tenido esta ciénaga en España, donde los pocos casos que han saltado a la luz hacen que solo un 0,2% de los 18.000 curas hoy existentes tengan condena judicial.

Si se tiene en cuenta que el presidente de la CEE, Blázquez, admitió que alcanzaba a un 3% -proporción que otros elevan al siete, como mínimo-, y se echa cuenta de la cantidad de clérigos, frailes, monjes y monjas que había en los años sesenta, queda mucho por saber. Para percatarse  de las posibles proporciones reales, son valiosos  los datos que el agustinismo político exhibía en las Guías eclesiásticas de 1955 a 1964. Las ordenaciones sacerdotales fueron 1.033 en 1956, 1024 en 1960, y bajaron a 801 en 1964.  El número total de sacerdotes –religiosos y seculares- era de 30.657 en 1955, y alcanzó a ser de 34.474 en 1963; el de seminaristas mayores pasó en las mismas fechas de 7.890 (1955) a 8.233 (1964); el de religiosos profesos, de 18.221 a 23.832; y el de religiosas creció de 73.978 hasta 79.171. Por otro lado, en estas Guías se mostraba que el número de alumnos que tenía la Iglesia en sus colegios era, en 1955, de 742.915, mientras que en 1964 había crecido hasta 963.591. Y también que, en los centros de “beneficencia” eclesiástica, el número de “asistidos” variaba, de 233.627 en 1959, a 122.629 en 1961.

Más cotidiano, el poder directo de los eclesiásticos se extendía al invisible número de personas –en general, mujeres- que servían en las casas de los curas y demás centros eclesiásticos. Su perfil ancilar había motivado la atención –después de Trento- de los concilios y sínodos diocesanos por su potencial “peligro” para la disciplina sacerdotal, mientras la literatura y canciones populares se hacían eco de la  inconsistente medida canónica de exigir que la criada del cura tuviera edad provecta y probidad garantizada. Más alejadas de la atención pública, las congregaciones de última generación han reglado su jerarquizada organización,  similarmente a las antiguas órdenes religiosas, con legos y legas en funciones de servicio. En buena medida siguen vivas, según denunciaba hace poco la revista vaticana L´Osservatore Romano hablando  de monjas explotadas como sirvientas.

Alguna razón –estadística- tiene Blázquez al afirmar que la gran mayoría de casos de abuso sexual sobre niños y niñas ocurre fuera del ámbito eclesiástico. Pero también debiera añadir que las denuncias han contado, entre otros tropiezos, con la tradición del artc. XVI del  Concordato de 1953 y la interpretación laxa que haya podido hacerse del artc. 2.3 del Acuerdo entre España y el Vaticano de 28.07.1976  respecto a que “en ningún caso los clérigos y los religiosos podrán ser requeridos por los jueces u otras autoridades” a propósito de personas o materias de que hayan tenido conocimiento por su ministerio. Por otro lado, la información hoy disponible sobre estos delitos ha de agradecerse a investigaciones externas a la CEE sobre algunos internados, a relatos autobiográficos y, sobre todo, a diversas asociaciones de supervivientes de abusos como ECA (Ending Clergy Abuse) Global Justice Project. Para cortar la escandalera desvergonzada, no basta, en todo caso, sentir “vergüenza”, como decía el Papa el 20.08.2018. Si los clérigos han de ser lux mundi (la luz del mundo), como proclama el documento en que prescribe la obligación interna de  denunciar estas “atrocidades”, es necesario asumir un laico protocolo ético  en que obispos y clérigos estén sometidos a la jurisdicción civil, como reclaman los afectados de todo el mundo católico.

Obediencias
Ahora que están en el foco de atención esta pedofilia, adquieren contexto a su vez muchos otros abusos, de índole física, psicológica y religiosa, que han tenido lugar en espacios que estuvieron al cuidado de esas u otras personas –eclesiásticas o laicas- sin que los daños del maltrato moral ocasionados pudieran ser reclamados. En especial, los ocurridos en centros educativos como colegios privados, seminarios, centros de formación, residencias e internados de diversa titularidad que, en aquella España pobre, dieron a muchos niños y niñas la posibilidad de estudiar lejos de sus pueblos a condición de someterse a la obediencia de reglamentos inspirados en supuestos mandatos divinos de los que, como rectores, prefectos u otras formas de ejercer como “superiores”,  eran intérpretes únicos.

La Vida de insectos que, según una magnífica novela de Luis Mateo, imponían muchos de estos dómines y maestrillos a infantes y adolescentes que habían de serles obedientes, cobra particular importancia cuando la Conferencia Episcopal acaba de lanzar una campaña para captar seminaristas dispuestos a dedicar su vida al sacerdocio. Constata ahora en público que son pocos los que entran y más los que envejecen. El contraste de datos que aflora esta campaña es muy fuerte respecto a los años sesenta, cuando irrumpieron en la escena los grandes abandonos de religiosos, curas y seminaristas. Tantos que, en algunas diócesis, la media de edad de sus curas es hoy de 74 años, de modo que el 35% de parroquias existentes no lo tienen propio; han disminuido las “vocaciones”, y, sobre todo, la asistencia asidua al culto –el 62,5% casi nunca- . Pese a lo cual, son ya más de un 30% los clientes de sus distintivos colegios en comunidades como Madrid, mientras solo un 19,5%  se casa por la Iglesia y se reduce el número de conventos y seminarios.

Estas ironías de la “pastoral religiosa” contrastan  con aquella masiva inculturación de “cristiandad” que impusieron los obispos después de “la victoria”, cuando controlaban el Ministerio de Educación por personas interpuestas para imponer una moral única, en colaboración estrecha con asociaciones de padres dispuestas –como mostró Enrique Berzal en el análisis de lo acontecido en Valladolid-  a la “reconquista cristiana” contra “la escuela laica”, que reclamaba Isidro Gomá. Con todo, aunque el confesionalismo católico estuvo vigilante en todas las escuelas y colegios, con el desarrollismo secularizador pronto fueron historia aquellas casas de formación y seminarios, llenos a rebosar de una infancia, sobre todo rural, porque a comienzos del los años sesenta sus escuelas -cuando las había- seguían siendo tan pobres como las descritas por Luis Bello antes de 1931.

Y ética
Fue aquella una escolarización lenta y desigual. Para el cuatrienio 1972-75 el III Plan de Desarrollo propuso crear un millón de puestos escolares,  y los Pactos de la Moncloa repitieron en 1977 que se crearían 400.000 plazas de EGB, 200.000 de Preescolar y 100.000 de BUP. Además, hasta casi 20 años más tarde, con la LOGSE de 1990, el Estado no asumió escolarizar a todos los menores de 16 años. Sería después de pactar en la LODE de 1985 que los colegios privados, de matriz católica en su mayoría, pudieran ser  “concertados”. Y todo bajo anuencia de los Acuerdos con el Vaticano, de 1977-1979.

Tras estos últimos 29 años, la secularización y la pugna por una educación igual  para todos prosiguen, en un proceso inconcluso y transversal. En él tuvo parte relevante Alfredo Pérez Rubalcaba, que acaba de fallecer entre alabanzas de casi todos, incluso de los obispos, aunque se había confesado –al menos para Escuela (nº 4.006, del 09.01.2013, pg. 33)- a favor de un Estado laico que empezara por sacar del horario escolar la Religión. Había vivido en directo los sinuosos desarrollos del artc. 27CE, no aceptaba el neoconservadurismo de la LOMCE que gestaba Wert y quería una ética escolar abierta a la pluralidad de propuestas cívicas…

La última ironía ha venido en ese intervalo único para las autocensuras que la muerte suele imponer a conocidos y allegados; propició la extraña unanimidad de que le consideraran “un rival admirable” y “hombre de Estado”.  Al depender la veracidad de las elegías post mortem de la sintonía ética –más que de la estrictamente política-, estas hubieran ganado mucho si las hubieran pronunciado después de haber encontrado el cauce para que la aconfesionalidad real del Estado no tuviera que seguir esperando ad kalendas graecas. Para el Rubalcaba que había elegido volver a ser profesor de Química, habría sido el gran homenaje. ¡Que la tierra le haya sido leve!

Manuel Menor Currás
Madrid, 15.05.2019

sábado, 18 de mayo de 2019

Las nuevas plazas de profesor previstas en España no solventarán la alta precariedad en la enseñanza pública (Daniel Sánchez Caballero en eldiario.es)

Artículo de Daniel Sánchez Caballero en eldiario.es
  • Faltarán unos 46.000 docentes hasta 2021 para cumplir el compromiso de rebajar la interinidad del 24% al 8%, calcula CCOO con los datos oficiales
  • La interinidad deteriora la calidad de la enseñanza: docentes que conocen al alumnado el día de inicio de clases, falta de proyectos a medio plazo y escasa continuidad en los centros
La convocatoria de plazas de profesor para los próximos años va a ser insuficiente para paliar la alta precariedad que soporta la enseñanza pública. El sindicato CC OO calcula, a partir de datos oficiales, que pese a que se van a sacar unas 92.000 plazas en las próximas convocatorias (la cifra puede bailar un poco), aún harían falta otras 46.000 para cumplir con el plan de estabilización de empleo docente, por el que existe el compromiso de bajar la interinidad hasta el 8%. La cifra actual ronda el 24%.

"Estamos en la senda de reducir la temporalidad", concede José María Ruiz, secretario de Función Pública no Universitaria del sindicato, "pero hacen falta más plazas. Si no hay avances y un tercer acuerdo por el empleo, no vamos a llegar al 8%".

El plan de estabilización de empleo docente incluye Primaria y Secundaria y contempla la evolución de las plantillas y la oferta de empleo público hasta 2022 (cuatro convocatorias, dos por etapa, incluyendo la ya realizada de 2018), fecha límite para alcanzar la cifra pactada.

Un 24% de temporalesLas cuentas de CC OO son sencillas. Según datos de finales de 2016, había una plantilla total de 504.725 docentes entre Primaria y Secundaria en España. De ellos, 119.650 eran interinos (ese 24%).

A partir del desglose del cuerpo docente por tramos de edad y teniendo en cuenta el comportamiento histórico de los profesores (el 75% se jubila cuando llega a los 60 años, el 99% cuando llega a 65), el sindicato calcula que 66.671 de ellos se retirarán de aquí a 2021. Sumando la necesaria reposición de estos y las plazas que harían falta para estabilizar a los actuales interinos, Ruiz sostiene que la convocatoria total de plazas hasta 2021 debería ser de 139.062 plazas.

Según los acuerdos alcanzados en las diferentes comunidades autónomas entre los Gobiernos regionales y los sindicatos, la oferta de las cuatro convocatorias de empleo docente entre 2018 y 2021 sumará 92.803 plazas, con lo que harían falta otras 46.259 para alcanzar el 10% que CC OO considera razonable, ligeramente por encima del 8% pactado. Dicho de otro modo, la oferta se queda corta por un tercio.

Y eso no es todo. Ruiz advierte: "Estas cuentas no están considerando el aumento de las plantillas que se ha registrado desde 2016". Esta subida se debe a la vuelta la carga lectiva anteriores a los recortes. A menos horas de clase, más profesores son necesarios. "Esto se ha hecho a través de la interinidad", aclara.

Y la situación puede seguir escalando. Muchas comunidades autónomas continúan rebajando las horas lectivas semanales que ellas mismas aumentaron a raíz de los recortes de 2012 y, por tanto, están desandando el camino que anduvieron en su momento. Entonces recortaron empleo como consecuencia de aumentar las jornadas lectivas, ahora lo están recuperando.

Va a pasar el próximo curso al menos en La Rioja, Extremadura y Asturias, que rebajarán sus jornadas de 21 a 19 o 18 horas semanales. Las horas lectivas de un centro son las que son. Si los profesores dan menos a la semana, harán falta más profesores. Y viceversa.
De comunidades y tasa de reposición
Todas estas consideraciones pueden influir en la cuenta final. También hay que contar con que, aunque algunas comunidades autónomas ya han firmado la oferta para los próximos años, por ejemplo Valencia, otras aún no lo han hecho y las plazas que se convocarán pueden variar respecto a las cifras que actualmente se manejan.

Ruiz destaca la tasa de reposición como uno de los principales impedimentos a la hora de avanzar en la estabilización y recuperación de las plantillas docentes. En 2012, el entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, estableció como medida de ahorro una tasa de reposición del 30%, que luego bajaría al 10%.

Esto quiere decir que todos estos años solo se recuperaba una de tres jubilaciones primero y luego una de cada diez. En términos prácticos, esto significó que no se recuperaba ninguna, porque la mayoría de las comunidades autónomas directamente no convocaron oposiciones.

Actualmente la tasa de reposición se ha colocado en el 105%. "Sigue siendo insuficiente", explica Ruiz. Esa cuantía supone que se reponen todos los profesores jubilados, pero no más. Y sin ir más allá no se puede recuperar empleo. En el mejor de los casos, mantenerlo. "Hay que superar el concepto de tasa de reposición y eliminarla. Como pasaba antes de Zapatero", valora.

Por comunidades, la situación puede ser especialmente complicada en Asturias o Aragón. Estas regiones tienen actualmente convocadas plazas que solo cubrirían, siempre según las cuentas de CC OO, un 26% y un 36% de las plazas necesarias para alcanzar el famoso 10%.
El problema de la interinidad
La interinidad afecta a los individuos y su precariedad laboral, pero también a las instituciones. Para el profesor temporal, además de los problemas personales de no tener una plaza fija, a nivel profesional supone normalmente no saber si se trabajará al año siguiente, según la posición de cada uno en las listas, o en qué colegio se ejercerá hasta prácticamente septiembre, plantarse en clase delante de 25 o 30 alumnos en algunos casos el mismo día que empiezan las clases y no poder desarrollar proyectos o planes educativos a medio o largo plazo porque saben que no durarán en un mismo centro el tiempo suficiente. En algunas comunidades autónomas también puede suponer no cobrar el verano.

Para los colegios ocurre algo similar, pero desde el punto de vista contrario. Los profesores no pueden implicarse porque no seguirán, en el caso de Primaria no tendrán continuidad con las clases a lo largo de los cursos. Para un funcionario, que su paralelo (el profesor del otro grupo de su nivel) sea interino también supone empezar de cero cada año.

La batalla de Madrid (Agustín Moreno en cuartopoder.es)

Agustín Moreno nos envía este artículo:

Madrid siempre ha sido decisiva. Como capital de España, por su importancia política, económica y demográfica, por ser un espejo en el que muchas veces se mira el resto del Estado a efectos de pactos políticos. También lo será en las elecciones autonómicas y municipales del 26 de Mayo. Pero la incertidumbre es total y no está nada claro lo que pueda suceder. Veamos.

Algo falla entre datos reales y encuestas. Se dice que la mejor encuesta son las urnas. Si se analizan los resultados concretos del 28-A en Madrid, la suma del tripartito de las derechas y ultraderecha obtuvo un 54,4% de los votos, frente a un 43,5% de PSOE y Unidas Podemos (UP). Ello supone 
que el bloque conservador sacó 372.091 votos más en la Comunidad de Madrid y 177.033 votos más en el ayuntamiento de Madrid que la suma de PSOE y UP.

Sin embargo, la encuesta del CIS del 9 de mayo daba la victoria al bloque progresista en la Comunidad de Madrid y en el ayuntamiento. Y esta encuesta se realizó hasta el 23 de abril, es
decir, días antes de las elecciones generales que arrojaron un resultado a favor de las derechas. La fidelidad de voto es bastante alta, si no a los partidos, al menos a los grandes bloques políticos (conservador o progresista). Otra cosa en que haya vasos comunicantes entre partidos del mismo bloque. En las elecciones municipales puede haber más variación del voto, porque pesa más la figura del candidato, pero no es suficiente para explicar la contradicción entre los datos reales de abril y las previsiones de mayo. Así que ¡ojo! que algo no cuadra.
Existe el riesgo de la desmovilización del voto progresista de hacer caso a encuestas como la del CIS. De entrada, hay razones objetivas para ello: el nivel de participación el 28-A ya fue muy alto (79,75%) y es difícil de mantener o superar. Cuatro elecciones distintas y sus correspondientes y aburridas campañas electorales, genera cansancio y no es muy estimulante para el electorado. A ello hay que añadir el malestar y menor ilusión que produce la implosión que ha dividido a la izquierda de la que ya hablé. Por último, parece que la estrategia de la derecha es la de rebajar el tono para que la izquierda se quede en casa. Todo ello, más las encuestas que predicen su victoria el 26-M pueden hacer que el bloque progresista baje la guardia y el 26-M no recuperen el gobierno de la comunidad ni mantengan el del ayuntamiento de Madrid. La izquierda puede morir de éxito si afloja la movilización del electorado o se equivoca de estrategia.
Es muy alta la posibilidad de que gobierne la derecha más la ultraderecha. Sus consecuencias serían catastróficas. El PP lleva 24 años practicando una política al servicio de las élites económicas y de privatización de los servicios públicos esenciales, con el apoyo de Ciudadanos la última legislatura. Nos está robando el bien común. Son paradigmáticos los casos de la educación y la sanidad. El PP pretende reforzar aún más el proceso de privatización y de ataques a la enseñanza pública. Así lo ha anunciado el candidato del PP a la alcaldía: regalará suelo público inmediatamente a los colegios privados sostenidos con fondos públicos. La perspectiva es muy preocupante, si tenemos en cuenta la situación de la educación madrileña: siendo la comunidad autónoma más rica de España es la última en inversión educativa (4.496 euros por alumno y año, frente a 7.320 euros en el País Vasco). Además, no paran de crecer los recursos públicos para la escuela concertada al mismo tiempo que se reducen para la escuela pública. Ello hace que Madrid sea la segunda región de Europa en segregación y en falta de equidad según numerosos estudios.

[...]
Lee el artículo completo en cuartopoder.es

La universidad constata que ella también segrega por clase social y género (El Diario de la Educación)

Artículo de Víctor Saura publicado en eldiariodelaeducacion.com

Sólo el 10% de universitarios proviene de una familia con un bajo capital educativo. Prácticamente el 60% pueden estudiar porque los padres lo pagan todo o casi. Y las mujeres son el 62% del alumnado, pero en determinadas carreras no llegan ni al 20%. Estas son algunos de los datos del estudio Vía Universitaria, que hoy ha presentado la Red Vives.

“La universidad en España ha avanzado mucho en los últimos 50 años en términos de masificación, y no es tan elitista como otros países de nuestro entorno como Alemania o Francia, pero aún está lejos de la equidad”. Esta es, según Antonio Ariño, catedrático de Sociología de la Universidad de Valencia, una de las principales conclusiones del segundo estudio Vía Universitaria, realizado por la Red Vives (que reúne las 22 universidades, públicas y privadas, del ámbito lingüístico catalán) , sobre una muestra de más de 41.000 encuestas realizadas a estudiantes de grado y máster de estas universidades. Las otras dos grandes conclusiones son que la diversidad del alumnado va en aumento y que, a pesar de la revolución digital, la innovación es prácticamente testimonial, ya que sólo el 5% de los estudiantes afirman que sus profesores utilizan metodologías innovadoras.

¿Y por qué está lejos de la equidad? El estudio concluye que la proporción de niveles formativos de la sociedad no se traslada a la universidad. Mientras que en la sociedad el 40% de la población tendría un capital educativo bajo, en la universidad este porcentaje a penas supera el 10%. A la hora de definir las clases sociales (y dividirlas en alta, media y baja), el estudio tiene en cuenta sobre todo el nivel formativo de los padres y su tipo de empleo, más que la renta familiar, que no se pregunta a los encuestados. Esta inequidad se acentúa en las ingenierías y carreras científicas, donde el porcentaje de alumnos con progenitores de nivel formativo bajo es inferior que en las ramas de ciencias sociales y humanidades.

PréstamoOtros ingresosParejaTrabajo (vacaciones)Trabajo (curso)Becas  Padres (o familiares)0,8%0,8%1%1%1,3%1,3%7%7%11,9%11,9%18,1%18,1%58%58%2,7%2,7%5%5%3,2%3,2%6%6%23,7%23,7%15,9%15,9%43%43% “No es que en la universidad no haya igualdad, porque en este caso estaríamos diciendo que no corrige las desigualdades sociales, sino que ni siquiera hay equidad; queda mucho camino para llegar a la equidad y no digamos ya a la igualdad”, explica Ariño, uno de los codirectores del estudio, junto con Miquel Martínez (Educación UB), Ramon Llopis (Sociología UV), y Ernest Pons (Estadística UB), y con la dirección técnica de Anna Prades, jefe de proyectos de AQU Catalunya (Agencia para la Calidad del Sistema Universitario de Cataluña).

Costes y beneficios: el efecto Mateo
El estudio también constata que el coste de la universidad (concepto que incluye la matrícula, pero también la manutención: alquiler, comida, transporte, etc) se financia gracias al dinero de los padres y madres. En el caso de los estudiantes de grado, el 58% del volumen de la financiación sale de las familias, el 18% de becas y el 20% de ingresos procedentes del trabajo (sea durante el curso o las vacaciones). El resto, testimonial, son préstamos, la pareja y otros. En el caso de los estudiantes de máster, los porcentajes varían, pero todavía la familia es la fuente principal de financiación. En cuanto al lugar donde viven los estudiantes, el 62% lo hace en casa de sus padres, un porcentaje que sitúa a España (si la muestra de la Red Vives se puede extrapolar al conjunto del Estado) al lado de países como Italia (69%), Georgia (65%), Albania y Croacia (51% ambos), muy lejos de la media europea (36%) y aún más de países como Finlandia (4%), Dinamarca (8%) o Noruega ( 9%).

GradosAltaMediaBajaMástersAltaMediaBaja54,7%54,7%34,7%34,7%10,6%10,6%58%58%30,7%30,7%11,3%11,3% La movilidad internacional sería otra fuente de inequidad. A pesar de que la totalidad de los alumnos encuestados pertenecen a estudios enmarcados en el Espacio Europeo de Educación Superior (EEES), lo que no ocurría con el primer Vía Universitaria, sólo un 8% declara haber hecho movilidad internacional (básicamente, el programa Erasmus), si bien un 37% afirma que piensa hacerlo. Pero el estudio también constata que, dentro de este 8%, la clase social alta está sobrerrepresentada, porque, nuevamente, su financiación se basa principalmente en los progenitores. “Si a la universidad ya sólo llega una cierta élite, en el caso de la movilidad ya es una selección de la selección -dice Ariño-, y así es como determinadas personas van acumulando beneficios y las oportunidades llegan sobre todo a los que ya tienen mejores condiciones, consolidando así el efecto Mateo”, expresión inspirada en una frase del Evangelio de Mateo y muy usada por los sociólogos para definir aquellos procesos que hacen que los ricos sean más ricos y los pobres, más pobres.

El acceso a la universidad también permite hablar de efecto Mateo. En relación al primer estudio, ha aumentado el porcentaje de alumnos que accede a la universidad a través de las PAU (del 67,4% en 2015 el 82,4% en 2018), y han caído los que lo hacen desde un ciclo formativo de grado superior o mediante el acceso a los mayores de 25 años, lo que lleva a los investigadores a afirmar que “se va en la dirección contraria al objetivo”, ya que el sistema no es lo suficientemente flexible para atraer la interés de estudiantes de más edad o clase social baja.
La ‘síndrome de la impostora’
En los estudios de salud las mujeres representan alrededor del 70% del alumnado. E los de educación e intervención social rozan el 80%. En el conjunto de la población universitaria las mujeres representan el 62% del total. En cambio, en las ingenierías, la mayor parte de los alumnos son hombres y, en algunos casos, como el de las TIC, sólo el 16,8% son mujeres. De ahí que el estudio Vía Universitaria concluya que “las carreras reproducen las tareas del ámbito doméstico marcadas por el género”. “Las mujeres se orientan hacia las áreas de salud y de cuidado, mientras que los hombres lo hacen hacia aquellos estudios que tienen que ver con el espacio exterior de poder y de toma de decisiones”, dice el estudio, según el que “los ámbitos de conocimiento más masculinizados tienen más oportunidades laborales, reconocimiento y prestigio social”.

Esto, sostienen los directores del Vía Universitaria, refuerza lo que se conoce como el síndrome de la impostora. “La mujer que se matricula en una titulación masculinizada se infravalora porque entiende que está en un lugar que no le corresponde, la materia le gusta pero sabe que socialmente está valorado como un ámbito masculino, por lo que se siente como una intrusa o una impostora”, aclara Ariño.

En la distribución horaria de una semana lectiva normal, las mujeres asisten más horas a clase, dedican más tiempo al estudio y también más tiempo a las tareas del hogar y el cuidado de otros. Por el contrario, los hombres ganan en tiempo dedicado a trabajo remunerado y, en especial, en tiempo dedicado a aficiones y vida social.

Mejora de expectativas, inmovilismo metodológico
Otra de las pocas comparaciones que establece el estudio en relación al primero que se hizo (muchos de los parámetros se consideran no comparables) se refiere a las expectativas de los estudiantes universitarios. Así, en relación al primer Vía Universitaria (2014-2016), los estudiantes de ahora son más optimistas con respecto al futuro y a lo que les aporta la universidad en este futuro. Un 54% cree que los estudios les serán útiles para encontrar un trabajo bien remunerado (en 2016 eran el 40%), y 7 de cada 10 opinan que los estudios les serán útiles para contribuir a la mejora de la sociedad y encontrar un trabajo relacionado con estos estudios. Un 60% dice sentirse integrado en la vida universitaria, pero sólo el 20% ha participado en algún órgano de gestión.

En cuanto a la pedagogía, el estudio constata que, al menos hasta ahora, los cambios del Plan Bolonia no han tenido el efecto esperado en cuanto a innovaciones pedagógicas (Ludificación, Flipped classroom, MOOC, etc). Estas continúan ocupando un porcentaje residual, de sólo el 5%, en relación a las metodologías tradicionales (clase magistral y evaluación final con examen escrito), que representan el 60%, y las metodologías activas (laboratorios, talleres, trabajos en grupo, prácticas , etc.), que suponen el 35% restante. El estudio también señala que, en el caso de las metodologías tradicionales el porcentaje de estudiantes que declaran que su objetivo principal es aprobar con el mínimo esfuerzo posible es bastante superior a los que lo hacen ante una asignatura impartida a través de una metodología innovadora.

Sin embargo, este inmovilismo no puede atribuirse exclusivamente a un presunto fracaso de Bolonia, advierten los investigadores, ya que hay otros poderosos factores a tener en cuenta, como los efectos del decreto Wert de 2012 o la precariedad laboral de buena parte del profesorado universitario.
[...]

Sigue leyendo en  eldiariodelaeducacion.com

jueves, 16 de mayo de 2019

Resumen de la reunión de la Plataforma de Vallekas por la Escuela Pública del 29-4-2019. Propuestas a los partidos políticos. vídeo de la Mesa redonda con partidos políticos

Hola. Os enviamos resumen de la última reunión de la Plataforma de Vallekas.

Reunión de la Plataforma de Vallekas por la Escuela Pública del  29 de abril de 2019  (Asistimos 8 personas)

1.- ENCUENTRO CON LOS PARTIDOS POLÍTICOS
Como consecuencia de la determinación de hacer un acto con los partidos políticos  y de la reunión mantenida en el consejo de plataformas. Se ha decidido hacer este encuentro unificándolo con el que pensaba hacer la P. Regional (el mismo día 6). Estamos a la espera de que nos manden el cartel divulgativo, y nos informen como tienen pensado realizar el encuentro (moderación, preguntas propuestas y tiempos).

2-OTRAS PROPUESTAS EDUCATIVAS PARA LA CAMPAÑA ELECTORAL AUTONÓMICA.
Bárbara propone hacer una tabla comparativa sobre las diferentes propuestas educativas que ofrecen los partidos a la Comunidad. Va a intentar indagar informaciones para hacerla lo más completa e interesante posible.
 Fede propone darle una vuelta  a nuestras propuestas vallecanas para enviarlas a los partidos y sean tenidas en cuenta.
Marinete propone repartir en el encuentro las hojitas informativas que ya teníamos hechas.

3.-ESCOLARIZACIÓN
Valoramos las distintas actividades que se han ido realizando en el distrito con la intención de animar a la escolarización en centros públicos.
Constatamos la poca participación en los actos propuestos, bien por la mesa de Educación del Foro, bien por las reuniones de la delegación de la FAPA en las Escuelas Infantiles y  la dificultad para hacer llegar nuestros mensajes: la gran mayoría de centros públicos tienen garantía de calidad por el hecho de serlo,  frente a la supuesta elección libre de colegio, como si las familias fueran clientes en el mercado educativo.
Se han pegado todos los carteles editados y se ha obsequiado al diseñador con una lámina grabada  por el  artista Venancio Arribas.

4- DATOS.
Con el compromiso de poder tener una foto informativa de cómo está el panorama educativo del distrito, vamos a darle un último impulso a la petición de datos. Hemos contactado prácticamente con todos los centros, con diferentes resultados. Solicitaremos a CCOO formalmente la información que nos puedan aportar y haremos un último recuerdo.
Consuelo va a buscar en el portal de la Comunidad las plazas que se ofertan en cada centro.

5.-VALORACIONES

CONSEJO DE PLATAFORMAS
Estuvimos  siete plataformas locales (Alcobendas, Getafe, Rivas, Villaverde, Peña-grande, la Ilustración y Vallecas) y  cinco personas de la plataforma regional.

Hablamos de las posibles movilizaciones. Se desestimó una manifestación por falta de tiempo de preparación y fuerza. Proponían un encuentro con partidos para el 6 de mayo. Se decide unificarlo con el encuentro preparado por Vallecas y utilizar el lugar de la Biblioteca  que ya teníamos solicitado. Se plantean hacer pequeñas actividades  de las plataformas locales descentralizadas. La Plataforma regional propuso lanzar una campaña en twitter con el “hashtag” #defiendelaEscuelaPública y preparar un acto de apoyo a la pública con famosos.

PAELLA REPUBLICANA
Valoramos positivamente la presencia en el acto del Ateneo Republicano con motivo de la celebración de la paella republicana para la colocación de una placa en la Plaza de la Educación Pública, en parte como homenaje a la lucha y compromiso social de la Plataforma.

6.-El 9 de mayo hay convocada asamblea de Marea Verde. Está pendiente la confirmación y quien tendría disponibilidad para ir.

7.-Comentamos la conveniencia de estudiar y debatir a el Documento “Por una nueva ley educativa” elaborado por las organizaciones sociales y Marea Verde.
Se informa de la realización de proyectos participativos  de patios en Villa de Vallecas y del impulso que la plataforma de Facebook “Somos ensanche” está dando a los temas educativos.

Quedamos para la próxima reunión el martes 4  de junio  a las 18h 

Además, las propuestas que hacemos a los partidos políticos que concurren a las elecciones a la Comunidad de Madrid.



Y el enlace al vídeo de la Mesa redonda organizada por la Plataforma Regional en Defensa de la Escuela Pública, que se celebró el pasado 6 de mayo, con partidos políticos y las medidas que proponen para mejorar la educación en la Comunidad de Madrid.