viernes, 8 de julio de 2016

"Evaluando a la administración" (maestrosdepurados)

Javier nos envía esta entrada en el blog MAESTROSDEPURADOS

https://maestrosdepurados.wordpress.com/2016/07/06/evaluando-a-la-administracion/

Acabamos otro curso (2015/16) en el que la Comunidad de Madrid continúa atacando a la enseñanza pública.
  • Maltratando a los trabajadores/as de la enseñanza en todos sus tramos, arrebatándonos nuestros derechos: por ejemplo, despidiendo profesores interinos y quitándoles desde el 2010/11 el pago de los meses de verano, así como también su cotización y sus derechos laborales; o colocando la fase de oposición antes de que acabe el período lectivo echando sobre sus espaldas la doble tarea docente y de opositor, o de miembro de tribunal..
  • Deteriorando la calidad de la enseñanza: se mantiene el mínimo de horas lectivas semanales en 20 desde ese mismo curso; continúa el aumento de ratio hasta el 20%, con aulas de hasta 36 alumnos en la ESO o de 42 en Bachillerato; se eliminan pruebas de dudosa utilidad como las CDI sin aviso previo cuando se contaba con ellas a principio de curso, y se implantan en los cursos impares de Primaria las evaluaciones finales o reválidas de la LOMCE sin oposición alguna de la administración madrileña, como sí han hecho numerosas comunidades autónomas; se organiza mal el comienzo del curso, empezando sin tiempo suficiente a que se incorpore como es debido el profesorado interino y en expectativa; siguen sin cubrirse las bajas de profesorado aunque estén avisadas con antelación (como en el caso de operaciones o de bajas por maternidad) como mínimo hasta 15 días después; se abren plazos para que los centros presenten asignaturas optativas, que después la misma administración incumple, comenzando el período de matriculación aún sin confirmar si se aprobarán o no.
  • Se recorta la democracia en los centros: y los procesos de selección de los directores se ven empañados por dudas razonables de parcialidad, como ha ocurrido en el presente curso en el IES Antonio Domínguez Ortiz.
  • Y esto son solo algunos ejemplos, de los que se podrían citar muchos más.
Además, la LOMCE, no ha mejorado la calidad de la enseñanza en el curso en el que estamos, ni lo hará en el siguiente, sino que la perjudica:
  • Porque la diversificación (o PMAR) no estará presente en 4º ESO, obligando a finalizar la ESO a este alumnado en itinerarios ordinarios sin ningún otro apoyo.
  • Las asignaturas llamadas específicas o de libre configuración (la Filosofía, la Plástica, la Música, la Cultura Clásica, la Tecnología entre otras) desaparecen en tramos perdiendo su continuidad o son reducidas en su carga horaria, perdiendo parte de su diversidad y riqueza toda la enseñanza no universitaria.
  • Desaparece la Educación para la ciudadanía obligatoria para todo el alumnado, y los valores universales que tan necesarios son todavía para toda la sociedad, quedan reducidos en Valores éticos a una hora semanal sólo como alternativa a la Religión, que lejos de salir del horario lectivo y de la enseñanza pública, ahora pasa a contar su calificación para la nota media de la ESO.
  • Al final de 3º ESO, cuando todavía no está suficientemente claro para ellos, el alumnado y sus familias tienen que elegir entre dos itinerarios que les deriven a Bachillerato o a FP como vías aún más cerradas, y que hace que hasta el alumnado que podría escoger FP al curso siguiente, se meta en la vía académica sólo por miedo a no poder elegir después.
  • Y el curso que viene tendremos reválidas en 4º ESO que obligarán a pasar a todo el alumnado, a pesar de que en cada centro ya evaluamos y conocemos mucho mejor su evolución sus profesores, y que aunque todavía no condicione para darles el título de la ESO y para limitarles a acceder a Bachillerato ó FP hasta el curso siguiente, será la antesala de todo ello, y la CAM nos obligará con el mismo celo que en Primaria a realizarla. Parecido ocurrirá con  la de 2º de Bachillerato.
Por eso seguimos demandando que paren los recortes y se devuelvan los derechos, y mientras, seguimos remando juntos para que el barco de la escuela pública avance, a pesar del viento en contra, que sopla desde hace ya muchos años.

jueves, 7 de julio de 2016

Comunicado de CUPUMA

Se confirma “El asalto final”



Hay un dicho popular que asegura que las mentiras tienen las patas cortas. En este país, donde demasiados datos pueden hacer pensar que desafortunadamente eso solo se cumple en muy escasas oportunidades, hay ocasiones en que la verdad se cuela por las rendijas, dejando a la intemperie, y sin protección a los profesionales del disimulo, de las medias verdades, del eufemismo, y en (numerosas) ocasiones del falseamiento puro y duro de los hechos.

La airada y desproporcionada reacción de que hicieron gala, tanto desde el Rectorado de la UCM, como en la consejería de Educación de la CAM, ante el último comunicado “El asalto final” de CUPUMA, suponía un síntoma evidente de que nos habíamos acercado peligrosamente a la realidad tanto en nuestras certezas, como en nuestras -bien fundadas- suposiciones y conclusiones. Los datos han venido a darnos la razón pese al escaso tiempo transcurrido. A finales del mes pasado, la CAM empezó a distribuir su borrador de la ley de Universidades [1], con cuentagotas que –en oposición a la política de opacidad de los de siempre- nosotros hemos querido adjuntar al presente documento. Finalmente “el borrador que nunca existió” apareció y era real.

Su difusión ha servido para poner de manifiesto algunas “inexactitudes” en la versión previa de los hechos que habían mantenido algunos de los afectados. Para empezar la CAM desmiente la versión del Rector, y confirma la de CUPUMA:” Para el estudio de las líneas de reforma de la educación superior la Consejería de Educación, Juventud y Deporte pidió la colaboración de las universidades madrileñas, a través de los representantes que estas designaron, así como de distintos expertos y representantes de los estudiantes, a los que convocó para contrastar su parecer en diversas sesiones celebradas entre los meses de diciembre de 2015 y marzo de 2016”.

Pero eso no es todo: En una entrevista publicada el pasado día 2 de Julio[2],- cuando ya hasta CUPUMA tenía en sus manos desde días antes el borrador de la nueva ley -, el Rector Andradas, inasequible al desaliento, respondía impertérrito a la pregunta:

“-La Comunidad de Madrid debe estar a punto de sacar el borrador de la nueva ley de universidades de la región. ¿Qué sabe de él?

-No creo que estén a punto de sacarlo, en ese caso algo nos habría llegado. Solo sabemos que la Dirección General de Universidades hizo reuniones a las que nos invitó. A algunas enviamos personas y a otras no porque teníamos nuestras diferencias con la universidades en cuanto a presupuestos, y les dijimos que mientras no se resolvieran determinadas cosas no acudiríamos a reuniones oficiales.”

¿Qué cabría decir ahora del rotundo “No hay negociación” con el que el Rector pretendía descalificar a CUPUMA.?

CUPUMA se siente en la obligación de expresar su más rotundo desacuerdo con un texto- que el Consejero pretende tener cerrado a finales de año- que supone la confirmación del asalto final. Una ley que si consigue llevar a buen término sus pretensiones supondrá un golpe mortal para lo que se entiende -y entendemos- por Universidad Pública, y que reducirá a su mínima expresión tanto la democracia como la autonomía de las Universidades, consagrada en el artículo 27 de la Constitución, como un Derecho Fundamental.

Que este proyecto de ley-como los últimos decretos- se conozca en pleno mes de Julio enlaza con la convicción franquista de que las leyes conflictivas en educación hay que plantearlas en época de vacaciones, y el PP siempre se ha distinguido por ser un fiel seguidor de aquellas “costumbres” que han demostrado su utilidad en el pasado.

La actual situación política del país, ha llevado al PP a la convicción de que será muy difícil que pueda volver a gobernar en solitario en España, y por tanto resulta apremiante llegar lo más lejos posible en la planificada privatización de lo público y profundizar en la acelerada trasformación de la educación en terreno abonado para el saqueo de unos pocos y en un próspero negocio para  financiadores y “amigos”.

El proyecto, con claras muestras de haber sido retocado  apresuradamente, está repleto de aparentes contradicciones. Por ejemplo, aboga por la participación de todos, pero deja claro que tanto en su concepción, como en su futura concreción no ha contado -y no piensa contar- más que con unos pocos – y muy cuidadosamente elegidos –privilegiados “colaboradores”.

El rechazo de CUPUMA obedece a un doble motivo. De una parte por razones de procedimiento, y de otra por desacuerdo radical con su contenido. Siempre hemos sido partidarios de un proceso participativo, y por tanto contrarios a un simulacro con apariencia participativa. Resulta muy fácilmente detectable la herencia franquista en la utilización de las vacaciones, que garantiza tanto escasa difusión, como  muy poca -y nada organizada- participación, descartando definitivamente un proceso participativo, ordenado y con verdaderas garantías.

Respecto al contenido, CUPUMA se compromete –y pide a todos los interesados que colaboren con su aportación- a enviar en el plazo de un par de semanas un análisis pormenorizado de los contenidos del texto, que contribuya a clarificar sus objetivos, y favorezca la obligada discusión, con la presencia de todos los estamentos, estudiantes, PAS, y PDI.

Resulta imprescindible que en los primeros días de septiembre, entre tod@s decidamos sobre la manera más idónea y eficaz de defender  la Universidad Pública, no ya de presuntas amenazas futuras, sino de ataques presentes y asaltos reales e inminentes.
 __________________
[1]  Nos parece contribuir a la desinformación utilizar el pomposo, falso  y eufemístico título que le da la CAM: La Modernización Del Espacio Madrileño De Enseñanza Superior.

CUPUMA (Coordinadora Universidades Públicas de Madrid)
En http://www.cupuma.org/ puedes encontrar:
·         Un comunicado de algunos profesores de las universidades de Madrid.
·         Borrador: La Modernización del Espacio Madrileño de Enseñanza Superior.

Resumen de la Asamblea del 4 de julio contra la imposición de equipos directivos

Plataforma por la Escuela Pública de Vallecas nos envía esta información

El pasado lunes 4, nos reunimos en asamblea alrededor de 160 personas: madres y padres, profesores, directores y directoras de centros, representantes de colectivos, sindicatos, plataformas por la Escuela Pública, miembros de los MRP´s, políticos de distintas organizaciones, representantes municipales y diputad@s en la asamblea de Madrid, movid@s por la política de ataque a la democracia más elemental en el sistema educativo, un ataque al modelo educativo que se basa en proyectos de participación de la comunidad educativa, que conocen su realidad y trabajan de la mejor manera posible para que el alumnado conviva, crezca y aprenda de manera plena y feliz.En Getafe han sido 4 CEIP y un IES los afectados por la desiganción a dedo del director, al más puro estilo LOMCE, por lo que se valoró centrar inicialmente las movilizaciones en la zona sur, aunque la idea es extenderlas al resto de la Comunidad pues hay otros centros don de está pasando lo mismo (Bustarviejo, Ciudad Lineal, Vallecas....). Tras varias horas de puesta en común, reflexión colectiva y propuestas, se acordó:

Presentarse a la DAT Sur (Dirección de Área Territorial) el viernes 8, a las 10 de la mañana. Se reclamará masivamente quese de marcha atrás a esta política dictatorial.
El jueves 14 se polantea concentrarse ante la DAT Sur.
Se plantea que el curso no puede empezar con normalidad ante esta situación. LAs familias boicotearán el inicio de curso. Ser intentará que el profesorado haga una huelga a primeros de curso. Hay sindicatos que van a trabajar por ello (CCOO y CGT).

Petición "Rafael van Grieken Salvador: No a la imposición de directores en centros públicos de enseñanza de la Com. de Madrid" y pensé que te podría  interesarar.

Estamos intentando conseguir 5.000 firmas y necesitamos todo el apoyo que podamos conseguir. Puedes leer más y firmar lapetición aquí:

https://www.change.org/p/rafael-van-grieken-salvador-no-a-la-imposici%C3%B3n-de-directores-en-centros-p%C3%BAblicos-de-ense%C3%B1anza-de-la-com-de-madrid?recruiter=17448230&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive

¡Gracias!


--------------------------------------

1- Asistentes 160 personas, entre ellas:

    -Colegios afectados
    -Institutos afectados
    -colegios no afectados apoyando. -Sindicatos
    -Concejal de Educación de
        Getafe
     - Partidos políticos de Getafe y de la Asamblea de Madrid
(todos menos el PP)
     -Movimientos de
        Renovación
        Pedagógica.
     -Plataforma por la
        Escuela Pública
    -Padres y Madres de los centros afectados
    - Medios de comunicación
    - Otros ciudadanos preocupados 

2- Informaciones

     -Participaron todos los asistentes de forma individual contando su problemática y la forma en la que podían o estaban afrontando este proceso.


3- Propuestas y acciones

     - Salieron 24 propuestas o acciones  las cuales se votaron deforma individual y al final salieron:

- Recogida de firmas conjunta en Change.org.

- Elaboración de un manifiesto a modo de nota de prensa para difundir.

- Concentración (esperando confirmación oficial) el viernes 8 de julio, a las 10,00 en la dat. 

- Y no empezar el curso hasta que no se rectifique.

No olvidemos que el director tiene todo el poder para hacer y deshacer, incluido echar y traer maestrxs. Si nos quitan la dirección, nos quitan nuestro colegio tal y como lo conocemos.



4- Dependiendo de lo que suceda en estas semanas se propuso realizar en septiembre otra Asamblea para continuar con acciones que se veían más a largo plazo.              


  PRÓXIMA ASAMBLEA: 26 JULIO A LAS 19,00,  CP MIGUEL HERNÁNDEZ,  GETAFE

#RNtvLuchaLocme, un reportaje sobre la situación de la Educación en la Comunidad de Madrid (Rojo y Negro TV)

Rafa Valentí nos envía este reportaje


El director nombrado a dedo en el CEIP MIguel Hernández dimite, pero la Consejería nombra a otra directora externa al Claustro

GRUPO-CAPITAL.COM: La marea verde renace contra la imposición de directores
La comunidad educativa comienza a organizarse (a pesar de las fechas cuidadosamente elegidas para el golpe de Estado que se ha dado a la dirección de los centros). Tras la asamblea urgente convocada por el AMPA del colegio público Miguel Hernández que reunió a más de 150 personas se han puesto en marcha las primeras iniciativas.
El viernes 8 de julio a las 10 de la mañana está convocada una concentración a las puertas de la DAT Sur, en Leganés, para protestar por la decisión de la Consejería de Educación de imponer a cerca de medio centenar de direcciones de centros educativos.
El caso del CEIP Miguel Hernández es además reincidente, ya que el director nombrado el último día del curso, tras conocer el centro, ha decidido renunciar a la plaza. A pesar de existir una propuesta de dirección del propio claustro, la Consejería no ceja en su empeño y ya tiene una nueva directora que previsiblemente llegará al centro en los próximos días.
Desde el Miguel Hernández señalan a la ley Wert como responsable de esta potestad legal que tiene la administración que “puede destruir los proyectos educativos de los colegios e institutos, ya que entre las modificaciones legislativas se incluye el otorgar poder absoluto al director, que puede hacer lo que quiera con las escuelas y con el profesorado, con el proyecto educativo en definitiva”.
En la asamblea celebrada estaban presentes concejales del Ayuntamiento de Getafe de PSOE, Ahora Getafe y Ciudadanos, y también diputados regionales que mostraron su apoyo y respaldo a los padres y madres afectados.

Entradas relacionadas:

8-7-16: Concentración "NO a la imposición de directores en la escuela pública" (10:00 h, DAT SUR)

Mostrando IMG-20160706-WA0014.jpgMostrando IMG-20160706-WA0014.jpg

Despedimos al defensor de la Educación Pública y Laica Antonio Aramayona

http://www.huffingtonpost.es/2016/07/06/fallece-antonio-aramayona_n_10835710.html

Filósofo, luchador, "perroflauta motorizado" (así se definía él mismo) miembro de la asociación Derecho a Morir Dignamente, cofundador de Movimiento hacia un Estado Laico y miembro de Marea Verde, entre otros colectivos. Este era Antonio Aramayona, que este martes decidió aplicar todo aquello por lo que había luchado: morir con la mayor dignidad.
El mismo Aramayona quiso despedirse con una carta de despedida que ha sidopublicada en El Huffington Post. "Cuando estés leyendo estas líneas, ya habré muerto. He decidido finalizar mi vida, ejercer mi derecho inalienable a disponer libre y responsablemente de mi propia vida (...). He intentado que mi vida haya sido digna, libre, valiosa y hermosa. Y así he querido también mi último hálito de vida: digno, libre, hermoso y valioso. Así he querido vivir y así he querido morir", afirmaba en el escrito.
Aramayona se nos va consciente de que "he amado y sigo amando la vida con pasión (...) La muerte no es sino el último latido de la vida, y si la vida ha sido valiosa y buena ha de desembocar igualmente en una muerte digna, apacible y buena".


CARTA DE DESPEDIDA
http://lautopiaesposible.blogspot.com.es/2016/07/ultimo-y-final-mi-ultimo-articulo-para_5.html?spref=tw&m=1

MAREA VERDE ARAGÓN NOS ESCRIBE

Ayer Antonio Aramayona: murió como vivió, libre

El filósofo, laicista, e incansable activista aragonés Antonio Aramayona falleció este martes en su domicilio de Zaragoza en “un último acto de rebeldía, consciente y libre” cómo siempre quiso vivir

Os dejamos su despedida y os informamos que mañana a las seis de la tarde en el centro social Luis Buñuel se celebrará un homenaje a la memoria de Antonio Aramayona. Esta en plaza santo domingo frente al teatro del mercado. 


miércoles, 6 de julio de 2016

No a la supresión de unidades en los centros públicos en Vallecas: por unas medidas de escolarización urgentes

LAS AMPAS DE VALLECAS, EXIGIMOS MEDIDAS DE ESCOLARIZACIÓN URGENTES A LA ADMINISTRACIÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID

Un grupo importante de AMPAS de Puente y Villa de Vallecas, y la Delegación de la FAPA Giner de los Ríos, nos hemos dirigido a la presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes, al Consejero de Educación Rafael van Grieken y a la Directora del Área Territorial de Madrid Capital, Belén Aldea, preocupadas por el cierre de unidades en nuestros centros ante el descenso de matriculación en el presente curso, mostrándoles nuestro total desacuerdo con las medidas tomadas. Se están suprimiendo unidades en educación infantil y en 1º de primaria. No se ha tenido en cuenta que tras finalizar el periodo de admisión ordinario, aún quedan algunos grupos sin matricular, por diferentes motivos. 
Esta reducción de unidades se da exclusivamente en centros públicos, al tiempo que se habilitan nuevas unidades en centros privados-concertados. La Consejería está trasvasando alumnado de la enseñanza pública a la privada concertada.
Sabemos que estas unidades, una vez que se suprimen, es muy difícil que se vuelven a abrir. Creemos que una medida mucho más racional sería reducir el número de alumnos por unidad, en lugar de cerrar aulas. Además, se da la circunstancia de que estos centros afectados, asumen alumnado con necesidades educativas especiales –en mayor proporción que los concertados próximos- y es muy importante para su adecuada atención que las ratios sean más bajas. Nuestra propuesta es que se mantengan dichas unidades, pues sin duda creemos que se van a ir completando  según se acerque el inicio de curso, 
.
Esperamos que la Administración nos reciba, nos escuche y tome las medidas más justas y racionales que le estamos proponiendo, y exigimos la apertura inmediata de las aulas que se han cerrado y que no se cierre ninguna más de los centros públicos mientras se sigan abriendo unidades en los colegios concertados de la zona


Apoyan estas exigencias: 
Delegación de Vallecas de la FAPA Fco. Giner de los Ríos, AMPA CEIP Javier de Miguel, AMPA CEIP Mesonero Romanos, AMPA CEIP Asturias, AMPA IES Madrid Sur, AMPA CEIP Juan Gris, AMPA CEIP Ciudad de Valencia, AMPA CEIP El Quijote, AMPA CEIP Agustín Rodríguez Sahagún, AMPA CEIP José de Echegaray, AMPA CEIP Blas de Otero, AMPA CEIP Virgen del Cerro, AMPA CEIP Jaime Balmes, AMPA CEIP Palomeras Bajas, AMPA E.I. La Paloma, AMPA IES Palomeras Vallecas, AMPA La Rioja y AMPA Dr. Tolosa Latour.

"¿Lo han pensado muchos votantes del 26-J? ¿Y si no hubiera sido así?" (Manuel Menor)

Reproducimos el nuevo artículo de Manuel Menor

Las expectativas de Gobierno reafirman los proyectos organizativos prefigurados en la LOMCE. La ansiedad por controlar la dirección de los centros educativos, sin contar con el profesorado, lo ejemplifica.

Menos mal que la selección española desapareció de la competición europea el día 27. De haber sido el 25, la depresión colectiva hubiera sido mayor y a buen seguro que habría habido una variación del voto todavía más fuerte respecto a lo presagiado por las encuestas. El apocalipsis de la demoscopia negligente habría tenido lugar de manera más expeditiva, pero no tendríamos esta risueña expectación de si Rajoy se da prisa o no en formar nuevo Gobierno o si hace los deberes como le exigen Merkel y Bruselas. Sánchez, Iglesias y Rivera habrían desaparecido del mapa el 26-J sin tener que buscar razones incómodas para el voto perdido con sus candidaturas. Sin pena ni gloria, Del Bosque y Casillas habrían desaparecido antes y  habríamos asegurado con mayor contundencia la tan anhelada tranquilidad que muchos españoles habían tenido miedo a perder.

Nada impide, de todos modos, que esta parsimonia sobrevenida en buena hora para 7,8 millones de votantes –el 33% del electorado-, esté reclamando “el derecho de gobernar y ser útiles a los españoles”. Antes de que el asesoramiento de TMG y sus expertos en redes sociales hubieran  guiado decisivamente el sentido del voto, una paralela estrategia de laboreo intensivo había preparado, desde hace tiempo, al alumbramiento de un nuevo “diálogo con todos” en que pareciera que otras  tendencias iban a ser oídas para que continuaran fuera de juego por bastante tiempo. Como un adelanto de “recuperación”, la única prisa era meter mano en el Fondo de Reserva de la Seguridad Social. Continuidad, ante todo. Y ahí cuenta decisivamente la incesante preocupación de muchas Comunidades –detentadoras de la responsabilidad principal en Educación y Sanidad-  por proseguir tanta mejora impune como han estado haciendo. La relativa mayoría que tendrán en el Congreso las posiciones de centro derecha producirá la tranquilidad –sorpresiva para ellos mismos- de que nada haya pasado.

La prolongación del ojo panóptico  
Lo que viene sucediendo con la dirección de los centros educativos es un  un buen símbolo de una metódica colonización de largo alcance a la que el viento a favor de estas elecciones animará mucho: dirigir, controlar, vigilar, redimir, castigar, guardan estrechas relaciones a poco que se desee con educar, como bien nos enseñó la sociología crítica. La buena nueva mejoradora de la educación española por la que abogan las altas instancias de FAES, Jerarquía católica e IBEX-35, bajo el ojo panóptico de la OCDE, requería como cobertura normativa la LOMCE. La unicidad de criterio de los más selectos impondría sus fueros aunque dejara a un lado las pretensiones de igualdad de todos. Logrado este objetivo, tras denodados esfuerzos anteriores, se imponía ahora el desarrollo de una estrategia, con varios ámbitos de acción coordinada. Como si el final de este impasse de seis meses estuviese previsto y las dubitaciones que suscitaban las encuestas no hubieran pasado de ligero sarpullido, ahí continuó el ubicuo J.A. Marina, animado desde la Universidad Antonio Nebrija a lograr adeptos a su plan redentor del profesorado. Y mérito tiene la constancia mostrada por la Comunidad de Madrid, ocupada en dar ejemplo desde hace muchos años.

 Esa tradición, que Aguirre trabajó con desparpajo desde el “tamayazo”, ha convertido a Madrid en faro adelantado del resto de Comunidades. La LOMCE se ha experimentado en esta desde antes de 2013, pero hacía falta bastante más para granar el fruto. A estas alturas –después de 115 años-, no es arriesgado decir que  han dado con la manera de hacer realidad lo que Romanones había lamentado en un Decreto de 18/06/1901: “Serán infructuosas todas cuantas reformas se intenten en la enseñanza si al mismo tiempo no se efectúa la renovación del personal que ha de realizar la modificación proyectada”. Al fin, contando con gente  entrenada en el Opus, cielinos y similares, más algunos arrepentidos de  “progresías” de los años setenta y ochenta, han dado con las claves para lograrlo. Los conversos a los hábitos de “los buenos” –que decía Rajoy en la campaña pasada-, han trazado las tácticas para desarbolar cualquier iniciativa obstruccionista, centradas primordialmente en la Inspección y las direcciones de los centros educativos públicos. Las  grabaciones del Ministerio del Interior son un símil perfecto de cómo se pudo tramar el golpe definitivo a los profesores descontentadizos con que la obediencia debida a las pautas emanadas de la Consejería pudiera ser impuesta por inútil que fuera.

 La metodología utilizada todavía recuerda, en demasiados aspectos, el sistemático afán que recorrió España en los tiempos en que se pugnaba por que el Estudio General de Navarra, elevado en 1960 al rango de Universidad, diera cuantiosos frutos de todo tipo y Antonio Fontán trataba de refutar aquella “leyenda de las cátedras” (Los católicos en la Universidad española actual, Rialp, 1961). Desde entonces, se ha modificado levemente la terminología, importada de la gestión empresarial americana globalizada. Pero los “indicadores de logro”, en que ahora se centra para dirimir aleatoriamente los proyectos educativos -y su consiguiente interiorización-  siguen prácticamente idénticos.

La elección de director
Tiene particular interés en esta utopía –ahora “neocon”- lo que han venido haciendo con la cúpula de los centros escolares públicos. La tradición electoral, a cargo del claustro de profesores, no es muy antigua; la tradición democrática general de España tampoco lo es. Fue en los primeros años ochenta del PSOE, cuando los compañeros profesores empezaron a tener presencia en este asunto principal para la buena marcha de estos centros escolares. En los privados-concertados es otra película, particular, claro, muy controlada de siempre. No viene al caso directamente, pero dibuja, con muchas otras cosas, el pintoresco contraste de las redes de nuestro sistema educativo,  financiadas o subvencionadas con dinero público directo o indirectamente.

Venía sucediendo desde 2006 sobre todo, pero últimamente se ha acelerado el proceso por el que la Administración autonómica ha entrado a ser parte resolutiva en la elección de los directores. Teóricamente, los profesores siguen participando, pero ahora más bien a título consultivo. La aritmética que la Consejería impone en el protocolo de selección correspondiente, les hurta la decisión. Minorizados en cuanto a lo relevante -y condicionadas las obediencias de los elegidos-, las comunidades educativas de muchos centros han visto de todo en los diez años últimos: destituciones injustificadas; directores nuevos que llegaban con su pareja a un centro para que les ayudara o asistiera en la labor; directores/as, en fin, cuyo “liderazgo” tenía que ser rentable para la Consejería correspondiente al margen de cómo resultara al profesorado y al alumnado en la parte que a cada cual corresponde en los procesos educativos.

La repercusión en el microcosmos de unos centros de trabajo con amplia diversidad profesional e intensa relación humana, no se ha hecho esperar.  No es la menor la del cómputo de profesores/as que han decidido adelantar la fecha de su jubilación a causa del celo manifiesto de estos directores/as de la nueva hornada comprometidos en la fidelidad a un burocratismo excelso que les están imponiendo inspectores –también de nuevo cuño- que se prestan a ese papel de capataces sin autonomía para ejercitar su papel. Las tradiciones de colaboración mutua se quiebran y abundan ya los casos de centros  en que lo que prima en  situaciones complicadas con adolescentes, es que la dirección no se pille los dedos y quede bien ante la Consejería. Las estadísticas sirven para focalizar los problemas, pero chicos y chicas circulan por esta fría escolarización obligatoria acompañados de múltiples informes burocráticos, que, a menudo, nada tienen que ver con el posible arreglo de los problemas que puedan arrastrar.

Hace casi treinta años se puso de moda el psicologismo para pasar de las historias de estos chavales. Con supuesta ciencia se podía determinar qué razón o sinsentido pudieran tener sus vidas, sin preocuparse de más. Ahora, los nuevos tecnócratas siguen determinando cómo el protocolo establecido, con un cúmulo más amplio de papeles y sus códigos de barras, conduce inevitablemente a la papelera. Mejor es, por tanto -dicen los profesores más conscientes y sin hipotecas-, salirse de este trabajo de selección a ninguna parte, que, además, crea mala conciencia.  Y muchos que han dejado la piel en este duro trabajo de educar, al ver que su esfuerzo es baldío con estos nuevos directores que les coartan –y les hartan- de continuo, si tienen los años precisos, anticipan la jubilación aunque les vayan a penalizar.  No era de estos de quienes hablaba Romanones en el decreto citado, pero a los emprendedores asesores de Consejerías educativas como la de Madrid, les da igual.  El arquitecto Chueca Goitia sostenía que los conservadores no saben conservar y ponía como ejemplo la historia del urbanismo madrileño, que conocía muy bien. La ciudad, los edificios nobles, la educación o lo que sea, les da igual. Todo lo miran como negocio contable y, ante todo, particular.
           
Estos avatares que semejan pequeños golpes de Estado ya no son pura anécdota. Desde hace ocho o nueve años ya son categoría. El campo de prueba experimental que ha sido Madrid se irá extendiendo a todas las Autonomías contando con los casi ocho millones de votantes de estas elecciones. Las pautas que están en la LOMCE como norma a seguir, están en fase de aplicación y desarrollo. Sabemos a dónde van desde bastante antes de que Marina y sus compinches vinieran a simular diálogo inexistente.  La prueba última de que esa línea de actuación –pese al rechazo de muchos- ya ha entrado en vigor sin pausa ni control de las comunidades educativas concernidas, es que las últimas noticias insisten en la “imposición de directores a dedo” o “#Dedocracia”. Los twiters que están circulando en la Red son abundantes en ese sentido.

Cantidad de directores son destituidos para que ocupen su lugar quienes sepan transmitir mejor los designios salvadores de unos pocos -los que ahora tienen casi todas las bazas de Gobierno- para la escuela de todos. Prolongan un despotismo ilustrador de tranquilidad frente al miedo, la inconsciencia, o ambas cosas a la vez. A muchos ciudadanos que se abstuvieron abstenerse o les votaron, no les ha importado que, en 4 años, hayan manejado los presupuestos a su antojo, o que hayan elevado a modelo de gestión el estilo Rato, Gürtel, Bárcenas y muchos otros de los que, según vayan saliendo las vistas judiciales, nos avergonzaremos tanto que las subvenciones de Aguirre al benévolo entramado de Ausbanc serán pecata minuta. Es probable que les haya gustado cómo han reorientado la  “mejora” de la escolarización. Puede, incluso, que muchos ambicionaran que sus hijos hubieran nacido hacia 1970, antes de la aceleración posterior de los cambios en este país. De ser cierta esta hipótesis, es que habrán considerado un estímulo para nuestra buena educación colectiva obligar a los discrepantes a que aprendieran a comulgar con ruedas de molino. Ni habrán advertido el desafecto correlativo que todo ello pueda acarrear.  En la España aparente hay tradiciones antropológicas persistentes.

Esperando la ancianidad
 ¡Ha llovido desde que, en 1972, Nino Bravo cantaba aquello de “Tiene veinte años y ya está cansado de soñar…”! Y parece no haber sido suficiente: sólo entre 2008 y 2013, han emigrado de España 300.000 jóvenes bien formados, una sangría que no ha cesado en una España que se despuebla rápidamente.   La ancestral obsesión que siempre ha tenido nuestra derecha con la educación y sus formas –tan diversas como desiguales para una supuesta “unidad nacional”- se ha centrado en los últimos años en la disciplina del emprendimiento competitivo. A este idealismo aparente dedican sus eslóganes más pegajosos. Todo lo demás es desvarío. De ahí sus invectivas incesantes frente a la pedagogía, especialmente la que propicie la comprensividad e igualdad. Toda mención a tales términos entra para ellos en el campo de lo fantasioso.  Empeñados están en demostrarnos, por demás, que el tiempo no existe y que la memoria es un peligro retardatario: el hoy es indefinido, el futuro no está y el pasado no cuenta: para qué si es irrecuperable. Y en cuanto al espacio,  tampoco hay que preocuparse mucho. Stephen Hawking se muestra radicalmente descreído de que la humanidad pueda sobrevivir en este planeta más de mil años. Su particular Filosofía “perenne” y su traducción en derecho “natural” nada cambia y la vida sigue igual. No paró de decirlo, desde 1969, Julio Iglesias. Como signo de razón, ahí están las 137 actas logradas en las últimas elecciones -14 más que en las del 20-D. Si ha superado ampliamente al PSOE y a las otras instancias políticas ,  “El PP se merece un respeto”.

Lo que está sucediendo en Educación hace previsible en un 90% lo que ocurrirá en la Legislatura. Lo denunciado en los últimos años como retorcido, rácano, segregador, o incluso ilegal para las normas seguidas en muchas actuaciones, seguirá aconteciendo en gran medida. Las maneras de solaparlo bajo apariencias de “modernidad”,  “calidad”, “progreso” y similares, también, sobre todo si hay quien se lo crea, que es de lo que se trata.  Nuestro sistema educativo está diseñado para que sólo unos pocos –los menos posible- sepan distinguir bien de qué va realmente la cuestión. Bertolt Brecht lo describió en 1932, en su Balada del consentimiento a este mundo. Muchos sólo se enterarán de la acidez de ese aprendizaje en la ancianidad, cuando la cohorte demográfica a que se pertenece pueda ser cautiva de que le lleven a votar.

Entreténganse
Preocupados están muchos profesores: les va en ello la profesionalidad de su labor. En el Estatuto que ahora se avecina –que quedó previsto por Wert en una proposición de ley en abril de 2013, antes de que la propia LOMCE remarcara bien qué se esperaba de ellos- podremos apostar hasta dónde deba llegar que se subordinen a cuanto quieran imponerles. La libertad en la educación vuelve a ser poco compatible con la libertad de pensamiento y de opinión, por no decir “libertad de cátedra”, por la que se pugnó duramente en el último tercio del siglo XIX.  Más allá de la llamada “libertad de elección de centro” que se confiere a algunos padres, “libertad” seguirá siendo la gran palabra denostada en el tiempo que se avecina, por las connotaciones igualitarias que, desde la caída del Antiguo Régimen, siempre encierra.

Todo esto entretendrá mucho a profesores y maestros. Pero tengan presente que caerán en distracción grave si no advierten que, entretanto, una parte importante de la población escolar con la que deben trabajar con medios limitados no estará suficientemente atendida; sobre todo, la que más necesidad tiene de buena educación. Presagios hay, además, de que crecerá el espacio para los voluntaristas entregados a la causa:  escasean las vocaciones a la antigua usanza y, en  señalados momentos, facilitará que se alaben sus “esfuerzos”. Esta literatura lisonjera no curará los males endémicos del sistema, pero ayudará a transigir con un abaratamiento tantas veces denunciado.

El reto
¿Se imaginan que  en vez del sistema de seguridad social volviéramos a las políticas de caridad y beneficencia del siglo XIX y anteriores? Pues ahí proseguimos en virtud del 33% de los votantes del 26-J. Las entidades complementarias –y no tan complementarias- de una supuesta solidaridad ya han empezado a florecer en este terreno, en que la obra visible de los detentadores de la próxima mayoría relativa en el Congreso es fácilmente enumerable. En la inminente legislatura  volverán, desde el BOE, a su ideología favorita: la educación es asunto individual, voluntario de las familias y voluntarista en aspectos claves de su ejecución. Lo deplorable sería que el otro 66% de votantes se limitara a callarse ante el entusiasmo vulgar de quienes tienden a dejar de lado un derecho instituido para que toda la ciudadanía tenga plena conciencia de serlo. Para los enseñantes, ese es el reto neurálgico de su oficio. Como el juramento de Hipócrates para los médicos, lo suyo es que no olviden a quién sirven con su trabajo, a imagen y semejanza de qué tiene sentido.


Manuel Menor Currás

Madrid, 04/07/2016