Blog de Marea Verde Madrid. Por una Educación Pública de calidad de tod@s, para tod@s y con tod@s.
lunes, 31 de marzo de 2014
5-4-14: Concentración contra los recortes en discapacidad (12:00 h, C/ O'Donnell, 50)
Gracias a @Luciernagazz, @SocialcumbreS, @MNaranjaEstatal y @MareasCiudadana hemos conocido esta convocatoria:
Apoya mediante crowdfunding el proyecto Z-OMA del CEIP Manuel Núñez de Arenas
La Plataforma por la Escuela Pública de Vallecas nos envía este correo:
http://goteo.org/project/z-
Además aquí podéis recibir información más detallada del proyecto.
Vale la pena.
plataformavk@yahoo.es
plataformadevallekasxep@gmail.
Hola como sabéis, el CEIP Manuel Núñez de Arenas, con la Asociación PSII han abierto uncrowdfunding -financiación on line- para sacar adelante un interesante proyecto: Z_Oma: Acción de recuperación del Jardín de nuestro Centro Escolar al estilo del artista vasco Ibarrola, para convertirlo en un parque para jugar, disfrutar y amar la naturaleza. Ahora mismo está al 50%. Necesitan un "empujoncillo" y nos proponen algun@s compañer@s que, ante las dudas que hacer la aportación a través de internet, generan a muchas personas, poner un punto de recogida físico, no virtual. En la Asociación de Vecinos y vecinas de Palomeras Bajas, Travesía de Felipe de Diego 31, posterior, de lunes a jueves y de 19,00h a 20,00h podéis entregar vuestras aportaciones. Cualquier cantidad es bien recibida,por pequeña que os parezca.
Por supuesto que también se puede seguir aportando por goteo.org:
http://goteo.org/project/z-
Además aquí podéis recibir información más detallada del proyecto.
Vale la pena.
Plataforma por la Escuela Pública de Vallecas
plataformadevallekasxep@gmail.
Demasiado ruido que nos deja perplejos: ¿Nos están educando para una longa noite de pedra? (Manuel Menor)
Manuel Menor nos envía su último artículo:
La concordancia de la
LOMCE con muchos acontecimientos vividos entre el 22 y 26 de marzo, induce a
pensar que la Transición no ha existido.
La muerte de Suárez, el
día 23, nos trajo a la memoria lo mejor de
aquellos largos, tediosos e inciertos días. Aunque los verbos satisfactorios y los sustantivos mitificadores nos han hecho
dudar de si han existido: sus detractores de antaño, enemigos declarados y
conspiradores de cámara, se aunaron en la aparatosa honra póstuma de la
adulación falsa. El Roto, tan certero otras veces, se mostraba dubitativo en su
ilustrada crónica del día 26: “Yo no sé si lo nuestro con los muertos es
admiración o necrofilia”.
Las Marchas de la
Dignidad del día 22 –silenciadas mediáticamente
con la muerte del Duque- nos habían hecho elucubrar sobre cuánto hayamos
avanzado o retrocedido desde que el de Cebreros iniciara su mandato
presidencial. Si los cambios históricos, como el movimiento, pueden medirse por
la relación entre un término de partida -1976, en este caso-, y uno de llegada
-2014-, no puede decirse que en asuntos como los que motivaban las marchas y manifestaciones
de ese sábado, hayan cambiado mucho nuestras condiciones de vida. Hay, incluso,
aspectos relacionales, constitucionalmente significativos, en que ni con las imparables
modas y transformaciones habidas, puede decirse que no nos hayamos movido hacia
atrás. Aquel consenso de entonces tan acríticamente alabado estos días, no se ve
ahora por ningún lado y, como sucede con el tiempo atmosférico, también con lo
evenemencial ocurre que, más que los grados centígrados, lo que cuenta es la
sensación de tiempo. En este caso, pues, lo relevante es el sentimiento de
desconfianza creciente que la gente tiene acerca de las instituciones y
personalidades políticas. El CIS es testigo de que, por mucho que nos digan que
los grandes números empiezan a ir bien, se ha asentado la sensación de que nada
funciona o funciona mal, y que esa es la causa primordial de lo que les está
pasando. De modo que lo que la gente vive poco tiene que ver con lo que le
están contando: igual que antes de la tan mentada Transición.
La violencia gratuita –especialmente la acaecida cuando casi había terminado la manifestación
madrileña de ese día 22- está sirviendo de apasionada cortina de humo, apta
para que todo bien pensante crea que no pasa nada; que los problemas que indignan
a la mayoría de la gente -la que sólo vive de su pauperizable trabajo-, o no
existen o son un invento “interesado” de grupos “ideologizados”. El final
atropellado y triste del pasado sábado en Recoletos-Colón –al margen de quien
haya sido su “autor intelectual”- sólo tiene unos beneficiarios claros: los que
viven mejor en la oscuridad trapacera del chanchullo, con un “orden” sin
libertad de expresión transparente. Y una derivación colateral importante: los jóvenes
actuales ya no necesitan que les contemos cómo era esto antes del 76: cómo fue,
por ejemplo, el Proceso 1001, todavía en diciembre del 73. En las calles y en
la Universidad, sobre todo, pueden ver por sí mismos qué pasa entre el poder y
la gente cuando ésta pretende decir que no le gusta lo que ve o tiene que
soportar por la violencia estructural de una economía incontrolada. Tan poco hemos
cambiado en el protocolo público de estos asuntos que, de hacer caso al
presagio de Forges –también el día 26-, “a este paso la única oferta de empleo
para jóvenes va a ser la de agentes de antidisturbios”.
La prensa de ese mismo
día recogía, sin embargo, unas declaraciones de
Gomendio reclamando, frente a las carencias de nuestros alumnos, competencias
absolutas sobre nuestro pasado: “Historia de España dejará de ser conflictiva
porque la definirá el Estado”. Como si no hubiera cambiado nada desde que estos
saberes entraron en los planes de
estudio decimonónicos -al ritmo pautado por la Real Academia de Historia (RAH)-,
reclamó para el Ministerio su competencia para fijar “al cien por cien” qué historia
estudiar, e ir así hacia “un contenido homogéneo para todos los estudiantes”. Según
la secretaria de Estado –nada original en este afán recentralizador, al repetir
consignas que Aguirre hizo circular en sus años ministeriales- esta asignatura
se había vuelto “muy localista” (Ver: http://www.publico.es/actualidad/510350/gomendio-historia-de-espana-dejara-de-ser-conflictiva-porque-la-definira-el-estado).
De estar muy avanzados en 2014, no se entendería la desconfianza que reiteran
estos planes respecto a los profesores: no sea que se desmarquen demasiado del
viejo tradicionalismo decimonónico y se empeñen en explicaciones documentables de
los hechos o en desmitificar los más “memorables”.
Por este camino, los libros de texto que tuvimos que memorizar en los años
cincuenta y sesenta -incluidos los obligatorios
“Libro de España”, “Historia Sagrada” e “Historia del Imperio español”-
volverán a revivir en nuestras escuelas, como si estuvieran “exentos de
ideología” y ayudaran a entender mejor qué está pasando.
También la música nos ha
devuelto al pasado estos días. Lo que más sonó en
las Marchas del día 22 fueron canciones previas a la Transición. Quienes
esperaban en la Plaza de Colón la cabecera de los manifestantes, entre las
siete y las ocho y media de la tarde pudieron escuchar cómo la Solfónica
interpretaba piezas de aquel repertorio. Y revivieron así experiencias de las
manifestaciones, huelgas y movidas de tan difíciles años; como cuando Cruz
Martínez Esteruelas cerró la Universidad de Valladolid -para ejemplo de estudiantes
protestones y satisfacción de un rector humillado por una “huevada”, José Ramón
del Sol-, en el curso 1974-75. La capacidad asociativa de la música tiene la
virtualidad de conectar presente y pasado. Esa tarde desabrida del pasado 22,
sonó varias veces el Canto a la libertad que
había escrito José Antonio Labordeta en 1975, cuando tan sólo era poeta y
profesor de Historia en un instituto de enseñanzas medias (los IES actuales):
“Habrá un día en que todos, al levantar la vista, veremos…”. Pocos signos hay
tan sensibles a lo que cambia, continúa o regresa como el paisaje sonoro que acompaña
nuestras vidas: oyendo tan reiteradamente al cantautor aragonés –cuando las
generaciones jóvenes no pueden ilusionarse con proyectos de futuro-, no pude
sino recordar a Celso Emilio Ferreiro, cuando escribía: “E pois que cada tempo
ten o seu tempo, iste é o tempo de chorar” (Longa
noite de pedra, 1962).
Manuel Menor Currás
Madrid,
29/04/2014
3-4-13: Reunión de la Plataforma por la Escuela Pública de Colmenar Viejo (19:30 h, IES Marqués de Santillana)
La Plataforma por la Escuela Pública de Colmenar Viejo nos informa de esta convocatoria
CONVOCATORIA PRÓXIMA REUNIÓN DE LA PLATAFORMA POR LA ESCUELA PUBLICA DE COLMENAR VIEJO
NOTA: Por favor, llevad todas aquellas firmas que tengais recogidas en apoyo al CEIP Isabel la Católica.
DÍA: jueves, 3 de abril
HORA: 19:30
LUGAR: IES MARQUES DE SANTILLANA
ORDEN DEL DÍA
1 -Jornadas sobre la LOMCE
2- Próximo boletín
3- Fiesta por la Escuela Pública
4- Campañas por el CEIP Isabel La Católica
5- Lanzar campaña matriculación por la pública
6- Contactos con prensa y medios
7- Campañas y próximas acciones de Plataforma Regional y Marea Verde
8- Comentarios, ruegos y preguntas
Plataforma por la Escuela Pública de Colmenar Viejo
twitter: @EPublicaCV
Carta de la Comunidad Educativa del IES Luis Buñuel a la Defensora del Pueblo #ELBUÑUELNOSECIERRA
Gracias a un tuit de la Comunidad Buñuel (@Comunidad_lb) hemos conocido esta carta publicada en iesluisbunuel.blogspot.com.es:
CARTA A LA DEFENSORA DEL PUEBLO
La Comunidad Educativa del IES Luis Buñuel de Alcorcón situado en la Calle Berlín 2, nos sentimos alarmados, desprotegidos e indefensos ante la siguiente situación:
La Consejería de Educación eliminó la oferta del Bachillerato de ciencias en el centro hace dos años, a pesar de la masificación de esta modalidad en otros centros de Alcorcón.
Este curso quieren hacer lo mismo con el bachillerato de humanidades y ciencias sociales, eliminarla ESO, trasladándolos al colegio público Miguel de Cervantes, que se transforma en CEIPSO y convertir el IES Luis Buñuel en un centro exclusivamente de F.P
Este curso un número muy significativo de alumnos y alumnas han expresado su deseo de continuar sus enseñanzas en el centro, muchos, en la modalidad de Bachillerato de Humanidades y Ciencias Sociales.
La Comunidad Educativa y las familias del IES demandan tener una oferta educativa completa en el IES Luis Buñuel para evitar la actual masificación de otros centros de la zona de Alcorcón.
El centro dispone del profesorado necesario y existe gran implicación profesional para cubrir la demanda, es necesario que se dé estabilidad a la plantilla y seguridad al proyecto del Equipo Directivo para que puedan desarrollarlo con garantías y calidad.
Todos los componentes de la Comunidad Educativa padres, alumnos y profesores están haciendo llegar firmas y escritos a la Dirección de Área Territorial de Madrid Sur de la Consejería de Educación para pedirle que complete la oferta educativa. Debe escucharse a la Comunidad Educativa y respetarse la elección de centro que han realizado las familias que, considerando que ese Instituto Público es la mejor opción para sus hijos e hijas, han solicitado plaza en el mismo. Hacer oídos sordos a estas demandas sería atentar contra el Derecho a la Educación de familias y alumnado, derecho que legítimamente están exigiendo.
Dejar a esta zona sin Bachillerato sería un gran perjuicio para los alumnos de 4º ESO que se tendrían que desplazar, a otras zonas y llegar a IES muy masificados donde es difícil que reciban la calidad que requieren.
Somos conscientes de que la ratio en el IES baja, pero también pensamos que con los proyectos que se están realizando no se ha esperado un margen suficiente de tiempo para ver los resultados. A esto hay que añadir que un CEIP de la zona en dos años tendrá que buscar un IES cercano donde se dé la ESO. Convertir al IES en CEIPSO sería un grave perjuicio para todos, ¿qué padres en su sano juicio querrán escolarizar a sus hijos/as en un CEIPSO donde no se contempla una oferta educativa completa ni se garantiza la continuidad de un proyecto de centro?
Ante la gravedad e indefensión de la situación generada, solicitamos su mediación ante la Consejería de Educación de Madrid para paralizar esta medida. Pedimos que solicite a dicha Consejería en nuestro nombre la:
No desaparición del Bachillerato en el IES Luis Buñuel y su conversión a CEIPSO
Un cordial saludo,
COMUNIDAD EDUCATIVA IES LUIS BUÑUEL ALCORCÓN
CARTA A LA DEFENSORA DEL PUEBLO
La Comunidad Educativa del IES Luis Buñuel de Alcorcón situado en la Calle Berlín 2, nos sentimos alarmados, desprotegidos e indefensos ante la siguiente situación:
La Consejería de Educación eliminó la oferta del Bachillerato de ciencias en el centro hace dos años, a pesar de la masificación de esta modalidad en otros centros de Alcorcón.
Este curso quieren hacer lo mismo con el bachillerato de humanidades y ciencias sociales, eliminarla ESO, trasladándolos al colegio público Miguel de Cervantes, que se transforma en CEIPSO y convertir el IES Luis Buñuel en un centro exclusivamente de F.P
Este curso un número muy significativo de alumnos y alumnas han expresado su deseo de continuar sus enseñanzas en el centro, muchos, en la modalidad de Bachillerato de Humanidades y Ciencias Sociales.
La Comunidad Educativa y las familias del IES demandan tener una oferta educativa completa en el IES Luis Buñuel para evitar la actual masificación de otros centros de la zona de Alcorcón.
El centro dispone del profesorado necesario y existe gran implicación profesional para cubrir la demanda, es necesario que se dé estabilidad a la plantilla y seguridad al proyecto del Equipo Directivo para que puedan desarrollarlo con garantías y calidad.
Todos los componentes de la Comunidad Educativa padres, alumnos y profesores están haciendo llegar firmas y escritos a la Dirección de Área Territorial de Madrid Sur de la Consejería de Educación para pedirle que complete la oferta educativa. Debe escucharse a la Comunidad Educativa y respetarse la elección de centro que han realizado las familias que, considerando que ese Instituto Público es la mejor opción para sus hijos e hijas, han solicitado plaza en el mismo. Hacer oídos sordos a estas demandas sería atentar contra el Derecho a la Educación de familias y alumnado, derecho que legítimamente están exigiendo.
Dejar a esta zona sin Bachillerato sería un gran perjuicio para los alumnos de 4º ESO que se tendrían que desplazar, a otras zonas y llegar a IES muy masificados donde es difícil que reciban la calidad que requieren.
Somos conscientes de que la ratio en el IES baja, pero también pensamos que con los proyectos que se están realizando no se ha esperado un margen suficiente de tiempo para ver los resultados. A esto hay que añadir que un CEIP de la zona en dos años tendrá que buscar un IES cercano donde se dé la ESO. Convertir al IES en CEIPSO sería un grave perjuicio para todos, ¿qué padres en su sano juicio querrán escolarizar a sus hijos/as en un CEIPSO donde no se contempla una oferta educativa completa ni se garantiza la continuidad de un proyecto de centro?
Ante la gravedad e indefensión de la situación generada, solicitamos su mediación ante la Consejería de Educación de Madrid para paralizar esta medida. Pedimos que solicite a dicha Consejería en nuestro nombre la:
No desaparición del Bachillerato en el IES Luis Buñuel y su conversión a CEIPSO
Un cordial saludo,
COMUNIDAD EDUCATIVA IES LUIS BUÑUEL ALCORCÓN
Entradas relacionadas:
Firma contra la desaparición de Bachillerato y ESO del IES Luis Buñuel de Alcorcón
"España, a la cola en la enseñanza musical" (vídeo de V TELEVISIÓN)
Gracias a @JurjoTorres conocemos este vídeo publicado en Vtelevisión.es
La Lomce relega la asignatura de Música en la enseñanza e incluso la aparca. Su nuevo carácter optativo puede provocar que un alumno en España termine su escolarización sin haber estudiado la materia. España es uno de los pocos países que no se estudiaría música. Repasamos los planes de estudio en otros países europeos.
PUEDES VER EL VÍDEO EN ESTE ENLACE:
PUEDES VER EL VÍDEO EN ESTE ENLACE:
España, a la cola en la enseñanza musical
domingo, 30 de marzo de 2014
1-4-14: Charla-coloquio LOMCE: consecuencias y perspectivas (16:45 h, en el CEIP Federico García Lorca -Boadilla)
Mª José nos envía esta convocatoria:
Calendario de acciones de la Marea Verde Madrid para la semana del 31 de marzo al 6 de abril de 2014
Calendario de acciones de la Marea Verde Madrid para la semana del 7 al 13 de abril de 2014
Puedes descargar el calendario en PDF aquí.
Enlaces a las convocatorias:
31-3-14: Próxima reunión de la Plataforma de Vallecas (17:30 h., en la AA.VV. de Palomeras Bajas)
31-3-14: "Maestras de la República" en "LUNES DE CINE POR LA ESCUELA PUBLICA" en Moratalaz (18:00 h, CEIP Fontrarrón)
3-4-14: Acto informativo de la LOMCE (18:00 h., en el IES Salvador Dalí)
4-4-14: Presentación del documento "Análisis de la realidad de la Escuela Pública de Móstoles" (17:30 h, C/ San Antonio, nº 2. Móstoles)
5 y 6-4-13: Jornadas "Escuela Inclusiva. La escuela que soñamos para tod@s" (organizadas por Profesores Cristianos de la Escuela Pública)
5-4-14: Desde la Escuela Infantil hasta la Universidad, Leganés con la Escuela Pública. ¡Matricula a tus hijos en ella! ¡Movilízate contra las supresiones! (11:30-13:30, Pza de España -Leganés-)
5-4-14: Taller de Animación STOP MOTION en “Cursos y Talleres Saturnales” de Acción Educativa (Próximos talleres:26 de abril, 10 y 17 de mayo)
Nuevas convocatorias:
1-4-14: Charla-coloquio LOMCE: consecuencias y perspectivas (16:45 h, en el CEIP Federico García Lorca -Boadilla)
5-4-14: Jornada para la defensa de la radiotelevisión pública (11:00 h, C/ Sebastián Herrera, 12-14. Madrid). Marea Verde interviene de 11,00 a 14,00 h)
5-4-14: Concentración contra los recortes en discapacidad (12:00 h, C/ O'Donnell, 50)
Próximas convocatorias:
7-4-14: Reunión de la Plataforma por la Escuela Pública de Moratalaz (18:00 h, en el IES Valcárcel) -actualizado-
7-4-14: Charla-debate sobre la LOMCE en el IES Salvador Dalí (18:00 h, C/Verdaguer y García, s/n. Madrid)
8-4-14: Celebración del 25 Aniversario de los Derechos del Niño. Conferencia de Ángel Gabilondo (18:00 h, Círculo de Bellas Artes)
9-4-14: Reunión de la Plataforma por la Escuela Pública en Aranjuez (18:00 h, C/Postas, 17)
23-4-14: "Libera un libro por la Escuela Pública" en Majadahonda
Calendario provisional de eventos de la Plataforma por la Escuela Pública en Aranjuez (Próximas convocatorias 9 y 28 de abril; 25 de mayo)
Del 22 de marzo al 17 de mayo: “Cursos y Talleres Saturnales” de Acción Educativa (Próximos talleres: 26 de abril, 10 y 17 de mayo)
Del 10 de marzo al 26 de mayo: "LUNES DE CINE POR LA ESCUELA PUBLICA" en Moratalaz (Próximas convocatorias: 28 de abril y 26 de mayo)
Calendario de reuniones de RED DE CENTROS para el curso 2013/2014 (Próximas reuniones: 29 de abril, 20 de mayo y 10 de junio)
Firma para apoyar a los docentes interinos de Murcia para que la Consejería retire el nuevo sistema de rebaremación
Hemos recibido este correo de la Secretaria de AIDMUR
Soy la secretaria de AIDMUR, la asociación de docentes interinos de Murcia. La Consejería de Educación ha conseguido lo que pretendía y es que nos peleemos por las migajas. El año pasado se impuso un sistema de rebaremación totalmente injusto sin ninguna firma sindical. Los que llevan sin trabajar un par de años están intentando que se mantenga este sistema, porque aunque no les da estabilidad, les permite trabajar un par de años, y después de la siguiente oposición ya verán donde se ganan la vida.
Para frenar esta barbarie estamos recogiendo firmas y queremos presentarlas próximamente en la Consejería de Educación. Os necesitamos a tod@s para que no perdamos nuestros puestos de trabajo. Muchas gracias
https://secure.avaaz.org/es/pe
Soy la secretaria de AIDMUR, la asociación de docentes interinos de Murcia. La Consejería de Educación ha conseguido lo que pretendía y es que nos peleemos por las migajas. El año pasado se impuso un sistema de rebaremación totalmente injusto sin ninguna firma sindical. Los que llevan sin trabajar un par de años están intentando que se mantenga este sistema, porque aunque no les da estabilidad, les permite trabajar un par de años, y después de la siguiente oposición ya verán donde se ganan la vida.
Para frenar esta barbarie estamos recogiendo firmas y queremos presentarlas próximamente en la Consejería de Educación. Os necesitamos a tod@s para que no perdamos nuestros puestos de trabajo. Muchas gracias
https://secure.avaaz.org/es/pe
RETIRADA DEL DECRETAZO DE INTERINOS Y VALORACIÓN DE LA EXPERIENCIA DOCENTE COMO MERECE: DIÁLOGO Y NEGOCIACIÓN
Lee más información aquí
FIRMA PARA AQPOYAR A LOS DOCENTES INTERINOS DE MURCIA AQUÍ
sábado, 29 de marzo de 2014
9-4-14: Reunión del Consejo de Plataformas (17:30-20:30 h, en el IES San Isidro)
La Plataforma Regional por la Escuela Pública convoca el próximo Consejo de Plataformas para el 9 de abril de 2014, entre las 17,30 y las 20,30 horas, en el IES San Isidro. Entre las cuestiones a considerar en el evento, se abordará el calendario de actuaciones que ha dado a conocer la Plataforma Estatal por la Escuela Pública, de forma que podamos debatir entre todos cómo llevar a cabo las actuaciones propuestas y definir algunas, especialmente las que podemos poner en marcha de forma conjunta en la semana de movilizaciones del 5 al 10 de mayo.
Os animamos a realizar reuniones previas en vuestras respectivas plataformas de zona, con el fin de que asistáis con la posibilidad de aportar los acuerdos tomados en las mismas.
Cartel (baja resolución):http://www.
Cartel (alta resolución):http://www.
Calendario de movilizaciones (Plataforma Estatal):
Comunicado del Equipo jurídico de las Marchas de la Dignidad 22M
Madrid, 28 de marzo de 2014
El pasado sábado 22 de marzo, las Marchas de la Dignidad congregaron a más de un millón de personas, colectivos y pueblos de todas partes del estado que salieron a la calle reclamando una vida digna, trabajo, casa, servicios públicos para todos y todas y el no al pago de una deuda ilegítima.
En las semanas previas a la manifestación se realizaron varias reuniones con Delegación del Gobierno en Madrid, con el fin de que las marchas se desarrollaran sin incidentes, tanto durante los tramos desde los diversos puntos del Estado como a la entrada en Madrid, así como durante el día 22 de marzo. El equipo jurídico de las Marchas considera que la actitud de los organizadores muestra una absoluta colaboración con la Delegación del Gobierno, poniendo de manifiesto el evidente interés de los organizadores en que las marchas se realizaran sin problema alguno, al amparo de lo establecido en los Arts. 20 (libertad de expresión), 21 (derecho de manifestación) y 23 (derecho a participar en los asuntos públicos) de la Constitución.
Sin embargo, con anterioridad al 22 de Marzo tanto la delegada del Gobierno en Madrid como el Presidente de esta comunidad autónoma han venido efectuando manifestaciones públicas degradantes e injuriosas respecto de las personas que se movilizarían en a Madrid el día 22M, interfiriendo claramente en el derecho de manifestación recogido en nuestra constitución y en el derecho al honor protegido en el Art. 18 CE, al equiparar a los manifestantes con alborotadores y nazis. Desde el viernes 21 de marzo las fuerzas de seguridad del estado retuvieron injustificadamente más de 100 autobuses que se desplazaban a Madrid para participar en la manifestación, efectuando identificaciones y registros indiscriminados sin existir motivo alguno para ello, vulnerando el derecho a la intimidad y a la no injerencia de la autoridad pública en la vida privada de las personas (Art.18 CE y Art. 8 CEDH). La comisión legal 22M considera este tipo de actuaciones como una intimidación contra las personas que acudían a ejercer su derecho a manifestarse, y sin que existiese circunstancia alguna que justificase dicha disuasión frente al ejercicio de un derecho fundamental. El sábado 22 la masiva manifestación transcurrió con absoluta calma, tranquilidad y civismo, asegurando en todo momento los organizadores el respeto en los recorridos de todos cuanto participaban en ella.
Este servicio jurídico, a la vista de las distintas declaraciones de asistentes a la manifestación, organizadores, periodistas que cubrían el acto final, e incluso de los detenidos, hemos podido verificar que sin existir motivo racional, en torno a las 20.40 horas del sábado 22 de marzo, aproximadamente, unidades de policías antidisturbios irrumpieron en la Plaza de Colon, pese a las advertencias de los organizadores y la gran congregación de personas, y efectuaron varias cargas –sin advertencia previa- contra quienes se encontraban en el lugar atendiendo al acto de clausura que se estaba realizando en el escenario situado en los jardines de Colon.
La totalidad de personas que se encontraban en la Plaza de Colon en ese momento mantenían una actitud tranquila y pacífica, al igual que había ocurrido durante la manifestación.
Esta actuación, además de vulnerar la normativa aplicable a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, es claramente contraria al Código de conducta para funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, Adoptado por la Asamblea General en su resolución 34/169, de 17 de diciembre de 1979, artículos 2 y 3, así como los principios 12, 13 y 14 de los Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley, adoptados por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en La Habana (Cuba) del 27 de agosto al 7 de septiembre de 1990. A su vez, los responsables de dicha intervención policial podrían ser penalmente sancionados en virtud de lo establecido en los Art. 540 y 542 del Código Penal.
Los fallos en el dispositivo policial fueron evidentes desde antes de las primeras cargas en Colón. La actuación policial posterior fue dirigida de forma indiscriminada y brutal contra el conjunto de manifestantes, dejando un saldo de lesionados que no coincide con la versión de los hechos difundidas por los responsables policiales: un total de 108 personas fueron asistidas por los servicios sanitarios con heridas de considerable gravedad -es decir, la mayoría de las personas heridas fueron los asistentes a la manifestación-; incluidos al menos 2 fotógrafos heridos, una persona que ha perdido un testículo como consecuencia del impacto de una pelota de goma y otra que ha estado cerca de perder un ojo por el mismo motivo; a pesar de la insistencia de los sindicatos policiales en que no se les permitió el uso de material antidisturbios, se utilizaron gases lacrimógenos -inusuales en movilizaciones sociales en la ciudad de Madrid- por primera vez desde hace dos años mientras el uso de pelotas de goma - recordamos, prohibidas en la mayor parte de la Unión Europea- fue abundante y lesivo.Mostramos especial preocupación por la difusión masiva en los medios de comunicación, a iniciativa de mandos policiales y gubernamentales, de supuestas armas incautadas a los manifestantes –“muleta espada” y rodamientos- respecto a las cuales el pasado martes 25 de marzo se reconoció por las autoridades que correspondían a incautaciones efectuadas en anteriores intervenciones policiales en absoluto relacionadas con las Marchas de la Dignidad, lo que parece poner de manifiesto la existencia de un plan preconcebido para criminalizar a las personas que por cientos de miles se manifestaron el pasado día 22M. Esperamos que se adopten las medidas disciplinarias correspondientes respecto a los funcionarios que han difundido de forma torticera esta grave información falsa.
Según los datos de que dispone esta comisión, un total de 21 personas resultaron detenidas en las cargas de ese día, 2 de ellas menores de edad. Una persona más fue detenida el día 23 de marzo tras la concentración en Madrid reclamando la libertad de los detenidos. Gran parte de ellas sufrieron lesiones durante la detención. No es correcto mantener que una detención conlleva golpes y reducciones violentas bajo el amparo de la "mínima fuerza imprescindible" por parte de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Varias de las personas detenidas, lo fueron en el acceso al metro y fueron trasladadas esposadas en transporte público, a la vista de los pasajeros, lo que significa trato humillante y vejatorio al detenido. Otras lo fueron en la vía pública, siendo obligadas a correr, a modo de castigo, aleatoriamente de un lugar a otro mientras permanecían esposadas, lo que igualmente supone un trato degradante y vejatorio.
La práctica totalidad de los hombres detenidos denunciaron haber sido obligadas a permanecer hasta 7 horas de pie con los brazos en alto, haber sufrido cambios de temperatura bruscos e intencionados y privación de comida y agua y de la posibilidad de acudir al baño durante las primeras 24 horas, lo que parece acreditar la existencia de un plan sistemático de efectuar malos tratos a estos detenidos. A las mujeres detenidas se les negó el acceso a medicamentos y material higiénico necesario (una práctica no solo degradante sino especialmente discriminatoria), lo cual resulta especialmente grave respecto a personas detenidas diagnosticadas con enfermedades crónicas, a las que se les retrasó el acceso a medicación imprescindible para su tratamiento. También hemos constatado obstaculización a la asistencia de letrados libremente designados, hecho tipificado como delito en el Art. 537 CP.
Estos hechos conculcan la proscripción de sufrir tratos inhumanos y degradantes establecida en el Art. 15 de la C.E., así como los principios 1, 2, 3 y 6 del Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, Adoptado por la Asamblea General en su resolución 43/173, de 9 de diciembre de 1988. Igualmente los anteriores hechos podrían ser constitutivos de un delito de tortura y malos tratos previstos en los artículos 173 y ss del Código Penal. Recordamos que con anterioridad a estos hechos, el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa había emitido un duro informe contra el Estado Español denunciando la práctica "no esporádica" de malos tratos por parte de FCSE a manifestantes, lo que supone una práctica policial intolerable e impropia de un Estado de Derecho.
Esta comisión jurídica ha recibido igualmente denuncias de familiares de personas detenidas que acudieron a la comisaría de Moratalaz a interesarse por las mismas, y que tuvieron que soportar insultos por parte de agentes de paisano que salieron de la propia comisaría en actitud intimidatoria. También hemos constatado que uno de los letrados defensores recibió amenazas y gritos por recomendar a un detenido que no declarara. A juicio de esta comisión jurídica, las actuaciones antes relatadas podrían perseguir generar una imagen de peligrosidad social de los manifestantes, equiparándolos a "enemigos" de la sociedad, para así justificar las reformas legislativas recientemente anunciadas (Ley de Seguridad Ciudadana y Código Penal).
Únicamente tres de las 21 personas detenidas el día 22 fueron objeto de petición de medidas cautelares (en concreto, prisión preventiva) por parte de la fiscalía. Esta petición se ha vuelto a repetir con un cuarto detenido un día después, acusado de los mismos hechos, medidas que solo se han acordado finalmente respecto a uno de los detenidos, poniéndose así de manifiesto la desproporcionada actuación policial durante la manifestación, especialmente a partir de las 20.40 horas del día 22 en la Plaza de Colon.
La única persona que a consecuencia de los anteriores hechos se encuentra en la actualidad en prisión preventiva ha visto rebajada la calificación inicial de los hechos imputados a un delito de lesiones, no existiendo ningún cargo por intento de homicidio contra ninguno de los manifestantes detenidos. Pese a ello, la Delegación de Gobierno ha vuelto a redoblar la campaña mediática, pidiendo nuevamente una modificación de los delitos que se le imputan; una nueva muestra del escaso respeto a la separación de poderes de la que suele hacer gala el actual gobierno, signo de preocupante deterioro democrático. No podemos dejar de señalar que una persona se encuentra en estos momentos privada de libertad, sin que se haya acreditado en ningún momento su participación en los hechos o las manifestaciones que elatestado policial le atribuye. Mantendremos todos los esfuerzos jurídicos necesarios para su puesta en libertad.Por ello, esta comisión jurídica entiende que:
Comisión Jurídica Marchas 22M.
Puedes descargar el comunicado aquí.
Entrada relacionada:
El pasado sábado 22 de marzo, las Marchas de la Dignidad congregaron a más de un millón de personas, colectivos y pueblos de todas partes del estado que salieron a la calle reclamando una vida digna, trabajo, casa, servicios públicos para todos y todas y el no al pago de una deuda ilegítima.
En las semanas previas a la manifestación se realizaron varias reuniones con Delegación del Gobierno en Madrid, con el fin de que las marchas se desarrollaran sin incidentes, tanto durante los tramos desde los diversos puntos del Estado como a la entrada en Madrid, así como durante el día 22 de marzo. El equipo jurídico de las Marchas considera que la actitud de los organizadores muestra una absoluta colaboración con la Delegación del Gobierno, poniendo de manifiesto el evidente interés de los organizadores en que las marchas se realizaran sin problema alguno, al amparo de lo establecido en los Arts. 20 (libertad de expresión), 21 (derecho de manifestación) y 23 (derecho a participar en los asuntos públicos) de la Constitución.
Sin embargo, con anterioridad al 22 de Marzo tanto la delegada del Gobierno en Madrid como el Presidente de esta comunidad autónoma han venido efectuando manifestaciones públicas degradantes e injuriosas respecto de las personas que se movilizarían en a Madrid el día 22M, interfiriendo claramente en el derecho de manifestación recogido en nuestra constitución y en el derecho al honor protegido en el Art. 18 CE, al equiparar a los manifestantes con alborotadores y nazis. Desde el viernes 21 de marzo las fuerzas de seguridad del estado retuvieron injustificadamente más de 100 autobuses que se desplazaban a Madrid para participar en la manifestación, efectuando identificaciones y registros indiscriminados sin existir motivo alguno para ello, vulnerando el derecho a la intimidad y a la no injerencia de la autoridad pública en la vida privada de las personas (Art.18 CE y Art. 8 CEDH). La comisión legal 22M considera este tipo de actuaciones como una intimidación contra las personas que acudían a ejercer su derecho a manifestarse, y sin que existiese circunstancia alguna que justificase dicha disuasión frente al ejercicio de un derecho fundamental. El sábado 22 la masiva manifestación transcurrió con absoluta calma, tranquilidad y civismo, asegurando en todo momento los organizadores el respeto en los recorridos de todos cuanto participaban en ella.
Este servicio jurídico, a la vista de las distintas declaraciones de asistentes a la manifestación, organizadores, periodistas que cubrían el acto final, e incluso de los detenidos, hemos podido verificar que sin existir motivo racional, en torno a las 20.40 horas del sábado 22 de marzo, aproximadamente, unidades de policías antidisturbios irrumpieron en la Plaza de Colon, pese a las advertencias de los organizadores y la gran congregación de personas, y efectuaron varias cargas –sin advertencia previa- contra quienes se encontraban en el lugar atendiendo al acto de clausura que se estaba realizando en el escenario situado en los jardines de Colon.
La totalidad de personas que se encontraban en la Plaza de Colon en ese momento mantenían una actitud tranquila y pacífica, al igual que había ocurrido durante la manifestación.
Esta actuación, además de vulnerar la normativa aplicable a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, es claramente contraria al Código de conducta para funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, Adoptado por la Asamblea General en su resolución 34/169, de 17 de diciembre de 1979, artículos 2 y 3, así como los principios 12, 13 y 14 de los Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley, adoptados por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en La Habana (Cuba) del 27 de agosto al 7 de septiembre de 1990. A su vez, los responsables de dicha intervención policial podrían ser penalmente sancionados en virtud de lo establecido en los Art. 540 y 542 del Código Penal.
Los fallos en el dispositivo policial fueron evidentes desde antes de las primeras cargas en Colón. La actuación policial posterior fue dirigida de forma indiscriminada y brutal contra el conjunto de manifestantes, dejando un saldo de lesionados que no coincide con la versión de los hechos difundidas por los responsables policiales: un total de 108 personas fueron asistidas por los servicios sanitarios con heridas de considerable gravedad -es decir, la mayoría de las personas heridas fueron los asistentes a la manifestación-; incluidos al menos 2 fotógrafos heridos, una persona que ha perdido un testículo como consecuencia del impacto de una pelota de goma y otra que ha estado cerca de perder un ojo por el mismo motivo; a pesar de la insistencia de los sindicatos policiales en que no se les permitió el uso de material antidisturbios, se utilizaron gases lacrimógenos -inusuales en movilizaciones sociales en la ciudad de Madrid- por primera vez desde hace dos años mientras el uso de pelotas de goma - recordamos, prohibidas en la mayor parte de la Unión Europea- fue abundante y lesivo.Mostramos especial preocupación por la difusión masiva en los medios de comunicación, a iniciativa de mandos policiales y gubernamentales, de supuestas armas incautadas a los manifestantes –“muleta espada” y rodamientos- respecto a las cuales el pasado martes 25 de marzo se reconoció por las autoridades que correspondían a incautaciones efectuadas en anteriores intervenciones policiales en absoluto relacionadas con las Marchas de la Dignidad, lo que parece poner de manifiesto la existencia de un plan preconcebido para criminalizar a las personas que por cientos de miles se manifestaron el pasado día 22M. Esperamos que se adopten las medidas disciplinarias correspondientes respecto a los funcionarios que han difundido de forma torticera esta grave información falsa.
Según los datos de que dispone esta comisión, un total de 21 personas resultaron detenidas en las cargas de ese día, 2 de ellas menores de edad. Una persona más fue detenida el día 23 de marzo tras la concentración en Madrid reclamando la libertad de los detenidos. Gran parte de ellas sufrieron lesiones durante la detención. No es correcto mantener que una detención conlleva golpes y reducciones violentas bajo el amparo de la "mínima fuerza imprescindible" por parte de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Varias de las personas detenidas, lo fueron en el acceso al metro y fueron trasladadas esposadas en transporte público, a la vista de los pasajeros, lo que significa trato humillante y vejatorio al detenido. Otras lo fueron en la vía pública, siendo obligadas a correr, a modo de castigo, aleatoriamente de un lugar a otro mientras permanecían esposadas, lo que igualmente supone un trato degradante y vejatorio.
La práctica totalidad de los hombres detenidos denunciaron haber sido obligadas a permanecer hasta 7 horas de pie con los brazos en alto, haber sufrido cambios de temperatura bruscos e intencionados y privación de comida y agua y de la posibilidad de acudir al baño durante las primeras 24 horas, lo que parece acreditar la existencia de un plan sistemático de efectuar malos tratos a estos detenidos. A las mujeres detenidas se les negó el acceso a medicamentos y material higiénico necesario (una práctica no solo degradante sino especialmente discriminatoria), lo cual resulta especialmente grave respecto a personas detenidas diagnosticadas con enfermedades crónicas, a las que se les retrasó el acceso a medicación imprescindible para su tratamiento. También hemos constatado obstaculización a la asistencia de letrados libremente designados, hecho tipificado como delito en el Art. 537 CP.
Estos hechos conculcan la proscripción de sufrir tratos inhumanos y degradantes establecida en el Art. 15 de la C.E., así como los principios 1, 2, 3 y 6 del Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, Adoptado por la Asamblea General en su resolución 43/173, de 9 de diciembre de 1988. Igualmente los anteriores hechos podrían ser constitutivos de un delito de tortura y malos tratos previstos en los artículos 173 y ss del Código Penal. Recordamos que con anterioridad a estos hechos, el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa había emitido un duro informe contra el Estado Español denunciando la práctica "no esporádica" de malos tratos por parte de FCSE a manifestantes, lo que supone una práctica policial intolerable e impropia de un Estado de Derecho.
Esta comisión jurídica ha recibido igualmente denuncias de familiares de personas detenidas que acudieron a la comisaría de Moratalaz a interesarse por las mismas, y que tuvieron que soportar insultos por parte de agentes de paisano que salieron de la propia comisaría en actitud intimidatoria. También hemos constatado que uno de los letrados defensores recibió amenazas y gritos por recomendar a un detenido que no declarara. A juicio de esta comisión jurídica, las actuaciones antes relatadas podrían perseguir generar una imagen de peligrosidad social de los manifestantes, equiparándolos a "enemigos" de la sociedad, para así justificar las reformas legislativas recientemente anunciadas (Ley de Seguridad Ciudadana y Código Penal).
Únicamente tres de las 21 personas detenidas el día 22 fueron objeto de petición de medidas cautelares (en concreto, prisión preventiva) por parte de la fiscalía. Esta petición se ha vuelto a repetir con un cuarto detenido un día después, acusado de los mismos hechos, medidas que solo se han acordado finalmente respecto a uno de los detenidos, poniéndose así de manifiesto la desproporcionada actuación policial durante la manifestación, especialmente a partir de las 20.40 horas del día 22 en la Plaza de Colon.
La única persona que a consecuencia de los anteriores hechos se encuentra en la actualidad en prisión preventiva ha visto rebajada la calificación inicial de los hechos imputados a un delito de lesiones, no existiendo ningún cargo por intento de homicidio contra ninguno de los manifestantes detenidos. Pese a ello, la Delegación de Gobierno ha vuelto a redoblar la campaña mediática, pidiendo nuevamente una modificación de los delitos que se le imputan; una nueva muestra del escaso respeto a la separación de poderes de la que suele hacer gala el actual gobierno, signo de preocupante deterioro democrático. No podemos dejar de señalar que una persona se encuentra en estos momentos privada de libertad, sin que se haya acreditado en ningún momento su participación en los hechos o las manifestaciones que elatestado policial le atribuye. Mantendremos todos los esfuerzos jurídicos necesarios para su puesta en libertad.Por ello, esta comisión jurídica entiende que:
- Deben ser investigadas en sede judicial las declaraciones previas a la manifestación efectuadas por distintos responsables políticos disuadiendo a los ciudadanos para acudir a la anterior, así como tachándolos de agitadores y vándalos.
- Deben ser investigadas en sede judicial las detenciones e identificaciones que de forma masiva se han producido respecto a las personas que se trasladaban a Madrid en autobús para participar en las Marchas de la Dignidad
- Deben ser investigada en sede judicial la actuación policial emprendida a las 20.40 horas del día 22 de marzo en la plaza de Colon antes de concluir la manifestación, así como su relación con la aparición en los noticieros de televisión de las 21h de estas cargas policiales y los posteriores altercados producidos a raíz de dicha actuación policial.
- Deben ser investigadas en sede judicial la difusión de imágenes de supuestas armas incautadas a los manifestantes que posteriormente se han demostrado falsas.
- Deben ser investigados en sede judicial los malos tratos recibidos por los detenidos en las dependencias policiales, por sus familiares y por alguno de los abogados defensores actuantes.
Comisión Jurídica Marchas 22M.
Puedes descargar el comunicado aquí.
Entrada relacionada:
Enlaces a las entradas de las Marchas de la Dignidad
No al cierre de ESO y Bachillerato en IES Luis Buñuel de Alcorcón (vídeo)
Comunidad Buñuel (@Comunidad_lb) nos ha tuiteado el enlace a este vídeo:
Entradas relacionadas:
Entradas relacionadas:
Firma contra la desaparición de Bachillerato y ESO del IES Luis Buñuel de Alcorcón
Carne de cañón (Javier Gallego)
- ¿Y si resulta que el Gobierno en el 22M utilizó a los antidisturbios como carne de cañón para disparar de muerte a las protestas sociales?
¿Y si lo que ocurrió en los altercados del 22M es que se abandonó conscientemente a esos quince UIP entre un grupo violento sin prestarles apoyo para conseguir la imagen de policías brutalmente agredidos y el titular de antidisturbios heridos, algunos de gravedad? ¿Y si los responsables políticos utilizaron a los policías como carne de cañón, poniendo en riesgo sus vidas, para criminalizar una protesta que fue mayoritariamente pacífica? Es solo una hipótesis pero tanto las circunstancias como las fuentes que he consultado hacen que sea una posibilidad perfectamente plausible la teoría del montaje que sostienen los organizadores de las Marchas. Analicemos los acontecimientos.
Los hechos. Como sabemos, un retén de solo quince antidisturbios se queda aislado a merced de un grupo mucho más numeroso de manifestantes con el que se inicia una tremenda batalla campal. Los policías piden auxilio pero se produce "un silencio en la emisora durante unos minutos. Pasan demasiados minutos sin apoyo", como ha explicado Miguel Ángel Fernández del Sindicato Unificado de Policía (SUP) y como corroboran el resto de sindicatos policiales.
¿Por qué calla la emisora durante minutos en una situación de altísimo riesgo que requiere una respuesta inmediata? ¿Por qué se quedan aislada una quincena de antidisturbios en un dispositivo de 1.700? Los mandos aseguran que fue un "error humano", que se tardó en reaccionar y que se envió a los refuerzos a la zona equivocada. Además de que sea muy poco creíble que se equivoquen de posición en un área tan abierta y cercana al núcleo del dispositivo, eso no explica los minutos de silencio en la radio ni por qué avanzan 15 policías solos sin la cobertura habitual de los furgones y de otros compañeros.
Fuentes policiales y observadores independientes que han grabado decenas de manifestaciones, aseguran que los antidisturbios tienen perfectamente localizados los focos de violencia y saben cómo moverse en grupos muy numerosos para acordonarlos. Sin embargo, esta vez ocurrió al revés: fueron rodeados por ellos. Además habían recibido una orden estricta y anormal: no utilizar pelotas de goma, lo que les hace infinitamente más vulnerables. Después la tensión se elevó tanto que las utilizaron sin respetar el rebote reglamentario en el suelo. Se creó el escenario para que ocurrieran desgracias en uno y otro lado, como así ha sido.
La clave está en quién daba las órdenes allí. No fue el jefe de la UIP que no estaba en la calle como es habitual. Su lugar lo ocupaba extraordinariamente el Comisario General de Seguridad Ciudadana, un cargo de confianza del ministro del Interior, nombrado por Jorge Fernández Díaz. Lo normal es que el comisario hubiera estado en su gabinete coordinando el dispositivo, ¿por qué entonces sustituyó en su puesto al jefe de la UIP que desapareció del mapa? ¿A qué se debe este cambio tan inusual? ¿Y a qué se debe que no respondiese a la llamada de auxilio de sus hombres y dejase la emisora en silencio "durante minutos"? Hay silencios que dicen más que mil palabras. Ese silencio podría haberle costado la vida a alguien. Ese silencio solo servía a quienes quieren acallar los gritos en la calle.
Las consecuencias. El resultado es el que venía persiguiendo el PP antes de la manifestación, criminalizarla como había hecho el presidente de la Comunidad de Madrid al compararla con los nazis de Amanecer Dorado. El resultado es que no se ha hablado del éxito de la convocatoria ni de las legítimas demandas ciudadanas solo de los altercados que se han comparado incluso con los de Ucrania. Cifuentes ha llegado a decir que se intentó "matar policías" y que "no había visto nunca una manifestación tan violenta". El jefe de la policía, Ignacio Cosidó habla de "escalada de violencia". Y la siempre imprudente Ana Botella pide que se limite el derecho de manifestación a una zona de la ciudad. Qué casualidad que el único que ha secundado semejante insensatez ha sido el ministro del Interior. Ha tenido que venir la vicepresidenta a desautorizarlo. Por ahora. Veremos qué dice si sigue escalando la tensión.
Qué casualidad también que esto ocurre cuando el Gobierno trata de sacar adelante la Ley de Seguridad Ciudadana, puesta en tela de juicio esta misma semana, una vez más, por el poder judicial que advierte al ministro de que contiene muchos elementos inconstitucionales. Luego dice Ignacio González que las Marchas vienen a "subvertir el orden constitucional". Para qué, si ya lo subvierte su partido. Para superar las trabas judiciales qué mejor que generar en la opinión pública la necesidad imperiosa de una ley que ponga freno a la "escalada de violencia" que quiere "matar policías".
La escalada la está propiciando el Gobierno con declaraciones incendiarias que criminalizan la protesta sin distinguir entre la mayoría pacífica y la residual minoría violenta, a la que el 22M hace parecer mucho mayor de lo que es. También propician la violencia al agotar todas las vías pacíficas sin ofrecer más respuesta que el silencio y el desprecio a las reivindicaciones sociales. Y lo peor es que están consiguiendo lo que querían: cada vez hay más agresividad en algunos manifestantes y entre los policías, como prueban los 69 antidisturbios heridos, el joven que ha perdido un testículo de un pelotazo y el que ha perdido la visión también por una pelota.
En foros policiales se puede leer estos días frases aterradoras que deberían ser motivo de expediente disciplinario como "los gomazos del cuello para arriba", "usar la pistola llegará, solo es cuestión de tiempo" o "tendrá que morir alguien para que se tomen cartas en el asunto". De hecho ya hubo dos policías que desenfundaron sus pistolas. Parece que eso es lo que van buscando los responsables políticos y unos y otros están cayendo en la provocación, lo que solo beneficia al Gobierno. Un muerto sobre la mesa, sea policía o civil, generaría tal alarma social que las manifestaciones quedarían desactivadas o fatalmente estigmatizadas.
Todo esto me lleva a pensar que se ha utilizado a los policías como carne de cañón para disparar de muerte a la protesta. Con un Gobierno instalado en la mentira y tantas circunstancias sospechosas ocurridas en el 22M, me resulta difícil creer que se deban solo a "errores humanos" como sostienen fuentes oficiales. Demasiados errores juntos parecen un acierto premeditado. Los antidisturbios deberían empezar a cuestionar a quienes les utilizan como carnaza por un sueldo de saldo. Muchos ciudadanos hace años que sabemos que nos usan como carne de cañón.
Artículo de Javier Gallego publicado en eldiario.es/zonacritica
Entrada relacionada:
Enlaces a las entradas de las Marchas de la Dignidad
30-3-14: 2ª Marcha de trabajadores de Coca Cola (8:30 h Fuenlabrada-13:30 h Sol)
"Un proyecto musical para España". Propuesta para los docentes de Música
Los asistentes a la Asamblea Marea Verde Madrid del 13-3-14 acordamos difundir este proyecto dirigido a los docentes de Música:
ANEXO: Un proyecto musical para
España.
Estimados colegas: Como presentación inicial de
mis vinculaciones musicales, además de mi titulación en el Conservatorio Superior de Música J.Crisóstomo de Arriaga de Bilbao, siempre con
carácter de aficionado he promocionado la música en el espacio escolar y p.e. la formación profesional
de los profesores de música en un convenio con el Conservatorio Superior de Música de Madrid
que hice desde Caja Madrid (en el período 1988-1993 fui miembro de su Consejo de Administración y Comisión Ejecutiva por los impositores),
financiación de la Federación Coral de Madrid, subvenciones a orquestas
populares, recitales de órgano, festivales de gospel y flamenco, promoción de
conciertos con orquestas sinfónicas, montaje de un concierto barroco gratuito en el
Retiro etc...
También creé tres coros de aficionados, uno
infantil y otro brasileño que formó parte de un homenaje a Villa-Lobos en un
espectáculo de 3 horas con músicos diversos (piano, guitarra, coro brasileño), cine y vistas aéreas de Brasil
que tuvo un gran éxito en la Casa do Brasil de Madrid etc. He hecho también
recitales de piano de diversos tipos de música (clásica, blues, tangos,
rag, espirituales, tradicional de varias comunidades....) o de divulgación
teórico práctica de formas musicales: el canon, la fuga etc. en círculos
privados.
Tengo también un proyecto de un corto cinematográfico que se
llamará " La profesora de piano", en el que intentaré desarrollar
todas las alternativas que creo imprescindibles en el panorama musical español.
El pasado
9 de marzo, fui una de las voces que participó en la interpretación del Va
pensiero (Verdi), colaborando en la búsqueda de grupos musicales para su
participación en el marco de la Plataforma por la Cultura, experiencia en la
que participó un grupo de alumnos del Conservatorio de Arturo Soria. Creo que
es una jornada que nos enseña mucho las enormes posibilidades musicales a
desarrollar en el mayor número de barrios/ colegios/Institutos, etc.
Mi actividad profesional, hoy jubilado, fue en el campo de las
telecomunicaciones donde tuve experiencias importantes sindicales y laborales en las áreas
económicas-logísticas.
De esa doble experiencia, la profesional y la aficionada, la económica y la musical, salen dos planos de reflexión que quiero
compartir con vosotros:
========================================================================
El
plano musical
1.- Hacer una convocatoria abierta a todo tipo de
profesionales o aficionados en cualquier instrumento que simpaticen con
la idea de estructurar en todas las ciudades españolas un proyecto
infantil-juvenil musical.
Se trata además
de priorizar la atención sobre los más necesitados de
apoyos, dentro de los sectores populares.
El objetivo sería
montar una red de orquestas con repertorios eclécticos, música
tradicional y clásica, que facilitando instrumental y partituras, con
profesores aficionados levantara un ritmo regular de ensayos y actuaciones.
Existen experiencias
en Venezuela y Brasil de que es plenamente posible.
Podemos remitir a los interesados información (vídeo incluido) sobre el
particular.
Al decir música, no quedan
excluidas por definición, ni las expresiones corales, ni las de
movimiento-danza.
2.- Para la red escolar no universitaria, a la que han reducido de 2
a 1 hora semanal la asignatura de Música, me parece, en Primaria p.e., impulsaríamos
la labor de los profesores en pro de:
*Un uso generalizado del método Kodaly p.e. para el canto de
toda la clase, sin excluir obviamente la existencia de coros de centro
escolar.
* Un uso generalizado del método Orff p.e. para la formación
instrumental en la pequeña percusión y grupos instrumentales colegiales.
* Un ensamblaje más sólido con los Conservatorios, incluidos los
Municipales que evite la extenuación horaria de tareas con doble horario para los
alumnos y el
fracaso escolar musical actual.
* Un uso amplio de propuestas como las del Teatro Real de divulgación.
3.- Para la Universidad
* Un uso más extendido de las corales y grupos instrumentales
de todo tipo.
* Un ensamblaje más sólido con los Conservatorios S. de Música
HAY QUE CONSEGUIR UN VOLUNTARIADO ENTRE TODO TIPO DE ALUMNOS Y PROFESORES
ENTRE TODOS LOS NIVELES.
El
plano económico-social
Evidentemente la base sería construir sólidamente los dos primeros
escalones, que permitieran crear un público que rentabilice las inversiones
públicas en infraestructuras musicales, no solo en las de música clásica.
El precio real de las entradas ocupadas más allá del precio aparente, es
escandalosamente alto, con vacíos sistemáticos en el Teatro Real, con cachés
que la crisis ha puesto en evidencia en todos los tipos de música, y en las
caídas de ventas de CD etc.
Los precios deberían facilitar el uso masivo de esos locales con
programaciones que lo permitieran.
Pero además debería haber iniciativas económicas que atacaran dos temas
artesano-industriales:
* La capacidad de apoyar a nuestros luthiers y
fabricar todo el instrumental requerido para la red a precios de leasing,
p.e. y un stock de alquiler.
* La edición de los materiales pedagógicos y musicales.
Hoy somos víctimas de una importación de todo tipo de instrumentos además
de ediciones de nuestros clásicos en el extranjero.
Resumiendo: La música además de un bien cultural tiene un vector
económico que hace falta insertar en nuestra crisis. Hay cosas que
sobran en los derroches y los fastos y hay cosas que faltan en la educación
musical general básica. España tiene una riqueza musical
espectacular que puede aportar mucho a la inserción social, y al nivel general
cultural frente al seguidismo pasivo de las propuestas meramente del
marketing comercial normalmente foráneo.
========================================================================
Si estás interesado en organizar el Proyecto, envía distrito,
dirección, email y teléfono para contactos a juansotres@terra.com
Saludos
Juan Sotres
Suscribirse a:
Entradas (Atom)