Desde el IES VALCÁRCEL nos llega esta información
El edificio del IES Valcárcel es del año 1963
y las naves de los talleres, en origen, eran unas cocheras.
El IES Valcárcel nunca había pasado la ITE hasta que en 2010 solicita que se le haga la Inspección. El resultado de la
ITE es
desfavorable.
El 3 de febrero del año 2011, en la Asamblea de Madrid, la
diputada del PSOE Elena Almazán, pregunta sobre las obras de los talleres y
Lucía Figar, le contestó: “Estamos por la vía de urgencia tramitando el
proyecto para que las obras comiencen cuanto antes.” Y al finalizar la
intervención insistió: “Estamos tramitando el procedimiento y las obras
podrán comenzar el próximo mes.”
Durante el curso académico 2013/14 se
realizan obras de mejora únicamente en los edificios principales:
administrativo y de aulas.
Parte del informe desfavorable es a causa de importantes
deficiencias detectadas en las naves que albergan: los talleres de Automoción,
el estudio de fotografía, el plató de vídeo y gimnasio.
El 16 de marzo de 2016, en la Asamblea de Madrid, Mº
Isabel Andaluz Andaluz diputada del PSOE pregunta[1] al
Dtor. Gral. de Infraestructuras, Gonzalo Aguado, sobre cuando tiene su
Consejería previsto realizar las obras de la ITE en el IES Valcárcel. El Director Gral. de
Infraestructuras contesta: “....tras un
análisis técnico pormenorizado de las obras a ejecutar para reparar los
desperfectos que apuntaba en esta ITE, se ha decidido proceder a la demolición
de los mismos a la finalización del presente curso escolar. Si bien, se
seguirá manteniendo, lógicamente, como se ha venido haciendo hasta ahora, una
revisión periódica de las edificaciones para comprobar la evolución de las
patologías existentes y garantizar, por supuesto, la seguridad de los usuarios
hasta que se proceda a la demolición, la cual, en todo caso –quiero
indicarlo-, podría adelantarse en el improbable caso –porque ya le he dicho
que periódicamente vamos revisándolo- de que la evolución de dichas
patologías así lo aconsejaran y la dirección facultativa de las obras así
lo estimara. Pero vuelvo a indicar que la
previsión es que los alumnos terminen el presente curso escolar en esas
edificaciones y se proceda a su demolición en el periodo estival. Muchas
gracias”
El Consejero de Infraestructuras también recuerda que se han
realizado las siguientes obras:
“A raíz de un informe desfavorable de la ITE del
Ayuntamiento de Madrid, de principios de 2011, se procedió a subsanar
parcialmente todos los aspectos que hacían referencia a la edificación
principal -nosotros entendemos que en la edificación principal están
cumplidos todos los requerimientos de la ITE-, con la realización inicial de
unas obras ejecutadas en 2011. Mire, en 2011,
concretamente, y en tanto en cuanto se redactaba el proyecto de ejecución para
dar respuesta a los demás aspectos negativos, hubo dos actuaciones: la primera, realizada por la empresa F. Moreno
Pérez, entre febrero y junio de 2011, por un importe de 58.876 euros. Las
obras consistían en la reconstrucción de aseos, almacén y despacho del
director, previa demolición de los mismos. Y la segunda actuación, igualmente entre febrero y junio de 2011, que
ejecutó la empresa Opei, con un importe de 44.431 euros y que consistió en la
impermeabilización y sustitución de algunas carpinterías metálicas, las que
estaban en peor situación.
Posteriormente, durante los años 2012, 2013 y 2014, el grueso de las obras a realizar fueron
licitadas y adjudicadas por el procedimiento normal de subasta. Concretamente,
fueron adjudicadas a una empresa denominada Paraxe el 30 de mayo de 2012, con
un precio de adjudicación de 470.718 euros y un plazo de ejecución de seis
meses. Este retraso de dos años en la ejecución fue debido, como usted bien
sabe, y creo que ya se ha mencionado en esta Cámara, a que hubo una
resolución de contrato iniciada en agosto de 2012. Le indico que la obra fue
adjudicada en mayo de 2012. Ante la inacción de Paraxe, en agosto de 2012 se inició
el proceso de resolución de contrato y quedó resuelto en enero de 2013. Se
resolvió el contrato con esta empresa, que era la adjudicataria inicial de las
obras de remodelación, y, por tanto, lógicamente, al haber una resolución
por medio, se tuvieron que volver a licitar y a ejecutar las obras, obras que
nuevamente fueron adjudicadas en julio de 2013. Ha mediado un año entre la
resolución del contrato y la nueva adjudicación, pero, señoría, cuando hay
una resolución de contrato por medio, esos plazos los marca la ley, porque hay
que hacer un proyecto de terminación, hay que volver a licitar las obras, hay
que convocar otra vez las mesas administrativas y hay que volver a adjudicar
las obras. Ese proceso va de enero de
2013 hasta julio de 2013. Se adjudicaron a la empresa Ielco S.L., que
finalmente ejecutó estas obras en el edificio principal por un importe de
adjudicación de 465.617 euros -comprobará que prácticamente es lo mismo;
así pues, lo que realizó en esos meses Paraxe y nada es prácticamente lo
mismo- y fueron finalizadas el 24 de junio de 2014. Ahí se dieron por
subsanadas todas las deficiencias ocasionadas en el edificio principal.”
Sobre el futuro de las enseñanzas durante las obras de
demolición:
“ Lo que le indico es que el traslado y la ubicación
de estos cursos de formación profesional no son competencia de esta Dirección
General. Será la Dirección General correspondiente la que proceda, primero, a
reubicar estos cursos de formación durante los trabajos de demolición. Yo de
momento no sé dónde se les va a ubicar. Lo que sí le puedo decir es que esta
Dirección, lógicamente, va a acometer
los trabajos necesarios para dar cumplida respuesta a la ITE negativa
que pesa sobre el edificio. “
El viernes día 8 de abril el Director del
IES CMR Valcárcel y los Jefes de Dpto de Automoción e Imagen y Sonido se reúnen
con la Directora Gral. de FP Guadalupe Bragado Cordero, quien informa de
la supresión de todas las enseñanzas de la familia formativa de Mantenimiento
de vehículos autopropulsados y de la supresión a partir del 30 de Junio de los
talleres y platós. Ante las preguntas sobre el futuro del Centro, la previsión
del inicio de las obras o su duración, no se obtiene ninguna respuesta.
[1]
Diario de Sesiones de la Asamblea de Madrid/ Núm 163 / 16 de marzo de 2017/ Pág
8984. http://www.asambleamadrid.es/DDSS%20Legislatura%20X/X-DS-163.pdf
www.sosvalcarcel.wordpress.com
DESCARGA ESTA PRESENTACIÓN COMPLETA AQUÍ
www.sosvalcarcel.wordpress.com
DESCARGA ESTA PRESENTACIÓN COMPLETA AQUÍ
No hay comentarios:
Publicar un comentario